吳志森﹕「張廿蚊」暴露香港的深層次矛盾

飲食界立法會
議員張宇人
提出廿元最低工資，輿論嘩然，民意聲討，自由黨、飲食業和商界相繼與他劃清界線後，終於心不甘情不願在鏡頭前，講「對唔住」。記者會上，只見他全程悻悻然，不承認曾經有過倡議，深深不忿的模樣，所謂「認錯道歉」，只是迫於形勢的門面工夫。
5.39.217.76- ~: e' |' `8 L. g, z3 V6 i
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: _) J' m9 J; ?4 a5 T! D
「張廿蚊」事件擾攘多日，表面平息，但暴露出來的深層次矛盾遠遠仍未解決。公仔箱論壇0 O# z2 S7 f* Q X: A
tvb now,tvbnow,bttvb5 h2 ^: z$ X& P7 @
廿元最低工資，反映這位議員完全與社會脫節，刻薄成家，不知民間疾苦。香港的上層生活：一啖紅酒，一粒燒賣，一口魚生的價錢，足夠廿元一小時的工人，勞動大半天。
公仔箱論壇7 f* S* G" Q' S/ v$ v
公仔箱論壇: W% G% l' R0 P$ h; t) D) O
他們對「勤勞有價」都嗤之以鼻：自由經濟，有能力有機會就賺大錢，勤力不等於可以餬口，更不表示可以生存。張宇人說過，最低工資不保證可以過活，不夠，可以領綜援
。由政府補貼商界的「賤價勞工」，道德上固然無法說得過去，但因此而要大幅增加利得稅，他們又拚命抗拒，誓死反對。: L& t$ d' V7 D7 l2 p7 x
* u+ N( o& J8 s7 v' ^0 o2 c% P# X
這種極右的意識形態，在香港的政經官學上層俯拾即是，隨便找一個來問，他們都會跟你說一番大道理，不過學術有學術的包裝，政客有政客的說法，只因為「張廿蚊」說得太赤裸，太無良，才被群起而攻。張宇人只說出了香港管治階層不敢宣之於口的主流思想而已，怪不得自由黨有人替他抱不平，指劉健儀等領導們處理不善，並醞釀集體退黨跳槽，可見商界這種極右思想的根深柢固。為何港人會有愈來愈深的「反商情結」，張宇人這類人實在「功不可沒」。
公仔箱論壇, x1 a k% I8 M8 N

TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* x2 i6 l+ j$ V( }
「張廿蚊」事件是結構性制度問題% b+ a/ `5 f: V8 [. {

「張廿蚊」事件，當然不只是個人水平和態度的問題，而是結構性的制度問題。張宇人是飲食界功能組別議員，2008年以零票自動當選，上一屆，也以近2500票取得議席。功能組別議員的選票來自業界，名正言順要向他們的權力來源靠攏，要以業界極為狹隘的利益為依歸，甚至可以置全香港的長遠利益於不顧，這是功能組別選舉制度決定，不以人們的主觀意志所轉移。
tvb now,tvbnow,bttvb/ |9 G8 A+ U# B, p# k
功能組別董事票公司票的設計，已經排除任何激烈競爭，吃幾餐飯講掂數就可以。即使最無能最沒有水平的人，只要他們厚臉皮，每分每秒保衛業界的利益，就能保證順利坐上立法會的位置，甚至可以無風無浪，一坐幾屆。就是這種制度，造就了一些立法會議員，可以肆無忌憚地，一次比一次無良，一屆比一屆不堪。

「張廿蚊」事件，只是香港深層次矛盾的冰山一角。即使最低工資，提高到是商界倡議的廿四五元一小時，在租金交通費物價高昂的煎熬下，一天工作10多小時，真的能夠養家餬口？真的能夠過有尊嚴的生活？真的能夠解決日益嚴重的貧富懸殊？真的可以令「勤勞有價」成為事實？

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表