政府擬立法規管上市公司披露股價敏感資料，在構建公平交易平台方面，算是再邁進一小步；不過，政府建議的罰則最多只是罰款等民事制裁措施，成效存疑。我們認為罰則必須刑事化，才有足夠阻嚇力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 I( E' F. _7 ]6 N+ \! b4 V
2 B: E% g' n: v$ y! P& n* n" Q$ D; z% [/ J$ K! S0 G/ X
關於披露股價敏感資料法定化之議，已經醞釀10年。《上市規則》原本已要求上市公司須及時披露股價敏感資料，但是只屬港交所與上市公司之間的合約，並無法定約束力；過去，不乏上市公司未按要求披露，港交所莫奈之何，即使其後證實未履行披露責任，最嚴重的處分只是公開譴責，未能迫使上市公司認真看待披露責任。
7 L; y7 t- q4 ]! g5.39.217.76
6 k5 I, j" N# W3 }公仔箱論壇
' C8 O* w( ?/ Z) p# {公仔箱論壇公仔箱論壇5 K3 @# |$ x. J/ U a. Y, @
民事罰則隔靴搔癢
3 m( I0 R) {/ d6 E5.39.217.76- _' m! r/ ]$ J, W: z
唯一寄望證監會執法tvb now,tvbnow,bttvb* P2 | I* I& N! t, y
5.39.217.76( ~& z: b& @: V/ g& W3 u
政府發表諮詢文件，把上市公司披露資料納入法例規範，使之成為成文法，具有法定地位，即上市公司在切實可行範圍內，盡快向公披露資料或消息，成為法定責任，若有違反，經調查證明屬實，則由市場失當行為審裁處給予制裁。與現行制度比較，新建議無可否認邁進一步，但是只以民事罰則處理，顯然阻嚇力不足。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 o }* B7 _$ D* o9 P) N8 f
W$ g2 B7 ]7 x, t6 C政府建議最高罰款800萬元，對於存心利用敏感資料或消息牟利的上市公司或董事，或藉隱瞞資料以取得無形利益而言（例如中信泰富延遲披露炒外匯事件等），這個罰款額可謂「濕濕碎」，不足以使他們首先想到要向投資者公開資料；至於5年內不能擔任上市公司董事或參與管理，對於真正的大老闆，這個懲罰並無太大意義，因為就算不擔任董事或參與管理，大老闆仍然可以透過其他方法，掌控一家上市公司。
; } u1 \* W! z) Q1 y5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb1 f( ^# a" L% S) v2 _2 Z; |- `
至於最多5年不得使用市場設施、遭到內部紀律處理等制裁措施，懲罰強度更是等而下之了。' x8 H- j2 D' O1 }" A9 T: c
5.39.217.76. E- R% V5 y. O; W6 `% V) Z
因此，總的而言，事態若在民事層面，並無足夠動力使董事們善盡披露股價敏感資料的責任。對於生意人，能夠用錢「搞掂」的事，他們大多數不會上心；唯有若犯法就進衙門，他們才會小心翼翼，以免墮入法網。因此，刑事化規管上市公司披露股價敏感資料和消息，才可以建立起一套透明度高的披露資料文化。
3 u1 Q( v+ x! V9 E
/ Z5 {% D. i. T$ k政府建議由證監會執行《上市規則》法定化，我們認為是整套建議最值得寄望之處。目前港交所執行《上市規則》，並無調查權，遇有可疑個案，只能要求有關上市公司交報告，因此，港交所被譏諷為無牙老虎，其來有自。
$ m# n5 [3 j% `4 |; c' P
" h; d0 o0 U# OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。證監會值得寄予厚望之處，首先是它有調查權，可以調查可疑個案，而在調查中，若有關人等未如實交代，或許會涉及提供虛假資料而觸犯官非。因此，有調查權可使證監會較易找出真相。
, T4 _8 Y- ?5 qtvb now,tvbnow,bttvb
7 o$ _7 ?: J: S/ y" A2 P5.39.217.76其次，2003年之前，本港對於藉內幕消息交易，就算證據確鑿，涉事者最多只是被譴責，並無其他責任，內幕交易所得也可以袋袋平安。自從03年《證券及期貨條例》生效後，證監會獲得法定權力，有權就調查內幕交易和提出刑事檢控，對付藉內幕消息牟利的行為。多年來，證監會就此完成了5項檢控，全部被告罪名成立，被法庭判囚或罰款。《上市規則》法定化，關於股價敏感資料的定義，政府採用現有禁止內幕交易制度中「內幕資料」的概念，即與現時《證券及期貨條例》下，被禁止用作內幕交易的資料相同，證監會執行起來可收駕輕就熟之效。因此，披露股價敏感資料罰則雖屬民事，我們仍然希望證監會幹出成績，使那些大老虎會有一點顧忌，使市場運作更加公平一點。
3 W) `$ N6 [+ z8 z5.39.217.76
8 y8 M5 H; @# E$ U6 K0 G/ Ftvb now,tvbnow,bttvb縱使《上市規則》法定化民事罰則阻嚇力有限，但是輿論對此能否落實推行，仍然不敢樂觀。中文大學財務學系副教授蘇偉文認為，過去在延長董事禁售期和發表季度報告事件上，都因為上市公司強烈反彈而胎死腹中，政府這次重提此事，能否落實，他不存厚望。本港商界對於建立公平交易平台的種種措施，確實反對的多，例如延長董事禁售期，本已經過諮詢和完成既定程序，但是就在生效日期之前，商界突然發難，推翻了原定安排，此役，當局之出爾反爾和懦弱，在國際間成為笑柄。
' Q) U( q5 c% n* u
d8 u4 X" f- z; S+ s/ z/ [/ htvb now,tvbnow,bttvb完善金融構建公平交易
0 Y: u j% V, l8 L9 F& G; i0 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 j4 ]) E0 U- D) h$ w5 H4 ]$ K3 R5.39.217.76商界應支持法定披露資料
+ b/ S& X) X8 c. @5.39.217.76/ k& ~0 `: ~0 Y+ z
事實上，上市公司商會已表明不贊成把《上市規則》法定化，他們提出成立一個類似審裁處的架構，有權施加罰則，如罰款、不准做董事等，以增加現有規則的阻嚇力。現在政府的方案不乏上市公司商會建議的影子，是否符合上市公司商會的「心水」，政府會否堅定推行法定化，且看事態發展了。, o( L h: s& G3 H! o7 j) ~
+ n; W, B6 X3 k- |, ]% R5.39.217.76本港國際金融中心地位，由一點一滴累積而成，監管措施隨實際需要施行。關於內幕交易，由過去的譴責發展到要負刑責，在這個基礎上，《上市規則》法定化，應該視為金融基建不斷改進、「公平交易平台」進一步完善的發展歷程，可以強化和鞏固香港的國際金融中心地位，保持競爭力超前，毋懼其他城市（包括上海）追趕。而在金融海嘯之後，增加透明度和公平交易，對於一個健康的金融市場，顯得更加重要。公仔箱論壇1 ^, P; d3 W9 b% s
& T+ o5 ?. \( `+ F4 q+ z5.39.217.76
- M9 \. _- [; J0 [, W5 F |
發表於 2010-3-30 07:19 AM
| 