返回列表 回復 發帖

遲交樓 車位賣一蚊誘業主和解 官斥長實不擇手段

本帖最後由 felicity2010 於 2010-11-16 08:28 AM 編輯 7 L% n, y" X4 H0 d! p) d$ w/ w

+ B! W8 F3 R7 W/ }遲交樓 車位賣一蚊誘業主和解 官斥長實不擇手段tvb now,tvbnow,bttvb- [1 Y: n5 x/ c$ I6 _: w
; B3 ]: P4 u. ~+ X
長實旗下九龍塘豪宅畢架山一號部份單位延遲交樓
,遭買家索償。長實企圖以一元泊車位利誘小業主簽訂合約,放棄追究,先後被高等法院及上訴庭否決「棄權條文」的法律效力。上訴庭法官在判詞中狠批長實不擇手段( unscrupulous),背棄了公平交易的精神。2 o* x4 T& |. q

# t: a% b0 O! @: r- y5 [% Y5 Z長實透過全資附屬進勢投資有限公司出售畢架山一號樓花,由於部份單位未能如期交吉,進勢被小業主入稟索償。案件尚未正式開審,進勢先向法庭提出反駁,指稱索償的七名買家中,有六人04 8月獲邀到被告公司寫字樓,辦理以一元購買泊車位的手續,並簽下一份和解協議。按和解協議內容,他們均放棄索償。
" g+ W2 X: W/ }; N) P* V公仔箱論壇

3 u( x6 m# `' h2 M上訴庭:地產牛耳行徑鬼祟5.39.217.76* C' h. M9 r5 c5 B$ ?

2 O* m3 F! a- F( u! k9 ftvb now,tvbnow,bttvb長實主席李嘉誠

3 w/ H; |: _0 x! lTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, f; s# f0 \9 o+ [1 h% C# ?9 x  \, e
; S3 |, f% k0 k# `" y! v0 _* o公仔箱論壇2 o! M* s5 P$ B8 v0 u0 O
案件上年底審結,原審法官認為,和解協議僅關乎買賣泊車位的律師費如何分擔,不涉放棄就延誤交樓索償的權利。進勢上訴,本月再被上訴庭駁回。上訴庭上周五頒佈判決理由,上訴庭贊同原審法官的觀點;由始至終,進勢當年邀請買家到寫字樓簽訂一元車位合約時,雙方均無提及延遲交吉一事,很難把車位合約協議的放棄追討權利條文,理解為放棄追討樓盤延誤的損失。
3 q3 _6 k1 ]: \4 B1 E- _6 ]" ~& [" r" R  |, f4 h9 e  |
上訴庭法官郭美超特別在判詞加上附錄
,狠批被告公司。郭美超指出,被告公司對一些粗心大意的買家設下陷阱,以一份精心撰寫、看似無傷大雅的文件,背着買家的律師,剝奪買家的索償權利。郭美超形容被告公司不擇tvb now,tvbnow,bttvb. J2 M( ^4 U& _/ E5 h) m' ]
手段,行徑鬼祟,作為地產界牛耳的全資附屬,被告公司竟視此為合適行為,實令人遺憾。郭又批評,被告公司作為負責任、文明及公平社會的一員,其行為不公,也非可接受的商業行為。
9 h; w) D7 X8 M8 Z& x/ T% J
& G$ H4 ^: p* J, c' s4 L+ eTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。判詞稱
:「被告的目的是消滅原訴人索償損失的權利,而他們的索償本來是受到正式合約保障的。本判詞中的批評,是針對被告不擇手段的態度。」判詞續指:「最近,地產商的手法已成為嚴厲批評的對象,本案很難改善地產商的形象。」法官倫明高亦在判詞表示被告公司抵鬧,贊同郭美超的見解。
2 \4 d6 e" ?% p2 a& W/ btvb now,tvbnow,bttvb
公仔箱論壇0 u7 A5 U, P8 w" w7 t
律師:合約不符合法律精神
5 o' K6 X; J+ g( T5.39.217.76

/ t. g) e0 d  }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。早前踢走長實旗下高衞物業管理公司
,成功起義的畢架山一號小業主。
6 W6 f/ h& L& G* G$ P0 I0 f$ O- gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

5 n9 Z( J$ b( V3 D: ~tvb now,tvbnow,bttvb

  K3 n) z0 L' U% y! btvb now,tvbnow,bttvb
: x: O2 n5 Y7 \& O公仔箱論壇律師鄧達明接受本報查詢時說,本案是頗特殊的例子,很少合約寫得這麼不清不楚,根本不符合法律精神,他說: 「凡係簽訂合約,一定要雙方明白,如果寫得清楚嘅話,就冇得拗。」透過協議免除賠償責任本身是合法的,但以誤導方式誘使索償一方放棄追討權利則難以成功, 本案之後,相信不會再有被索償的企業用這種手法洗脫責任。3 v5 p+ p, {4 W8 e, B2 y1 g' s

- D) M, _8 W6 f- `& X/ N上訴庭法官郭美超
1 X8 ]9 y+ H7 t  V4 _5 i( NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇" t6 L6 J5 q# w1 j- d% @
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
超級魔鬼?
返回列表