5.39.217.766 k: N) K, A$ a* c
【羅氏爭產】tvb now,tvbnow,bttvb. c# s* O# w# J) n
【本報訊】鷹君羅鷹石家族600億爭產案,經過逾年審訊,滙豐昨日獲判維持家族信託人身份,百歲遺孀「羅老太」羅杜莉君爭產敗訴,正與律師團隊商討是否上訴。處於事件風眼的三子羅嘉瑞則希望事件告一段落,母親能盡快回家團聚,一家人和諧融洽。5.39.217.763 N( d0 \. A5 R' j% H
記者:周家誠 5.39.217.76) }- T0 ]7 g8 G, B/ f4 T
, S% N; A0 d4 Z! ?" O4 e2 @( M* cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。羅老太2016年底入稟撤換家族信託人滙豐,原因是信託未聽從指令購入鷹君股權,有機會被不斷增持的嘉瑞威脅,其入稟行動獲得二子羅旭瑞及六子羅啟瑞支持。至於擔任滙豐一方證人的嘉瑞,則指控弟弟啟瑞隔離母親並洗腦,意圖令她全盤改變1988年訂立的意願書內容,拒絕家族中一半子女繼承家業。 / `; H9 t- ^, z" q* c8 k, r* f
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 i) W7 ?- t( k2 J( v* H' S9 b
2 o* Y( }' a; n9 Z3 I& _) X
, q4 `" ]8 {* W& A3 t3 i3 n! m
8 C @& K8 v( X5.39.217.76官指無證據與信託有共識5.39.217.766 P+ s7 v: F; o6 c& z
經歷近一年審訊,法官陳嘉信昨日刊發判詞,判滙豐擔任家族信託人身份。判詞中向羅老太提出了多項疑問,包括身為原告的羅老太與已歿丈夫羅鷹石及身為被告的滙豐有沒有「共識」(Common Understanding),即滙豐會依據羅老太指引處理信託?惟羅老太未有任何證據證明「共識」存在。公仔箱論壇 ?. I% c8 h1 I4 @9 h
8 A& y( O n: y6 e$ M+ U5.39.217.76其次是滙豐信託對羅老太的態度,是否令羅老太產生合理期望,以為信託會根據她指引行事?惟陳官指個人期望(無論合理與否)以控制信託的酌情權在信託法律上是無效的。
7 V! @1 r9 h8 c, x% O
+ b$ R9 z3 u6 A8 Utvb now,tvbnow,bttvb法庭上亦多次爭辯家族信託對鷹君是否有控制權責任;如果是,嘉瑞股權是否威脅到鷹君,而滙豐信託是否沒有相應行動?陳官認為未有顯見證據顯示前兩者是事實,因此遑論信託有疏忽之嫌。羅老太認為滙豐擔憂增持鷹君會導致信託集中風險(Concentration Risk)是不合理,以及滙豐未有增持鷹君是有違信託目的,陳官認為,法庭未有理據去干預信託行使酌情權,而滙豐絕對有權不增持鷹君,又批評羅老太誤用「信託目的」概念以圖影響信託。 tvb now,tvbnow,bttvb6 c$ ^! ^9 T0 A- q# X' X
公仔箱論壇9 t- H- i7 v2 r6 h! C) ~8 G+ b% J
+ c* u1 S5 s0 @% c0 V8 d! K5 Z
- H3 t* C: @# ^% Otvb now,tvbnow,bttvb羅老太:律師研是否上訴% }# U, ]- V$ \, u) v7 P9 G
至於滙豐同時管理嘉瑞旗下私人信託KSL Trust,是否真的有利益衝突存在?陳官指未有證據顯示。而羅老太由2016年1月起多次未有聽從羅老太指示,是因為遵從嘉瑞指示或是不當偏向嘉瑞利益?陳官認為信託決定經過深思熟慮,在一個微妙、困難、爭鬥升級的環境下進行,未有證據顯示是服從或偏幫嘉瑞。% o% V3 H" k" D6 p4 f/ \1 t
6 _; C+ o2 e$ i6 T8 {0 p* V
就裁決結果,羅老太回覆傳媒表示:「我好好,大家不用擔心,我身邊還有支持和尊敬我的兒女。是否上訴,律師團隊們正在研究,稍後再決定。」支持母親的六子啟瑞則未有回應。8 J, I- r) z! a7 x
% |; B# \. b' }; }) y5.39.217.76滙豐信託表示歡迎裁決,「滙豐信託一直以專業和公正的手法執行每個信託,並以受益人的最佳利益為依歸,嚴格遵循相關信託契約的條款」。嘉瑞表示尊重法庭裁決,「希望事件告一段落,母親能盡快回家團聚,一家人和諧融洽」。 |