丁望: 京五一七評論 迴避文革回潮
7 Z$ z; v, Z5 l
; J1 @7 O$ U- |% v公仔箱論壇
# M7 {5 k- a% D9 }+ m0 H5.39.217.76《人民日報》終於打破「沉默」，於17日發表觸及毛文革發動50年的署名評論，題為〈以史為鑑是為了更好前進〉。它只是引述1981年中共十一屆六中全會決議對毛文革的結論，聲稱文革不會重演，並宣揚「堅定中國特色社會主義道路自信、理論自信、制度自信」。
# g' A. y. N9 [# |7 j7 Y公仔箱論壇
6 Z) P! v. y. {( a$ |* K5.39.217.76「5．17評論」釋放什麼政治符號，頗值得探討。本文以比較歷史的視角，試析評論文章的「規格」，比較1984「4．23評論」的內涵，強調個人權威、核心地位與反左主調的差異。公仔箱論壇5 @4 f" Y( S( }) V( O
: Z2 L& ^0 M' D! Y( t) C v秩序文化中 規格差異大
( `0 W: `( U; d! Q; Z( O& {* V9 x" iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76! k# b2 i' v. ~, q6 w
中共中央機關報《人民日報》，與高層決策、政策解說、政治動員和黨內鬥爭息息相關。公仔箱論壇: k( _% N3 V5 y3 t1 m8 V. G/ n
1 I* R+ }' ^4 w5 C3 b" STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。毛文革10年充斥「荒謬」，《人民日報》陷於高層政見分歧和權力搏鬥的漩渦，自難免面對「荒謬」而發慌。曾任副總編輯的余煥椿，在5月號《炎黃春秋》提到文革初期的「荒謬」：「作為中共中央機關報的《人民日報》，竟不知黨中央在哪裏？」這是難以想像的「荒謬」。
3 x$ v9 E( B, M) O1 S
1 q7 a/ g. `8 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在「一黨領導」體制下，「規格」是政治秩序文化的重要因素。《人民日報》的評論文章向來有嚴格的「規格」：最高一級是社論，代表中共中央「發話」（毛時代須由毛或總書記、主管宣傳的政治局成員審閱核發）；次一級，是「本報評論員」文章，八十年代以來大都傳達總書記、書記處的「思路」；再次一級，是 「本報評論部」文章。tvb now,tvbnow,bttvb# h9 n+ u; ], U2 S: o. v
5.39.217.76$ [( j% }( |( Q- y- E% x& Z
「5．17評論」署名「任平」，取人（任）民日報評（平）論的諧音。其「規格」低於「任仲平」，政治的含金量更低於評論部或評論員的文章。「任仲平」是人（任）民日報重（仲）要評（平）論之意，是老字號，「任平」則是新丁。
) N4 |* { j2 D6 `+ V. r. G- N6 L公仔箱論壇5.39.217.76# D4 H$ p: _ ~# J# x& ~) ~1 I
「任平」之文刊第4版，而「本報評論員」文刊於第一版或二版，這是「規格」的差異之一。7 B; M, E I8 t3 @+ S+ l
. |& q L S' @9 `$ Q1 @5.39.217.76「規格」的比較，還有另一選項：18日，《人民日報》第一版頭條是總書記強調馬克思主義指導地位的講話；同版刊出「本報評論員」的〈立時代潮頭發思想先聲〉頌揚講話，第七版刊出兩篇署名文章也是「歌德」，配合第一版的報道和評論。2 }1 S6 T6 l& j. Z% q+ T3 s
( i9 f- i7 V. f6 C# C/ d$ O
比較17、18日的「規格」，可知輕、重的差異大：輕文革反思，重宣傳「權威講話」和馬克思主義「指導地位」。實是在「引導」人們學習馬克思主義，避開導致毛文革災難的制度弊端、文革的局部回潮。
; [( p% Z$ h8 v* O' y* j公仔箱論壇; @6 |3 C4 s. C1 T( M
耀邦時防左 現在說權威5.39.217.769 ~. N4 V$ a& T
+ y3 }2 L- ]0 x+ v) v: I( C沿着時光隧道，回視八十年代前期改革家胡耀邦主持中央書記處的政治生態，更可以發現反左與回到毛老路的「朝代差異」。
2 A6 m4 q2 ]. c! t在胡氏和書記處（萬里、胡啟立、喬石等）主導下，《人民日報》於1984年4月23日發表「本報評論員」文章〈就是要徹底否定「文革」〉（即1984「4．23評論」），刊於第一版報名旁右上角，配合頭條新聞（關於清除「左」影響）。
4 ~ v& M" t3 I7 ^. q& Q8 t2 g5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb# D! u1 y( r) N8 a1 \9 d& o a# @' L
它提到文革結束多年，還有「一點文革的餘波微瀾」：
2 q% G! R+ H) G" I$ X) ]5.39.217.76
3 {; G: x! @/ `「一接觸到文革中的某些問題，有人就『剪不斷，理還亂』了。他們拐彎抹角，千方百計，肯定當時的所作所為，甚至為搞『活人展覽』以及比這更醜的惡行辯護。……他們至今仍然堅持錯誤，有的甚至身居要職，被當作接班人加以培養。」（http://www.celebritiespress.com.hk/99160517.htm）
- ~- I' \6 P/ Z; m5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb0 Y3 X J! ?6 I& t" ?: L9 p
它說：「這散發着文革霉味的語言，不正反映出文革在這些人的心目中並沒有推倒嗎？」
5 s w3 u: I; J2 U公仔箱論壇5.39.217.762 a+ \' M; ]$ h, K# b7 I
它強調：「對文革就是要徹底否定。」5.39.217.76% b+ d# {! Z; y+ C
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 M k3 X, A u" g. j
與32年後「5．17評論」比較，可發現兩者的版位「規格」差異大，內容差異更大。
, U( w2 a6 T! l$ y7 C6 A4 D2 F
8 {8 u7 {* K) L( K. x' Z0 w, uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「5．17評論」不提文革遺毒，更不可能說徹底否定文革。它引述十一屆六中全會關於文革是「內亂」之說後的主調之一，是「回擊」借否定文革「否定黨的歷史、否定黨的領導」，實際是以「反歷史虛無主義」為藉口，壓制批評毛文革、反思體制弊端；主調之二，是強調統一意志於「總書記系列重要講話」，樹立核 心意識（指認同總書記的核心地位，絕對服從、絕對忠誠、維護其絕對權威）。tvb now,tvbnow,bttvb- q' c2 H* H% P
% T* A4 ^2 y4 ]0 J
從內容的比較，可看出1984「4．23評論」的主調，是反思毛文革、正視文革遺毒，表達改革家胡耀邦和書記處的反左使命感；「5．17評論」則給人敷衍民意之感，其着力點是領導人核心地位的權威。
5 Y; `+ k0 s) t. Q. c; ]
! I D" H( n3 @$ s/ p' R3 g5.39.217.76有北京的網民留言：官方缺乏深刻反思文革的誠意，更未回應人們對文革局部回潮的焦慮。
+ H/ n# p5 i* \6 H0 H% ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.769 m! E$ }6 [$ {, i( p. H
非常有趣的是，1984「4．23評論」描述的文革遺毒，恰正是32年後毛文革局部回潮的「景象」。
* g0 J5 Y7 k' F' {( I公仔箱論壇
! j; H7 Q( S O4 _tvb now,tvbnow,bttvb思考型文人 說借屍還魂
' h/ A; p$ N, Q* t7 K* k6 k$ I公仔箱論壇
# T6 p) G& ^5 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。北京的思考型官員、文人，提到類似文革的狀況。中央黨校教授蔡霞說：「2013年以來官方輿論中的階級鬥爭論、專政論、刀把子等說法，……是文革中的常用語。」
$ J r2 k: s9 W/ t& r4 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) D$ }1 |" _" f3 t% h
同校教授沈寶祥提到胡耀邦的話：「四人幫要捲土重來是不可能了，但是借屍還魂是可能的。」他說：「現在來看耀邦這個話是非常深刻的。……文化大革命的那一套，四人幫的一套，借屍還魂的現象我感覺愈來愈多了」，「還有文革餘孽，通過採訪……發表文章為文化大革命辯護。」（http://www.21ccom.net/html/2016/dushu_0329/2829_3.html）
6 @5 D+ Z2 y# s8 l, t1 ]5.39.217.76
4 L6 T; u l$ }+ r/ w曾任文化部黨組書記的于幼軍說：「這些年，文革陰魂若隱若現，侵蝕執政黨和人民肌體，極少數人……認為需要第二次、第三次文革。」（http://www.21ccom.net/html/2015/ggqz_1211/2_2.html）) m# q6 Y0 `! I
公仔箱論壇' ~' r5 g, ~' |+ t! ]
許多人提到「人民大會堂」的5月紅歌演唱，是毛文革回潮的標記。 |
發表於 2016-5-19 07:18 AM
| 