 * f' m& j. y' J
禮頓項目總監Jonathan Kitching
" x; G; I; ]$ a6 l6 D! i% k2 K5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb' o8 P1 K' i ~0 L$ H/ R0 F R) f$ N( E- [
【沙中綫聆訊】
' G) h5 n8 Z9 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【本報訊】沙中綫紅磡站調查委員會繼續聆訊，該站北面隧道連接縫被發現大量鋼筋沒接駁螺絲帽。負責的扎鐵分判商管工早前供稱，指總承建商禮頓工程師黎家灝指示工人在螺絲帽錯配情況下「照做，有幾多扭幾多」。禮頓項目總監Jonathan Kitching昨作供時全盤否認，惟被盤問時又承認由此至終無調查起因，指黎經驗不足，事發後表現難過，因此沒再追問，只想盡快解決問題。
' ?, H) h# l# \! z2 Z: Xtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76! j9 K, ]& |6 ?8 D) g! M
3 L$ }0 o) x& K2 g5 n公仔箱論壇永光工料測量經理張益明
: V: n8 ~" J; }. ]. s/ ]: Z0 |' U公仔箱論壇
1 Y0 w9 b) ~% [公仔箱論壇稱不知物料錯配
* z' F$ E6 J" ?tvb now,tvbnow,bttvb涉事連接縫2018年2月出現裂縫及漏水，被發現接駁問題後，禮頓短時間內拆卸重建。庭上展示多封信件，顯示禮頓同月向永光發信追討修補費用，永光回覆解釋物料錯配，是黎家灝指示工人照樣施工。
u9 t9 [% r/ N1 E# N8 G" o公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. T, o4 N* ~( A# }- n' x
Kitching供稱，向永光發信期間曾向黎了解事件，詢問檢查時為何沒發現接駁問題，黎當時回答指「沒發現、不記得」；Kitching又指自己當時也不知道物料錯配，黎亦從沒提及。tvb now,tvbnow,bttvb6 k! E6 t' _# m) S+ V" W6 }
) i8 z) J/ V5 `, l: U+ K; j- i
永光代表大律師蔡一鳴指，永光的回覆信件已清楚解釋物料錯配，並指控是黎指示工人照做，質疑禮頓沒詳細調查，亦無回應指控；其後向委員會提交的證供卻指永光說法不可信。Kitching解釋黎只是初級工程師，不清楚螺絲帽接駁，相反永光是有經驗的分判商，不可能以明知是錯誤的方法施工。他又指當時看到黎表現難過，所以沒繼續追問，只想盡快解決問題。tvb now,tvbnow,bttvb4 U& d2 c1 d( g2 x3 Q% P$ s
5 M% a, {" Q# A2 K政府代表大律師周偉倫質疑黎的主要職責是驗收連接縫，問Kitching是否認為黎沒充足知識驗收，Kitching稱黎當時經驗不足；周反駁指，將鋼筋完全扭入螺絲帽是常識，毋須工程經驗也能理解。
0 H% L1 `; g8 I, B% d; k6 z公仔箱論壇公仔箱論壇9 g* }3 ^; C0 v4 g l, b) l
/ }- H# \ X3 s s2 o+ l* W2 }& G' Z公仔箱論壇
: f2 M/ h- q' Q/ v" ^4 F5.39.217.76周又質疑黎2018年2月被發現失職，卻在同年4月升職。Kitching指升職程序早於2017年啟動，當時他尚未加入紅磡站工程，並不知情。庭上又展示信件，顯示港鐵要求禮頓交代如何向永光追討等後續行動，禮頓並無交代，亦無提及永光的指控。蔡一鳴指港鐵的要求十分具體，質疑禮頓沒全面匯報，令對方難以追查。Kitching未有正面回應。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ X; q0 V4 \( ~/ v
3 I5 ]* E- c. @4 e分判商永光的工料測量經理張益明亦上庭作供，代表禮頓的資深大律師石永泰指，永光覆信指管工2017年7月及9月發現物料錯配；管工的供詞卻稱早於2017年1月、即連接縫施工前已發現問題。石質疑永光信件內容與證人供詞有出入，張指已忘記為何寫上有關時間，稱該信是根據扎鐵分判商主管吳民俊口述內容撰寫。. p9 g, {8 o/ g: F; ?+ Z9 J) ]2 B3 h
■記者梁御和 |
發表於 2019-6-4 08:06 AM
| 
