Z$ v2 Q: K+ p K近日接連有參與遊行集會的支聯會成員及年輕示威人士被檢控，次數之頻密，令人質疑當局是否收緊了對遊行集會的尺度，實行秋後算帳。香港是法治之區，社會也不接受任何明顯違法的行為，但遊行集會本質上屬政治事件，政治行為應政治解決，動輒訴諸法律手段，難免會被指是假借法治之名打壓異己。
6 j( L9 P- H$ t+ H' j
& ~: @, U# A ?7 E
/ C5 r" B. l2 |$ A R: H8 }2 y$ o5.39.217.76頻密檢控示威者 5.39.217.76! B3 ~/ }0 S0 U+ A8 L
( n( B: z7 o! s4 ?- z0 L) h當局淪「政治工具」？
3 H, T& G2 X o7 [1 D% Q" N5 t; i5.39.217.76
% O. E9 p) e" {, R1 ?tvb now,tvbnow,bttvb遊行示威自由是香港核心價值，香港更曾被冠以「示威之都」的「美名」，回歸以來，特區政府對集會示威抱相對容忍的態度，即使示威者偶有比較出位的行為，也鮮見當局有大動作起訴示威者。政府對待示威遊行，是相對寬鬆的。
1 e# {# v/ U5 f0 x( j5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 b8 @( T8 G) q! }' r7 W
但是，近期接連發生的事件，令人質疑當局開始主動出擊，打壓異己。這些事件包括：TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 J n: E" o8 J$ j- ^/ v7 J- ^
2 `$ D6 m+ C; E5 F( Ntvb now,tvbnow,bttvb6 H( z# e" @9 Q, H' T4 q
●港大
* v& e' b' l! D3 {2 v6 S5.39.217.76女生陳巧文事先張揚參與今年1月8日反高鐵
6 a& `4 f# B" B/ R「包圍立法會
+ E; `6 U( ^' X! }+ F/ p5.39.217.76」行動，但之前一天（1月7日），4名重案組探員突到陳巧文父親家中，詢問陳巧文的聯絡方法，陳巧文質疑警方欲透過其父向她施壓，令她不敢包圍立法會。1月9日，陳巧文被警方拘捕，指她在元旦遊行及去年11月29日反高鐵遊行時襲警。
- p1 l- K: U2 Z公仔箱論壇- y* Z7 O# i$ k+ ?. w% u
●今年2月24日是財政司長曾俊華
1 D! n$ M1 u# {. Ctvb now,tvbnow,bttvb發表預算案的日子，當晚，曾參與元旦遊行的民間電台FM101創辦人之一梁穎禮，因涉嫌在公眾地方行為不檢被捕，立法會議員涂謹申批評警方的行為明顯有政治意味，刻意在預算案公布時「遮遮掩掩」。5.39.217.768 } ^5 J$ e# E' d- Q
tvb now,tvbnow,bttvb4 @4 u9 W$ y: v) e! B
●今年3月11日，警方拘捕支聯會兩名副主席及3名常委，控以「非法集結」罪名，指他們去年12月25日抗議北京重判劉曉波
; |8 D* B' D h$ A" ^0 H4 g時，企圖衝入中聯辦' S. n2 a; s9 W. t e( D' o
等行為「破壞社會安寧」。被起訴的李卓人指和平集會被起訴是響起了本港日趨「內地化」的警號，港大法律學者陳文敏指出，「非法集結」罪定義太闊，較易被指牴觸人權，又指該條例在1960年代訂立，當時是針對暴動、騷亂等事態。
. W+ x; _& i% z
: M" k. Z7 D1 K+ P/ s" _5.39.217.76
Z# i- c9 C: d/ p' ~1 K/ V+ Ltvb now,tvbnow,bttvb我們不贊同以暴力、破壞公眾秩序及危害別人生命及財產的手法抗議示威，我們贊成以和平理性非暴力的方法抗爭，但在2010年頭三個月，竟然每一個月都有一宗打壓異己之嫌的政治檢控個案；執法當局一改過去相對寬鬆的態度，接連起訴多名示威者，其中更巧合地發生在反高鐵「包圍立法會」事件前夕及預算案公布當日等「敏感時刻」，實在令人質疑，當局對遊行示威的態度是否有了重大改變？公仔箱論壇* e ?7 Y' q* f( Q8 h
0 S0 J. e" d& O: ^0 d( q. D0 m% c2 T香港早已建立優良的遊行集會文化，絕大部分均和平進行，過去偶有與警方發生輕微推撞，甚或衝破警方架設的防線，但絕少發生嚴重的暴力事件，亦鮮有對市民生命財產構成威脅。由此可見，香港的遊行集會基本上不是肢體衝突事件，而是政治事件，遊行示威者的訴求才是社會應關注的重點。就以上述數宗事件為例，當中涉及的主要包括高鐵爭議及內地打壓異見人士，這類政治事件，政府應以政治方式解決。如果動輒以法治為名拘捕示威者，難免被人質疑執法當局已淪為政治工具。
2 p$ C2 [! o; W5.39.217.76
) s, X( l& k/ c+ P( b e
+ Z% y8 a$ ]4 T7 u1 h
- \$ U% u8 z2 s9 J公仔箱論壇「依法辦事」 & D$ s# h. q( p, D4 _0 h6 {3 x
: \- a+ a* w2 D6 y打壓異見常用說詞
/ r/ R2 M. ?$ |) s! Y& l mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 c# b) z9 i/ t; C% S# m$ O! B
香港執法隊伍以專業聞名，相信他們都會謹遵法律行事，提出的罪名及法律條文都是有根有據的，不會「砌生豬肉」。在上述事件中，警方每次被質疑政治檢控時，總回應稱只是「依法辦事」，但「依法辦事」是否就代表合情合理？5.39.217.76! E8 [* h0 N* c& J# g; ~8 d
tvb now,tvbnow,bttvb) ?" o0 H. S3 T* ~" v
澳門當局拒絕示威者及記者入境，強調的正正是依法辦事；內地拘捕劉曉波、譚作人
4 t1 u# A2 d7 ]$ Z7 \5.39.217.76，強調的同樣是依法辦事；內地政府發言人每當被外國傳媒質疑打壓異見人士時，總是強調某某人是被依法判刑，連特區政府突然阻止保釣船出海，也說是依法辦事。政府與人民總是處於一個不對等的權力位置，政府擁有大量資源、龐大的官僚隊伍，要「翻箱倒篋」找來一條「合適」的法例對付手無寸鐵的平民，並不困難。5.39.217.76: k! u+ q' C8 H. U6 _9 O
8 w- l. Z2 v* G5 w) W
「依法辦事」一詞，是許多政府打壓異見最常用的說詞，今天特區政府接連拘捕示威者，更以1960年代訂立、針對當時暴動的法例作出起訴，如果政府沒有合理交代，公眾實在無法釋疑。因為這樣的「依法辦事」，根本無法取信於民。
: @% k4 |# X2 u$ M 5.39.217.76% k: d) u5 \ m- d$ J
tvb now,tvbnow,bttvb( N( G7 G, O: n8 J. \, q2 C' i
|
發表於 2010-3-22 07:07 AM
| 