否定氣候轉變論者混淆視聽5.39.217.76, m# W! ^: E$ _! f

" R- D$ O+ r, c公仔箱論壇8 `1 P! ], [& q$ B" p# f
研究發現,多年來氣候轉變(圖)否定論者較科學家提出的警告,更能引起傳媒廣泛關注,但卻混淆公眾視聽,減慢公眾對全球暖化的反應。公仔箱論壇% r# ?$ V: K' D) a. w# g9 K) y: |
2 u# v7 m) {4 o: |; mtvb now,tvbnow,bttvb經社交網放大效應TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, S* h1 `5 I( n9 s/ I8 n1 R
氣候科學家一直認為全球暖化主要是燃燒化石燃料所致,對地球文明及大部份生命構成重大威脅,溫度上升1℃即可引發海平面上升和令致命極端天氣情況逐步加劇,預料本世紀末地球將再增加3℃,但卻有否定論者唱反調。tvb now,tvbnow,bttvb" L1 i3 a/ T' k1 I& z
tvb now,tvbnow,bttvb5 p0 h; E6 w. G( b3 h& q1 R
領導今次研究的美國加州大學美熹德分校學者彼得森及其團隊翻閱2000年至2016年的10萬篇新聞報道,發現數以百計懷疑全球暖化、或將溫度提升歸咎自然原因的學者、商界和政客,他們言論在報道中被引用,較頂尖科學家多近50%,即使是美國《華爾街日報》、《紐約時報》、英國《衞報》和《每日電訊報》等主流傳媒中,否定論者仍較多被引用,這種失衡情況經facebook和Twitter等放大效應下更為嚴重。6 j; p" w+ R' W
tvb now,tvbnow,bttvb* j* C+ o5 j" d: B" |3 W2 Y- O
彼得森表示,氣候變化相反立場成功在政治和科學傳播中組織出強而有力的聲音,破壞氣候變化科學家的可靠權威,並加強氣候變化否定論者主導公共科學話題趨勢。今次研究刊登在國際期刊《自然通訊》。
+ W8 ]" y" Z7 J/ T' btvb now,tvbnow,bttvb法新社 |