日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。
! w# n. D& S+ C3 b3 V% ~( l TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 W3 Z7 n$ W0 @2 V* O( F* _: f0 Z
2 Y7 d% S( v2 [7 z记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。公仔箱論壇, r8 w7 O' ~, A8 r: @
公仔箱論壇# r9 ]- ?4 H( i# p, K
2 H! `' H% R8 x5 b5 ~% YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”
6 o4 Z1 b1 A* @* U$ a公仔箱論壇 公仔箱論壇& @- C" E: h' x$ q4 q
公仔箱論壇6 ^ a( a: Z8 m8 g: i, R/ L# z
日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。
- y- I1 o' m6 S7 s4 m8 U" a O2 _5 b
. q! o2 T+ p3 Y! Q, _公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb' b3 P, ^0 f% \$ e6 k. g, \$ x) m
当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。
" G: |# h" f, v0 Q r+ w; s
/ ~/ Q% d7 K1 R xtvb now,tvbnow,bttvb ! h7 z3 p4 O& H/ ]
记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”0 u8 B1 j$ @+ V, h8 |+ |+ z
6 V! V% J; B4 ~. p% J
% q5 r& T9 m5 N6 e日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。
0 b( U0 b) g) \. |公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 T* g* L7 t/ W* G
5 L! Y" t, |" S S$ n+ `日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。 |
發表於 2016-7-15 11:31 PM
| 
