[馬來西亞] 美2014年度人權報告‧“馬選擇性對付煽動言論”

美國國務院發佈的《2014年度人權報告》指出，大馬法律禁止人民對敏感課題發表煽動性言論，但公民社會組織稱，政府並沒有對“親政府”人士的煽動性言論，展開調查及提控。4 ?6 M! g% p) K9 h( Q9 k# z/ ^
5.39.217.76/ R$ @0 n: b5 e+ n2 e% H0 q3 i
該份報告在“尊重公民自由”的章節中提到，政府對一些批評者進行報復，儘管政府在2012年承諾廢除煽動法令，但政府仍以煽動罪名，提控至少12名民選的反對黨領袖，並表示將對另外至少10人展開調查，特別是去年下半年。
首相拿督斯里納吉於去年11月27日正式收回其廢除煽動法令的承諾。

異議分子煽動罪名下被控$ u& Z. t  f" E  |
“令人擔心的是，多名異議分子在煽動罪名下被調查及提控，以及反對黨領袖安華持續受到具有政治動機的提控。”

6 Q5 d' R* r7 B% a) |4 F& _
! ]5 F. _' x4 z: n4 h% r
報告指出，儘管憲法賦予言論及新聞自由，但政府限制言論自由。公仔箱論壇# t0 i" L; \( z: Y; }
“政府控制和審查印刷及廣播媒體的新聞內容，懲罰發佈惡意新聞的出版社，並禁止或限制相信會威脅公共秩序及國家安全的刊物發行，政府有權基於上述理由，查禁有關刊物。”
在網絡自由方面，政府很大程度上維持開放及自由接觸互聯網的政策，但政府會監督威脅公共安全或秩序的電郵及部落格貼文。
對學術自由施加限制
報告稱，政府對學術自由施加一些限制，特別是禁止發表未經批准的政見，並限制教師和學生發表異見；政府要求所有公務員、大學及學生簽署對元首和政府忠心的誓約。tvb now,tvbnow,bttvb0 n3 O! `# M3 {2 I0 r; n
反對黨領袖及維權人士指政府使用該誓約，限制這些群體的政治活動。
報告指出，憲法允許人民和平集會，但一些法律限制此權利；組織舉辦集會無需獲取准證，但警方通常會對集會設定時間、地點及施加其他限制。# {) F4 c3 v0 ^& P4 c  e2 i
“基本上，政府禁止上街示威，警方經常以水砲車、催淚彈及大逮捕來對抗公民社會及反對黨的示威。”5.39.217.767 Q, E- M# [* {
在結社自由方面，社團註冊局經常拒絕一些對政府不友善的組織之申請，到目前為止，政府仍未對民聯註冊為聯盟的申請採取跟進步驟。公仔箱論壇" [' v) }' p0 K4 |
司法獨立局限引擔憂
《2014年度人權報告》指出，律師、非政府組織代表及其他觀察者，對大馬司法獨立面對的巨大局限，表示高度擔憂，並列舉任意裁決、選擇性提控及部份律師享有優惠待遇的例子。
該報告在“公平審訊權被否決”的章節中提出，去年3月7日，上訴庭推翻高庭於2012年宣判反對黨領袖安華肛交罪名不成立的裁決，該報告以“出於政治動機的提控”來形容安華的肛交罪名。
“整個（審訊）過程快得｀不尋常’，該項判決是在安華參加（加影）補選的提名日前作出，導致安華失去競選資格。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ {0 j) T; I# U% [) K  |" L
另外，許多非政府組織投訴，婦女在宗教法庭沒有得到公平待遇，特別是有關離婚及孩子撫養權的案件。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( N" K& |( o! v& i1 G0 H# j- g
馬選區人口不一影響大選公仔箱論壇0 O% A" e/ c  n# f1 \0 {2 y
“反對黨得票52%無法贏”tvb now,tvbnow,bttvb! t  @7 m. A8 y; C  a, E* D2 O
《2014年度人權報告》指出，“超額代表”（Overrepresentation）的問題影響大馬2013年全國大選，政府贏得222個國席中的133席，大部份來自鄉區，反對黨獲得52%的普選票，卻無法贏得國會多數議席。
人權報告在“尊重政治權利”的章節中提到，憲法沒有限制選區的大小，每個選區無論人口多寡，都只有一個國會席位，選區的居民人數不同，鄉區選區的人口，基本上比城市選區的人口少。公仔箱論壇( k4 @0 k4 e7 j: F( y6 d
“例如鄉區的伊干國席只有1萬8千名註冊選民，但城市的加埔國席註冊選民超過14萬4千人，這2個選區同樣只有一名國會議員代表。”5.39.217.765 m4 w9 [3 C) K* x% I$ R
淨選盟指選委會缺乏獨立性，我國的選舉制度在多個層面上，無法達到國際標準。
反對黨無法平等接觸媒體5.39.217.764 A  J& q1 Y9 B: }# M
報告指出，公民社會及選舉監督組織緊密關注來臨的選區重劃工作，並準備挑戰對執政黨有利的傑利蠑螈（Gerrymander）及議席分配不公平（Malapportionment）的劃分方式。
報告說，反對黨無法與國陣在平等的環境下競爭，反對黨受到限制及外力干預；無法平等接觸媒體，是反對黨在大選時的一個嚴重問題。5 m( a; Q7 x# M0 W6 B4 J7 q
“有關反對黨的新聞受到限制，在印刷及廣播媒體中，以｀存有偏見的方式’被報道；選委會隸屬首相署管理，因此反對黨領袖認為這是選委會缺乏獨立性的證據。”
執法僅針對“小型”貪污案公仔箱論壇) ?+ z$ O7 t2 S6 g. h  x7 f5 x
另外，在“貪污與政府缺乏透明度”的章節中，報告指，官員貪污是一項刑事罪行，但執法只是針對“小型”及“低層次”的貪污案件。- h# A0 Z8 ]8 f* V+ [
“儘管政府成功提控更多涉嫌貪污的高官及行賄者，但觀察者指出，被政府提控及定罪的高官不多。”, }, W4 H: q8 d
報告說，反貪會曾展開數次大規模的逮捕行動，但總檢察署在一些貪污案件中，被批評行動怠慢。
濫權警員常沒受懲罰5.39.217.76( S" _/ u; \" t8 w) t" [
《2014年度人權報告》指出，政府設有機制，調查及懲罰貪污濫權的安全部隊人員，大馬人權委員會（SUHAKAM）將負責調查他們涉嫌濫權的案件，儘管如此，安全部隊人員經常未受懲罰。
該報告在“尊重人權自由”的章節中提到，有報告指政府或其機構進行任意或非法殺害，政府數據顯示，從2000年至2013年5月，在扣留所發生231宗死亡案件，另外，從2007年至2012年8月，警方射斃298人。
內政部長拿督斯里阿末扎希指出，從2009年至2013年8月，警方使用致命武器殺死124人。
案成“懸案”警不受對付
“在總檢察長主動調查，或批准死者家屬的申請後，執法者使用致命武器的案件才會被調查；總檢察長指示展開的驗屍庭審訊，公眾可出席旁聽，但通常這類案件會被判｀懸案’，表示警方不受被對付。”
人權組織指出，針對嫌犯在逮捕過程或在扣留所喪命的事件，警方的理由是，被截停的嫌犯意圖攻擊警方、警方出於自衛殺死嫌犯，以及警方在嫌犯身體中尋獲幹案證據。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 A$ ?! E+ L6 {9 l0 p2 n, }8 x
去年8月，上訴庭維持地方法庭的判決，即全國總警長丹斯里卡立及其他警員，需對印裔青年古甘離奇斃命扣留所，以及掩蓋古甘的死訊負上責任，但被指掩蓋消息的卡立依然在位，沒有受到任何紀律對付。
非法開鎗警員沒被控5.39.217.76+ C- J" ?) W+ `) J- _$ D
“去年9月4日，高庭裁決，警方非法開鎗的受害者獲得30萬令吉賠償，但相關警員沒有面對任何刑事檢控。”
報告指，一些囚犯或被扣者在警方扣留所斃命，使到成立“警隊投訴與行為不檢委員會”（IPCMC）的要求再起，但政府及警方反對此建議。
- See more at: http://news.sinchew.com.my/node/431007?tid=1#sthash.U89vs1Wn.dpuf

收藏分享評分

回復引用

訂閱 TOP

返回列表