市建局
* Z7 O0 r0 I/ w4 a. }8 z5.39.217.76與新世界發展合作重建的「名鑄」，新世界執行董事鄭家純及其子女，以迂迴方式參與買入7個單位，使人關注當中有否不當之處，發展局長林鄭月娥
) O7 Z5 M1 O: n2 x- N) T( MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在立法會公仔箱論壇( N6 ?+ _ s- s5 `% C g- l
答詢時，表示有關做法並無違反合約；基於公關注，政府會要求市建局董事會檢討，是否要把管制市建局職員購買市建局項目的限制，加諸合作發展商。我們認為市建局無理由不把購買限制擴及合作發展商。另外，政府作為港鐵5.39.217.76. _1 ?7 t) i$ g& G; Q H: d
5.39.217.76$ ^2 l0 M6 O5 ?. I) _5 y+ R4 E5 t' w
的大股東，港鐵的發展項目也涉及公共資源，政府應該責成港鐵作同樣規限，確保售樓程序公平和高透明度。
2 u& U9 V: M _
6 y# w2 A6 w) m
7 i! A) _ x5 @# I% |6 o' q1 n bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。於法無違約, H4 }( S7 C' N& E4 q: Z7 E& G
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ x+ p6 o/ ^2 R9 Z
論理可斟酌
7 G0 j# d2 C' ]' Y0 d" N; ^1 S9 ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' M. D) p# A4 S' b" PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林鄭月娥雖然說鄭家純與家人參與購買「名鑄」單位，並無違反合約，但是從政府要求市建局的跟進舉措，因此，可以理解為鄭家人等之所為，「於法無違約，論理可斟酌」。導致法、理在此事出現矛盾，始作俑者是市建局。市建局與新世界發展合作一個項目，對售樓規限，卻各有各做，市建局嚴格限制職員購買，新世界發展則另有一套，出現「一個項目，兩套做法」，原本有責任確保公共資源妥善運用的市建局，明顯留下灰色地帶供鑽空子，市建局應該檢討和改進。tvb now,tvbnow,bttvb$ \# h9 m! G9 U% \9 h1 U& Q( V. A
6 S& @1 B2 A! ^; d! \0 l5.39.217.766 ?6 F4 S. v% x
鄭家純與家人的所為，雖然並無違反合約，但是從公的角度，此事不乏可議之處。
3 l3 W0 x* o5 h- ]# I
# e/ |$ Y/ ?. Y$ O6 {5.39.217.76首先是鄭家純與家人涉及「名鑄」最少7個單位，新世界發展只確認鄭家純的長子鄭志剛購買了一個，其他6個並非鄭家人等購買，而是他們作為董事的公司買樓而已。鄭家純和次子鄭志明、女兒鄭志雯，個人確實並無簽署購入「名鑄」的合約，但是若說這6個單位都與他們無關，公會相信嗎？
. a% G" Y7 O+ q; U
; @% e4 U9 t" W公仔箱論壇
/ H u" C% I8 `) N& A其次，《上市規則》14A規定，若關連交易的價值，涉及公司總資產值高於0.1%就需申報。鄭家純與子女都在新世界集團擔任要職，分別是集團旗下公司的執行董事，他們參與購買的7個「名鑄」單位，涉及2.157億元，按去年6月底新世界發展總資產為1765億元計算，即7個單位價值佔總資產值0.12%，已經符合需要申報的規定。新世界集團只確認鄭志剛買「名鑄」單位，鄭家純等人則無買樓，故認為毋須申報。從當局的處理，可以理解為當局接受新世界集團的說法。5.39.217.76& Y: h" K; C: H* `+ U
. c5 g7 P. e4 G) q0 g7 B1 ~, j公仔箱論壇% L! S& C6 @: L
這樣的話，我們認為當局應該澄清：上市公司的董事、要員，是否只須透過代理人或公司行事，就可以不受關連交易要披露的規限。這個不但關乎鄭家人等是否符合《上市規則》規定，而是涉及《上市規則》14A就關連交易的申報會否破功的問題。當局（包括港交所）不能模糊處理，必須清晰明確交代。$ s! }( z6 b+ O9 a4 |! Z. d. s& R
" ?1 M& N( J6 l8 J8 t# Ttvb now,tvbnow,bttvb
! u. \- k; E" O% L5 p8 p" NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。總之，鄭家人等這次涉及購買「名鑄」單位，其間引人聯想之處，與公所理解的公平，存在較大落差。他們買入的樓價，雖然依據獨立顧問訂定的價單，但是迂迴購買單位所釋出市場信息，除了涉及售價，也涉及銷情，銷情反過來影響售價，因此，他們參與購買「名鑄」，對「名鑄」整體銷情和售價有怎樣的影響，正是公關注之處。5.39.217.76* X/ y0 q3 R7 k: i. q/ X
1 ^; G( I0 O0 X$ p/ w" k5.39.217.76% B4 }! ^* V$ L8 g& Q
這次「名鑄」售樓事件，市建局也須檢討及改進，因為市建局未善盡確保公共資源妥善、公平運用之責，堵塞漏洞乃事在必行。市建局日後對合作發展商關連人士購買重建項目單位，起碼應與市建局的規限看齊，以確保公平和公利益。另外，市建局要檢視已經開展的重建項目，若合約存在與「名鑄」同樣的情，則應該予以修訂，杜絕事件重演。
. I' [$ W1 C' Y& `5 R2 i5.39.217.76
8 E" c. R& [9 Y/ W7 o
I5 f, T6 S; i6 c! R/ B公仔箱論壇還有港鐵，因為政府是港鐵大股東，港鐵的地產項目，其實都是公共資源，售樓程序也應該規限，因此政府要責成港鐵公平售樓和資訊透明度高，以確保公共資源不致成為一些人的生財工具。5.39.217.76$ ~: R: I S# ~3 m3 Y$ r
tvb now,tvbnow,bttvb) a( c$ ?/ U6 X6 @4 ~
/ U( o: N" ~, Y$ v
5 v3 z. f) E# e' i4 m7 u8 tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。歷來售樓問題不絕
+ b {4 S3 F5 w+ V/ b, s& y2 X ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76. V3 S' e: b# {
應立法規管保障 市民
" _0 S: \+ Q# q# R5.39.217.764 r# M7 @. H2 C
在香港，地產行業可說最具「創意」。政府一直不立法規管，單靠發展商自律，但是證諸過去所發生的事，發展商從興建到售樓的每一個環節，都「創意」無窮，單就建築面積與實用面積的計算，各方與發展商爭持多年，近年才稍為明確，但是隨之發水樓、公共空間、售樓說明、售樓廣告有否誇大等，都相繼成為問題。往往是發展商棋高一，遇到反彈，已經賺了一大筆，然後發展商再尋思新招，這樣周而復始，要做精明的置業者，實在疲於奔命。公仔箱論壇# d7 N0 V1 E: g1 H1 C: a/ i
公仔箱論壇9 ]) z. R# E4 l: Z, v# a# |/ `4 I
置業是市民畢生最大和最重要投資，政府有責任確保市場運作公平、公正，以保障市民利益。本港售樓歷來問題多多，證明單靠發展商自律來實現市場的公平、公正，不切實際，我們認為，現在是政府研究立法規管樓宇銷售，保障市民權利和利益的時候。
) f o* T( O, V+ t: ^/ X+ [
9 J3 _; |, {! @tvb now,tvbnow,bttvb
( c1 ~6 s2 S. V" B( C3 X; V2 G- p |
發表於 2010-3-11 07:11 AM
| 