市建局tvb now,tvbnow,bttvb* `- R+ n. G/ [) k$ z. j; \1 l- v
與新世界發展合作重建的「名鑄」，新世界執行董事鄭家純及其子女，以迂迴方式參與買入7個單位，使人關注當中有否不當之處，發展局長林鄭月娥
p0 o& I4 l6 w& O8 i. m5.39.217.76在立法會公仔箱論壇1 s6 E0 H. X4 I. N5 q( @
答詢時，表示有關做法並無違反合約；基於公關注，政府會要求市建局董事會檢討，是否要把管制市建局職員購買市建局項目的限制，加諸合作發展商。我們認為市建局無理由不把購買限制擴及合作發展商。另外，政府作為港鐵TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% f* |- J2 r J, K
?" `" t0 E7 H% B6 g
的大股東，港鐵的發展項目也涉及公共資源，政府應該責成港鐵作同樣規限，確保售樓程序公平和高透明度。
0 w: `! t: V# d% G; `* bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 \* D8 C" ?) A# d# C8 R. M
9 y* r) v; f$ N+ Q. S% Qtvb now,tvbnow,bttvb於法無違約
3 x% N9 V6 a( V/ ~9 ltvb now,tvbnow,bttvb
7 l8 H! ]! O& O; atvb now,tvbnow,bttvb論理可斟酌7 M! h( a+ z) ]( @0 C6 M
$ J" U+ \( z# }9 `6 _, n林鄭月娥雖然說鄭家純與家人參與購買「名鑄」單位，並無違反合約，但是從政府要求市建局的跟進舉措，因此，可以理解為鄭家人等之所為，「於法無違約，論理可斟酌」。導致法、理在此事出現矛盾，始作俑者是市建局。市建局與新世界發展合作一個項目，對售樓規限，卻各有各做，市建局嚴格限制職員購買，新世界發展則另有一套，出現「一個項目，兩套做法」，原本有責任確保公共資源妥善運用的市建局，明顯留下灰色地帶供鑽空子，市建局應該檢討和改進。
4 k0 ^9 R7 v* G" o Z9 F* N; O公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: W! T- v0 c+ d- L5 _
- r6 d: r/ {4 A+ G6 m+ A5.39.217.76鄭家純與家人的所為，雖然並無違反合約，但是從公的角度，此事不乏可議之處。
2 q' O( W. z8 `' K- Q( I9 i4 k/ S G公仔箱論壇
* e8 m! o& j3 f首先是鄭家純與家人涉及「名鑄」最少7個單位，新世界發展只確認鄭家純的長子鄭志剛購買了一個，其他6個並非鄭家人等購買，而是他們作為董事的公司買樓而已。鄭家純和次子鄭志明、女兒鄭志雯，個人確實並無簽署購入「名鑄」的合約，但是若說這6個單位都與他們無關，公會相信嗎？3 W/ y" h" p3 x: M2 A: W
0 V4 o3 U& B) M8 |
1 G- q, N# i( v公仔箱論壇其次，《上市規則》14A規定，若關連交易的價值，涉及公司總資產值高於0.1%就需申報。鄭家純與子女都在新世界集團擔任要職，分別是集團旗下公司的執行董事，他們參與購買的7個「名鑄」單位，涉及2.157億元，按去年6月底新世界發展總資產為1765億元計算，即7個單位價值佔總資產值0.12%，已經符合需要申報的規定。新世界集團只確認鄭志剛買「名鑄」單位，鄭家純等人則無買樓，故認為毋須申報。從當局的處理，可以理解為當局接受新世界集團的說法。+ p/ u4 Z; W1 R3 c
; h- M1 f1 F+ C" a! x% G$ G公仔箱論壇5.39.217.76+ n: f4 h9 |9 c; i. x2 \5 H$ f7 A3 X
這樣的話，我們認為當局應該澄清：上市公司的董事、要員，是否只須透過代理人或公司行事，就可以不受關連交易要披露的規限。這個不但關乎鄭家人等是否符合《上市規則》規定，而是涉及《上市規則》14A就關連交易的申報會否破功的問題。當局（包括港交所）不能模糊處理，必須清晰明確交代。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 |% Q* R+ R3 u" s
7 a0 H: f1 T- Q, i# h. ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* l6 B9 U8 I: Q* `總之，鄭家人等這次涉及購買「名鑄」單位，其間引人聯想之處，與公所理解的公平，存在較大落差。他們買入的樓價，雖然依據獨立顧問訂定的價單，但是迂迴購買單位所釋出市場信息，除了涉及售價，也涉及銷情，銷情反過來影響售價，因此，他們參與購買「名鑄」，對「名鑄」整體銷情和售價有怎樣的影響，正是公關注之處。tvb now,tvbnow,bttvb8 f2 f6 L" f+ H# g4 Z) Q! s$ D5 x
5.39.217.76) w4 f& X3 Y" K4 M+ n' p# W' m( s
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. X! b1 K* J2 A5 Q& x
這次「名鑄」售樓事件，市建局也須檢討及改進，因為市建局未善盡確保公共資源妥善、公平運用之責，堵塞漏洞乃事在必行。市建局日後對合作發展商關連人士購買重建項目單位，起碼應與市建局的規限看齊，以確保公平和公利益。另外，市建局要檢視已經開展的重建項目，若合約存在與「名鑄」同樣的情，則應該予以修訂，杜絕事件重演。公仔箱論壇: E0 J8 ]: y* @" r
tvb now,tvbnow,bttvb- X+ x# r( X3 T: V9 x2 X
# [: @# o; ^! o6 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。還有港鐵，因為政府是港鐵大股東，港鐵的地產項目，其實都是公共資源，售樓程序也應該規限，因此政府要責成港鐵公平售樓和資訊透明度高，以確保公共資源不致成為一些人的生財工具。- t( a" W6 w7 H( K( q, n
' J' x$ D8 b! a/ \
/ X( B: z- d' j7 q# `" ?/ _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 U& v4 d! t% `+ x* I( e
歷來售樓問題不絕 公仔箱論壇" Q7 F# d& ^3 E. u
- B" v$ q" N9 ` C% l' n7 ]0 x
應立法規管保障 市民
, U3 X& L+ l) g4 Stvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇) U$ C# o. G( D5 |# \' X
在香港，地產行業可說最具「創意」。政府一直不立法規管，單靠發展商自律，但是證諸過去所發生的事，發展商從興建到售樓的每一個環節，都「創意」無窮，單就建築面積與實用面積的計算，各方與發展商爭持多年，近年才稍為明確，但是隨之發水樓、公共空間、售樓說明、售樓廣告有否誇大等，都相繼成為問題。往往是發展商棋高一，遇到反彈，已經賺了一大筆，然後發展商再尋思新招，這樣周而復始，要做精明的置業者，實在疲於奔命。tvb now,tvbnow,bttvb7 @% C, w$ p% |8 O
4 B) e+ z k' p7 s8 C) u# `2 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。置業是市民畢生最大和最重要投資，政府有責任確保市場運作公平、公正，以保障市民利益。本港售樓歷來問題多多，證明單靠發展商自律來實現市場的公平、公正，不切實際，我們認為，現在是政府研究立法規管樓宇銷售，保障市民權利和利益的時候。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. @' z: K) X& U t* j8 h7 c
5.39.217.76) N1 B9 L' d% S5 {4 x1 |# r
4 v# h' o; F, n& y4 S: D
|
發表於 2010-3-11 07:11 AM
| 