筆者在本報2月26日刊載題為〈特區版的楢山節考——從預算案再談起〉一文指出，政府將照顧體弱老人的責任卸給質素極參差的私營老人院，尤如棄老。目前，不但津助安老院舍的輪候人龍愈排愈長，去年便有4000多位老人等到死的一天仍未獲配宿位，剛公布的財政預算案，增加1000個安老宿位，對解決近3萬人的輪候長龍，既是無濟於事，亦反映政府對長期護理服務仍是毫無規劃。
4 F5 Z7 O7 B3 c. a, Y% H
7 R$ K, E% @$ ?1 r$ ptvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- d% U: c' E7 o
安老事務委員會主席梁智鴻
8 j. V1 O2 T+ C& B: \7 ~tvb now,tvbnow,bttvb醫生最初似乎有意面對此問題，成立了一個專責工作小組，但小組打從05年成立以來，一直交白卷。直至今年1月，委員會終於向立法會tvb now,tvbnow,bttvb# o7 C2 u4 r& T4 v7 i
提交一份委託香港大學8 Q4 r# \, M& h& {( P$ K2 a
撰寫的顧問報告。曾俊華
4 N/ r u, g- D! F, r5 Z3 |- jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在財政預算演辭上表示，認同此報告倡議的「居家安老」大方向，並為配合此項研究，預留5500萬推行試驗計劃。港大的研究明顯地受到重視。讓我們看看顧問報告為長期護理服務帶來什麼突破。
$ l7 N/ s+ D) [; bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" ]7 Q. L: u; {
顧問報告說法倒果為因
0 p/ m- W0 Q' g1 e$ P i3 o$ d: R0 U: q
報告由8位博士及一位醫生排頭，訪問了4000多人，竟然發現「香港長者的入住院舍比率（即長者入住安老院舍的百分比）較其他多個國家為高，而社區照顧服務的使用率則相當低。因此，顧問認為有空間優化及推廣社區照顧服務……」（註1）。tvb now,tvbnow,bttvb: Q% [5 x7 @. A! Q. H
5.39.217.76( n0 w9 N; t; }
奇哉！體弱長者被迫入住老人院，正是因為缺乏社區照顧服務，何以說成使用率低？香港長者住院率6.8%較其他國家1%至5%高是事實，但難道這是體弱老人的意願嗎？他們寧願住質素參差的私院，下午5時吃晚飯、早上洗澡，也不願留在家中獨立生活？社區照顧服務使用率相當低？根本是服務不足，以及服務安排未能切合老人需要的問題，報告卻說成他們不去使用，這倒果為因的說法，對體弱老人實太不公道！5.39.217.76$ R: Y+ \ J/ k2 \7 l& s7 ]) c) F
5 a/ |8 q: _' c `2 o; t. L報告對私院基本質素問題墨不多，反而提出以下4項不邊際的政策建議：
) Q1 G5 d- t- J+ R% Vtvb now,tvbnow,bttvb
: o6 { u5 P1 O8 m. Q（一）維持現狀，即以目前的步伐增加資助安老宿位的供應；
, O* U" V9 Q' e& X- l6 W公仔箱論壇
9 G% q) J4 U4 }( O: C, Utvb now,tvbnow,bttvb（二）調整「雙重選擇」的安排；tvb now,tvbnow,bttvb1 K; i* N# R7 N, Z3 Q W0 t
$ d) O, o) Q( T0 \( `( S( @, g' _
（三）引入經濟狀審查機制；
9 d# J4 E' G- z, f% K: k7 S7 wtvb now,tvbnow,bttvb b( l% W% V% v8 N) T+ N
（四）附有經濟狀審查的住宿照顧服務資助券。3 G! o% a6 ^/ D* I3 t% j+ E
tvb now,tvbnow,bttvb. U, L# j G% e. j3 n( r, Y0 q
最荒謬的是，報告同時指出4項建議其實皆不可行！大概連小學生也知道，第一項維持現狀已經不大可能。第二項所謂雙重選擇，是指現時老人排隊輪候院舍或家居照顧前，必須先通過評估，而評估的結果，包括「只適合住宿照顧服務」、「只適合社區照顧服務」，或「雙重選擇」（即住宿或社區照顧服務）。但實際上，被評為雙重選擇者，九成均會選擇輪候院舍服務。報告建議取消其選擇權，強制老人先用社區照顧服務。但報告同時指出，目前輪候日間護理平均要7個月，家居照顧也要兩個月。對於等一天也太長的老人，這根本不是選擇。博士們也明白，第二項建議的先決條件，是要有充足和合適的社區服務，這個條件目前根本並不存在，所以這項建議也不可行。
$ J3 E2 J- f: Z& T5 H, j8 F0 ]公仔箱論壇
" t4 w+ T& @! v1 R9 b1 U8 j第三項引入經濟審查，也是最被政府突顯的建議。報告指出，75%的住院老人皆已領取綜援公仔箱論壇& g* A4 y6 p- Z, @
，所以博士們「發現引入經濟狀審查只會輕微地縮短資助住宿照顧服務的輪候名單……」就是說，資產審查根本無甚作用。5.39.217.76, r. N+ i4 Q$ z3 z3 E! x8 ?% c) y
8 c9 ^! k' u( x7 c6 Etvb now,tvbnow,bttvb至於第四項提供資助券的建議，報告又指：「在世界各地為住宿照顧服務而設的現金資助則極為罕見。」所以，「了解到資助券可能會誘發額外的需求，正如其他已發展國家一樣，我們對一個只可用於住宿照顧服務的資助券機制有所保留」。tvb now,tvbnow,bttvb- z) W- E# U* t$ X
# S5 K* Q+ f8 u5 a" ?4 W9 Q$ Q公仔箱論壇老人更需足夠和合適社區支援
) {5 p s% n3 I( w" u5.39.217.765.39.217.76! h9 x2 ~) t; ?5 \1 t* X
既然有保留、行不通，為什麼還要提出來？負責顧問報告的港大教授徐永德說，顧問報告沒有立場，4項建議旨在引發討論。不是吧？當數以萬計的體弱老人正在忍受不人道的對待、亟待支援時，徐教授及博士們是否在開他們的玩笑？據梁智鴻醫生說，委員會下一步要再研究如何加強社區照顧。委員會用了4年才搞出一個沒有立場的報告，下一個還要等多久？要死多少輪候院舍的長者，我們的掌權者才會做點事？& d8 z) T( h9 ^" z! ~1 f8 T9 ]
" y; j5 y* D( [+ j
難道這些委員、專家和博士們，真的不知問題所在嗎？老人需要的，是足夠和有質素的院舍，他們更需要足夠和合適的社區支援，讓他們可以選擇在社區獨立生活。掌權者不懂嗎？就算不增加資源，只要把目前的服務理順一下，也可造福不淺。例如長者不能同時使用日間護理中心和改善家居護理服務，但海外經驗顯示，恰恰就是把這兩種服務連結起來，才能最有效地讓體弱的老人繼續留在社區獨立生活，避免院舍成為唯一的選擇。但官僚怕老人「雙重得益」，口說居家安老，做的時候卻倒行逆施，不讓有需要的老人同時接受日間及家居服務，真是不知所謂！tvb now,tvbnow,bttvb/ V, _: D: t3 l6 C8 S& B4 x
t" u. J0 ]# X$ t公仔箱論壇在特區勞累半生的老人，到了暮年仍得惶惶不可終日，這是社會的悲哀。對於長期護理的問題，顧問博士們沒有立場，政府態度開放。結果可以預見：公眾對資產審查的建議眾說紛紜，掌權的要再行慢慢研究。有這樣一個特區政府，我們的老人還有希望嗎？5.39.217.76% r, {+ K I7 g2 Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 [6 s R% V; \
, A- \9 }& [5 r, g; b z9 T5 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇+ Q0 H6 K0 O7 a3 W5 L( B0 T
註1：立法會CB（2）668/09-10（03）號文件tvb now,tvbnow,bttvb+ q2 U% b5 V) B; a
2 G. H! G5 b; r, E作者是正言匯社社長、香港理工大學 F' W3 o9 K' L: t0 d2 l% _0 N- L
應用社會科學系講師公仔箱論壇, z1 p1 l1 t# y) i; j
# U! G. l. q5 @1 T
2 }6 ~9 K& f( k/ q* S$ _tvb now,tvbnow,bttvb! ~ s: {8 Q1 }1 |% a& U4 J
3 S8 y. M- {# ]# y$ A6 t7 f
|
發表於 2010-3-9 07:17 AM
| 