筆者在本報2月26日刊載題為〈特區版的楢山節考——從預算案再談起〉一文指出，政府將照顧體弱老人的責任卸給質素極參差的私營老人院，尤如棄老。目前，不但津助安老院舍的輪候人龍愈排愈長，去年便有4000多位老人等到死的一天仍未獲配宿位，剛公布的財政預算案，增加1000個安老宿位，對解決近3萬人的輪候長龍，既是無濟於事，亦反映政府對長期護理服務仍是毫無規劃。tvb now,tvbnow,bttvb* ^$ j) R7 C+ k8 ^; C
7 [0 ^7 W9 e- s* Z! A8 ^
$ w6 H, @4 K2 I1 b$ v) B' b1 s安老事務委員會主席梁智鴻
y$ ^/ D9 P2 k6 ]1 gtvb now,tvbnow,bttvb醫生最初似乎有意面對此問題，成立了一個專責工作小組，但小組打從05年成立以來，一直交白卷。直至今年1月，委員會終於向立法會tvb now,tvbnow,bttvb4 @. b1 B Q3 ?' f
提交一份委託香港大學# H- n% a/ g7 O- F1 b& j
撰寫的顧問報告。曾俊華5.39.217.76: C. O6 L& }4 \9 V
在財政預算演辭上表示，認同此報告倡議的「居家安老」大方向，並為配合此項研究，預留5500萬推行試驗計劃。港大的研究明顯地受到重視。讓我們看看顧問報告為長期護理服務帶來什麼突破。
0 M$ t/ G6 X! g7 A/ E4 mtvb now,tvbnow,bttvb
1 r {3 @" h4 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。顧問報告說法倒果為因
) e! c5 [& V4 r/ W8 S$ A9 S9 Jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( f. t& b1 D5 K! e& ~0 `8 F# h
報告由8位博士及一位醫生排頭，訪問了4000多人，竟然發現「香港長者的入住院舍比率（即長者入住安老院舍的百分比）較其他多個國家為高，而社區照顧服務的使用率則相當低。因此，顧問認為有空間優化及推廣社區照顧服務……」（註1）。
9 t$ z, t' D9 W! VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% j; G& [+ V: }( z) d8 {$ a: S
奇哉！體弱長者被迫入住老人院，正是因為缺乏社區照顧服務，何以說成使用率低？香港長者住院率6.8%較其他國家1%至5%高是事實，但難道這是體弱老人的意願嗎？他們寧願住質素參差的私院，下午5時吃晚飯、早上洗澡，也不願留在家中獨立生活？社區照顧服務使用率相當低？根本是服務不足，以及服務安排未能切合老人需要的問題，報告卻說成他們不去使用，這倒果為因的說法，對體弱老人實太不公道！
7 q- }- o; M J5 E1 O, d7 O: x3 O! I, ?* o! s% G
報告對私院基本質素問題墨不多，反而提出以下4項不邊際的政策建議：
) {2 U/ y0 D! v! D公仔箱論壇5.39.217.76+ g; O& A; x) U9 S5 a
（一）維持現狀，即以目前的步伐增加資助安老宿位的供應；
) R# Z5 o# u, Qtvb now,tvbnow,bttvb
h V" q9 m2 I! ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。（二）調整「雙重選擇」的安排；/ ^" a1 |' A, e( I7 \" k7 J
8 [9 V2 D; k7 X2 Y0 _2 P8 ^; W（三）引入經濟狀審查機制；
+ m6 K; H, f2 B- P. ]# B
; @. S9 ?! b+ J7 \: v8 Z* n公仔箱論壇（四）附有經濟狀審查的住宿照顧服務資助券。
# {" L3 X6 [" H! V6 h/ m! D7 m公仔箱論壇
! g l* ^7 G Z, C* Q. ~5 j9 p) e7 ]最荒謬的是，報告同時指出4項建議其實皆不可行！大概連小學生也知道，第一項維持現狀已經不大可能。第二項所謂雙重選擇，是指現時老人排隊輪候院舍或家居照顧前，必須先通過評估，而評估的結果，包括「只適合住宿照顧服務」、「只適合社區照顧服務」，或「雙重選擇」（即住宿或社區照顧服務）。但實際上，被評為雙重選擇者，九成均會選擇輪候院舍服務。報告建議取消其選擇權，強制老人先用社區照顧服務。但報告同時指出，目前輪候日間護理平均要7個月，家居照顧也要兩個月。對於等一天也太長的老人，這根本不是選擇。博士們也明白，第二項建議的先決條件，是要有充足和合適的社區服務，這個條件目前根本並不存在，所以這項建議也不可行。
7 b3 B4 s4 ]4 E X/ x! Z( CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" S7 M% z- J0 D1 |5.39.217.76第三項引入經濟審查，也是最被政府突顯的建議。報告指出，75%的住院老人皆已領取綜援公仔箱論壇7 {( U7 J4 f- [: C- v
，所以博士們「發現引入經濟狀審查只會輕微地縮短資助住宿照顧服務的輪候名單……」就是說，資產審查根本無甚作用。. g$ |" w& i& g' A' c' f; i8 r
/ o, S/ `' a) V" k, Y: K公仔箱論壇至於第四項提供資助券的建議，報告又指：「在世界各地為住宿照顧服務而設的現金資助則極為罕見。」所以，「了解到資助券可能會誘發額外的需求，正如其他已發展國家一樣，我們對一個只可用於住宿照顧服務的資助券機制有所保留」。: D# k% L0 {! [- f, i
4 q" w0 h. N7 U$ `tvb now,tvbnow,bttvb老人更需足夠和合適社區支援( M1 N% J' a, ?9 Q+ w# `: L
5.39.217.76- l/ j* G' U) Q I# r6 W1 z9 }
既然有保留、行不通，為什麼還要提出來？負責顧問報告的港大教授徐永德說，顧問報告沒有立場，4項建議旨在引發討論。不是吧？當數以萬計的體弱老人正在忍受不人道的對待、亟待支援時，徐教授及博士們是否在開他們的玩笑？據梁智鴻醫生說，委員會下一步要再研究如何加強社區照顧。委員會用了4年才搞出一個沒有立場的報告，下一個還要等多久？要死多少輪候院舍的長者，我們的掌權者才會做點事？
* ^; u: m \0 r K# `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 R: x$ b5 f: \4 }$ M難道這些委員、專家和博士們，真的不知問題所在嗎？老人需要的，是足夠和有質素的院舍，他們更需要足夠和合適的社區支援，讓他們可以選擇在社區獨立生活。掌權者不懂嗎？就算不增加資源，只要把目前的服務理順一下，也可造福不淺。例如長者不能同時使用日間護理中心和改善家居護理服務，但海外經驗顯示，恰恰就是把這兩種服務連結起來，才能最有效地讓體弱的老人繼續留在社區獨立生活，避免院舍成為唯一的選擇。但官僚怕老人「雙重得益」，口說居家安老，做的時候卻倒行逆施，不讓有需要的老人同時接受日間及家居服務，真是不知所謂！
/ E' k0 t! K4 f. ~% Y; I0 n/ dtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.766 y' |5 Q8 }8 d+ M5 J
在特區勞累半生的老人，到了暮年仍得惶惶不可終日，這是社會的悲哀。對於長期護理的問題，顧問博士們沒有立場，政府態度開放。結果可以預見：公眾對資產審查的建議眾說紛紜，掌權的要再行慢慢研究。有這樣一個特區政府，我們的老人還有希望嗎？1 ?# c3 y5 f$ C# P$ J" a
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# o* e7 [$ z0 F) f! N
" p. a q" E9 E* O6 y5 z* G, ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* E1 x' r% H! V3 R* v
註1：立法會CB（2）668/09-10（03）號文件% @% O" O8 K0 J3 {6 f8 ]3 s) c
+ {6 D6 {8 y O) x! O& T作者是正言匯社社長、香港理工大學
/ i, G/ n$ F* v' D# f: |5.39.217.76應用社會科學系講師' c! ?1 g0 B; s0 {" g8 v
2 T; x1 h' w+ t4 M |$ V: D, w$ O
( z' E$ r9 p2 }. H) p0 j+ ]6 U0 s5.39.217.76
. B4 \2 t: O5 q" o) ]9 s
$ \# ?$ l- W. Atvb now,tvbnow,bttvb |
發表於 2010-3-9 07:17 AM
| 