本帖最後由 manyiu 於 2019-5-28 10:49 AM 編輯 tvb now,tvbnow,bttvb5 U& Z# X4 {8 {3 i% n
公仔箱論壇1 w0 O# D" R& y1 F+ }. g) A
搶狗仔隊女EO手機 許智峯三項罪成TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; @' v/ U6 B* n4 }% R8 [9 M
直認做錯 辯稱政府荒謬在先
( {2 a$ W: N2 l. f |
! k' J0 }; x8 Q" z7 X0 J 2019年5月27日 5 o& e" y3 y, T/ k4 L# G0 [! \
" y# Z& {7 Z0 ^4 l$ Ttvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 s. f# C" z: m, x7 J! [' F
! z% ^, I ~. C3 A" B* W

( K0 D& p$ ^; p( m- y3 F; f) P. w5.39.217.76許智峯坦言擔憂判刑令他無法參與審議 影響香港深遠的《逃犯條例》修訂。夏家朗攝
% ?# V$ i' ]' X" I# ?( d7 jTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇4 D) q! d0 o- Y2 o1 X0 m
【本報訊】立法會去年審議《一地兩檢》法案期間,政府設立「通傳應變小組」,指派行政主任(EO)在立法會大樓監察並記錄議員行蹤。民主黨立法會議員許智峯不滿遭「狗仔隊」監視,搶去對方手機並將資料外傳,被控妨礙公職人員執行職務等罪。許昨被裁定三罪罪成,求情直認「我有做錯,毋須掩飾」,但指政府一直以卑鄙方式打壓議會,奈何法庭審理涉及政治案時只問被告行為是否過火,不問政府是否荒謬在先。
" i$ V* {! S7 E記者:楊思雅 劉偉琪tvb now,tvbnow,bttvb8 _5 f, Y% ]# p- C
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; Z+ G0 Y+ C9 F' x0 i& B
許智峯(36歲)被裁定普通襲擊、妨礙公職人員執行職務及有不誠實意圖取用電腦三罪罪成。裁判官鄭念慈應辯方要求先索取社服令報告,許獲准保釋至下月10日判刑,裁判官明言不排除判即時監禁。鄭官指許聲言對事主梁諾施感抱歉,卻在庭上不斷指摘對方閃縮、鬼祟,對許是否真誠後悔有保留,更直言看不到本案有任何政治檢控情況。5.39.217.76, ?, g; F% l3 w/ R
相關新聞:官:無權向狗仔隊搜證執法
( `( P; n9 K( Z# n公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 P; D+ n% O3 @: B' a0 h U
盼參與審議逃犯條例! d0 ^( t/ E E: O) R7 m$ c$ B* i
民主黨、社民連成員等昨到庭聲援,許散庭後向他們鞠躬致謝,提到《逃犯條例》修訂草案是香港生死存亡關鍵,他作為議員希望可參與,亦希望「繼續有意志打好呢場仗」。根據《基本法》,若立法會議員被判監一個月以上,並經在席三分二議員投票通過,議員資格可被褫奪。tvb now,tvbnow,bttvb' a7 O ]; m0 n' V% S0 x3 B$ r8 p2 w
公仔箱論壇; ~$ _6 P( S' |- b+ V; w8 v* n
許在庭上親自陳詞,自言作為議員,任何公開行動目的只為改變社會不公,承認行為超越社會可接受規範;但政府公然違法、踐踏議員尊嚴,他只單純希望改變不公義制度。許舉例指若制度容許政府以監視議會的方式監視法庭,司法機關如何令市民對司法制度抱有信心、仍相信三權分立?
" H6 y- G9 ?" L7 t) S3 |# t: X( p+ B9 g* f+ o& o: U' |6 f/ K& j
許透露已就政府監視議員行為採取法律行動,有關聆訊年底進行,鄭官打斷稱「你可以起訴佢,冇問題」,但法庭已就案情作裁決,要求許圍繞案情陳詞。
0 L; ~0 q3 R- t' `5.39.217.76公仔箱論壇8 y' F) Z2 B0 U6 `6 J! n
官看不到涉政治檢控% p( V/ l$ G4 l8 p1 k& G
許續指每宗涉及政治的案件,法官均會問「係咪為咗公義就大晒」。鄭官再度打斷,自言看不到本案有政治檢控情況,重申裁決基於許搶手機,未獲授權將資料外洩,直言:「係咪政治案件,你有你睇法,我睇唔到。」tvb now,tvbnow,bttvb! x2 H# ^4 q, _* k x) \( Z* ^
/ u& s3 l, v1 Z9 I, J) O& ?# \tvb now,tvbnow,bttvb許續指「我有做錯,毋須掩飾」,批評政府以卑鄙方式打壓議會,包括DQ議員、禁止公民參選等,反問:「(議員)是否不可用超越一點點嘅規範去反抗?」他指法庭審案時只針對被告行為是否過火,卻沒考慮是政府荒謬在先。辯方續指許在事件中無任何金錢或個人得益,他真誠相信自己履行道德責任、維護議會尊嚴,揭露政府卑鄙行徑,希望法庭慎重考慮其犯案動機,判非監禁式刑罰。
' R$ v$ l. o x公仔箱論壇案件編號:ESCC2544/18 |