科大經濟學系系主任雷鼎鳴在〈簡體字必須認識〉（《晴報》十月十二日）一文提出了幾點，一是本小利大的投資，其意是簡便易寫；二是掃盲有功，對推廣教育有利；三是批評簡體字者是「去中國化」。觀乎全文，完全從功利主義切入，毫無人文氣息，更談不上文化承傳。5.39.217.765 U& r' n( q4 k" h1 ?* V) a/ t! n
/ X- X0 [/ S+ N+ t+ e' wtvb now,tvbnow,bttvb" R% Q* _) g5 [# K8 `/ d
雷文的首兩點是事實，且先不論這事實是利是弊，就去中國化一點而已，足見其對中國全無概念。中國者，「夷狄進中國則中國之」。歷史上的中國，不是近代西方的民族國家，而是文化國家，即是說擁抱中國文化的政權，即中國也，反之，則夷狄。又中國文化為何？當然以是仁義為本，但文化是如何承傳呢？文以載道，微言大義，文字是最重要的方法。不少中文字內本有文化意義，如愛由心受，簡體字卻把心除去，久而久之，人們就不理解心的重要。進步的「進」字乃由「⻌」和「佳」組成，有漸入佳境的意，「进」頗有井底之蛙的味道。日出東方，東必有日，「东」則無此意境，不倫不類。tvb now,tvbnow,bttvb* J, f" a4 e/ u: ~. g, |
, _7 l* L6 m: T% ?8 n. W公仔箱論壇
/ f2 I# H G: s- }雷說：「中國文字自古以來都在變化，大學時期我學過一點甲骨文，甚感過癮，但字字若畫圖畫，就算感覺古雅，怎能用之與人溝通？我們若拒絕接受大家早已共用的新文字，在觀念上其實與堅持用甲骨文無大分別，思想落後之極。」4 P, a2 s# d/ R2 P7 a4 B6 ]
公仔箱論壇6 u0 s* @: M' v. R1 N6 I
# I( G, Z. x2 k( y公仔箱論壇簡化字的簡化的過程大大違反中文的六書造字原則，此種基因突變，一反二千年來的常態，故簡體字本身就是「去中國化」的行徑。相反，堅守正體字才是捍衞中國文化的不二法門。
# i* |/ w: ~# b4 F6 y公仔箱論壇
7 E0 D- i. J; i7 `# h公仔箱論壇
1 J7 s: d8 U) ^公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb; O0 n3 W) _% k) Y$ V
趙善軒
3 u/ p5 x- X- P) [% t& G公仔箱論壇. R9 S- G7 h& o/ a8 G% l# x; r' `
新亞研究所博士後研究員 |
發表於 2012-10-18 04:14 AM
| 
