市建局tvb now,tvbnow,bttvb5 Z) {0 m2 _9 y5 s
與新世界發展合作重建的「名鑄」，新世界執行董事鄭家純及其子女，以迂迴方式參與買入7個單位，使人關注當中有否不當之處，發展局長林鄭月娥tvb now,tvbnow,bttvb; F4 O" v+ e3 [& H" a0 R) H" [
在立法會8 t. x3 ]" c6 c* h" Q
答詢時，表示有關做法並無違反合約；基於公關注，政府會要求市建局董事會檢討，是否要把管制市建局職員購買市建局項目的限制，加諸合作發展商。我們認為市建局無理由不把購買限制擴及合作發展商。另外，政府作為港鐵
6 S; Y& ^5 M0 j) c公仔箱論壇5 _$ n3 k& `# Y+ c9 S# d
的大股東，港鐵的發展項目也涉及公共資源，政府應該責成港鐵作同樣規限，確保售樓程序公平和高透明度。5 u1 j0 Q4 n. Z
. q$ P; z8 b7 c+ P% N: O, w Ttvb now,tvbnow,bttvb* T5 X$ S: `+ e6 P! @. {! w% b
於法無違約
. D$ f# E- j# {# F# N公仔箱論壇
( a3 b4 R# |5 r. _/ v+ n2 }tvb now,tvbnow,bttvb論理可斟酌( `6 C+ S( L4 J/ j8 q9 z
9 N+ B. o* A9 w, ?1 j
林鄭月娥雖然說鄭家純與家人參與購買「名鑄」單位，並無違反合約，但是從政府要求市建局的跟進舉措，因此，可以理解為鄭家人等之所為，「於法無違約，論理可斟酌」。導致法、理在此事出現矛盾，始作俑者是市建局。市建局與新世界發展合作一個項目，對售樓規限，卻各有各做，市建局嚴格限制職員購買，新世界發展則另有一套，出現「一個項目，兩套做法」，原本有責任確保公共資源妥善運用的市建局，明顯留下灰色地帶供鑽空子，市建局應該檢討和改進。公仔箱論壇 t5 E* m* \5 o8 Z1 Z
! ^# E: k3 q" }% ?8 q- O公仔箱論壇
! `$ e% `6 ^8 K8 K: GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。鄭家純與家人的所為，雖然並無違反合約，但是從公的角度，此事不乏可議之處。
( {2 Y) f5 B3 ^- J. v& T5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 B; T& x$ [. w4 }6 H+ {2 k0 X ]! I. v
首先是鄭家純與家人涉及「名鑄」最少7個單位，新世界發展只確認鄭家純的長子鄭志剛購買了一個，其他6個並非鄭家人等購買，而是他們作為董事的公司買樓而已。鄭家純和次子鄭志明、女兒鄭志雯，個人確實並無簽署購入「名鑄」的合約，但是若說這6個單位都與他們無關，公會相信嗎？5.39.217.76( w' J G) m+ g9 S8 w
& w: m& x# i" G; E M F) w: v% }# n公仔箱論壇
8 ?! d( l# i/ i- F! \1 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其次，《上市規則》14A規定，若關連交易的價值，涉及公司總資產值高於0.1%就需申報。鄭家純與子女都在新世界集團擔任要職，分別是集團旗下公司的執行董事，他們參與購買的7個「名鑄」單位，涉及2.157億元，按去年6月底新世界發展總資產為1765億元計算，即7個單位價值佔總資產值0.12%，已經符合需要申報的規定。新世界集團只確認鄭志剛買「名鑄」單位，鄭家純等人則無買樓，故認為毋須申報。從當局的處理，可以理解為當局接受新世界集團的說法。公仔箱論壇- _5 D8 }' r3 P- a" h7 ^" ^
# S( G5 q9 O5 _& e
$ K' f& M, m* n: N3 Y5 K
這樣的話，我們認為當局應該澄清：上市公司的董事、要員，是否只須透過代理人或公司行事，就可以不受關連交易要披露的規限。這個不但關乎鄭家人等是否符合《上市規則》規定，而是涉及《上市規則》14A就關連交易的申報會否破功的問題。當局（包括港交所）不能模糊處理，必須清晰明確交代。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; m4 t1 |8 S1 I4 L
tvb now,tvbnow,bttvb# f5 z# S! o& y* P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; R; Y1 B9 [' L1 e, S5 q' b6 F5 K G
總之，鄭家人等這次涉及購買「名鑄」單位，其間引人聯想之處，與公所理解的公平，存在較大落差。他們買入的樓價，雖然依據獨立顧問訂定的價單，但是迂迴購買單位所釋出市場信息，除了涉及售價，也涉及銷情，銷情反過來影響售價，因此，他們參與購買「名鑄」，對「名鑄」整體銷情和售價有怎樣的影響，正是公關注之處。5.39.217.76+ }2 U; U8 O) O) a
tvb now,tvbnow,bttvb: s: E3 W: m3 m* g3 f8 ]
7 x& n, y- C6 A8 E* y
這次「名鑄」售樓事件，市建局也須檢討及改進，因為市建局未善盡確保公共資源妥善、公平運用之責，堵塞漏洞乃事在必行。市建局日後對合作發展商關連人士購買重建項目單位，起碼應與市建局的規限看齊，以確保公平和公利益。另外，市建局要檢視已經開展的重建項目，若合約存在與「名鑄」同樣的情，則應該予以修訂，杜絕事件重演。
# o0 e. c$ i$ [: v( j; \tvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.76 r; C/ o& r* [2 Y0 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; [" I. ?6 h. c% ^, y
還有港鐵，因為政府是港鐵大股東，港鐵的地產項目，其實都是公共資源，售樓程序也應該規限，因此政府要責成港鐵公平售樓和資訊透明度高，以確保公共資源不致成為一些人的生財工具。tvb now,tvbnow,bttvb/ W4 D5 W! p# z( S) B
' M' a5 F% M% P& R公仔箱論壇
+ N* F/ _3 P- u, `( a2 \公仔箱論壇- [4 Y! F M4 m8 N: `( z
歷來售樓問題不絕
* V% H' A: b8 _7 Z4 ]公仔箱論壇
# v5 N) a4 }) x3 f$ w4 J公仔箱論壇應立法規管保障 市民; @9 Q! M# K" n1 {1 V
5.39.217.76: M: H, l) }& w4 Y6 w
在香港，地產行業可說最具「創意」。政府一直不立法規管，單靠發展商自律，但是證諸過去所發生的事，發展商從興建到售樓的每一個環節，都「創意」無窮，單就建築面積與實用面積的計算，各方與發展商爭持多年，近年才稍為明確，但是隨之發水樓、公共空間、售樓說明、售樓廣告有否誇大等，都相繼成為問題。往往是發展商棋高一，遇到反彈，已經賺了一大筆，然後發展商再尋思新招，這樣周而復始，要做精明的置業者，實在疲於奔命。
8 R% q2 G B: @; M3 a" STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 ?; \# C$ ^) w$ w置業是市民畢生最大和最重要投資，政府有責任確保市場運作公平、公正，以保障市民利益。本港售樓歷來問題多多，證明單靠發展商自律來實現市場的公平、公正，不切實際，我們認為，現在是政府研究立法規管樓宇銷售，保障市民權利和利益的時候。
; S \* _- `: WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# L* e" \/ l/ f0 i. ~$ H7 k
# Z4 g: X9 _+ T: w' q3 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-3-11 07:11 AM
| 