市建局
7 W4 \9 H# R# eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。與新世界發展合作重建的「名鑄」，新世界執行董事鄭家純及其子女，以迂迴方式參與買入7個單位，使人關注當中有否不當之處，發展局長林鄭月娥5.39.217.762 C, Y/ }4 a, ?
在立法會
4 R; N* \1 ?( c0 U+ V( z: }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。答詢時，表示有關做法並無違反合約；基於公關注，政府會要求市建局董事會檢討，是否要把管制市建局職員購買市建局項目的限制，加諸合作發展商。我們認為市建局無理由不把購買限制擴及合作發展商。另外，政府作為港鐵TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! p1 d0 Y: u1 ^4 a+ V: F% c6 m
5.39.217.76# v8 }: r% Y2 J+ N% @7 u
的大股東，港鐵的發展項目也涉及公共資源，政府應該責成港鐵作同樣規限，確保售樓程序公平和高透明度。
. o; E, U8 E1 f, N6 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ L# u: Z3 R; M% ?公仔箱論壇
$ `/ T$ F* ~7 ?# t4 t9 N( [公仔箱論壇於法無違約
8 ^; E! z, a8 }3 dtvb now,tvbnow,bttvb
) C9 | d7 t$ M" o+ S$ v2 X, O公仔箱論壇論理可斟酌
) E/ H/ b" ?/ U" o; i7 z* _
; D9 W5 M, r8 Z& @, B) N林鄭月娥雖然說鄭家純與家人參與購買「名鑄」單位，並無違反合約，但是從政府要求市建局的跟進舉措，因此，可以理解為鄭家人等之所為，「於法無違約，論理可斟酌」。導致法、理在此事出現矛盾，始作俑者是市建局。市建局與新世界發展合作一個項目，對售樓規限，卻各有各做，市建局嚴格限制職員購買，新世界發展則另有一套，出現「一個項目，兩套做法」，原本有責任確保公共資源妥善運用的市建局，明顯留下灰色地帶供鑽空子，市建局應該檢討和改進。公仔箱論壇2 |" ^( }; W$ p) }7 w! ~
tvb now,tvbnow,bttvb! X q" e8 w$ Y/ Z) p/ z$ ]
) K' j, s5 O# j( xtvb now,tvbnow,bttvb鄭家純與家人的所為，雖然並無違反合約，但是從公的角度，此事不乏可議之處。
7 I% L' h- w/ O
4 W5 K; w# H/ l* h9 u" `! j B/ [$ @, D5.39.217.76首先是鄭家純與家人涉及「名鑄」最少7個單位，新世界發展只確認鄭家純的長子鄭志剛購買了一個，其他6個並非鄭家人等購買，而是他們作為董事的公司買樓而已。鄭家純和次子鄭志明、女兒鄭志雯，個人確實並無簽署購入「名鑄」的合約，但是若說這6個單位都與他們無關，公會相信嗎？5.39.217.76+ J5 ~; J1 @- i. _. i: w# c. D' l
# K+ d2 j# l, h
- _' r2 k: P$ E5 H6 z" w* E2 Q
其次，《上市規則》14A規定，若關連交易的價值，涉及公司總資產值高於0.1%就需申報。鄭家純與子女都在新世界集團擔任要職，分別是集團旗下公司的執行董事，他們參與購買的7個「名鑄」單位，涉及2.157億元，按去年6月底新世界發展總資產為1765億元計算，即7個單位價值佔總資產值0.12%，已經符合需要申報的規定。新世界集團只確認鄭志剛買「名鑄」單位，鄭家純等人則無買樓，故認為毋須申報。從當局的處理，可以理解為當局接受新世界集團的說法。+ s' @" w c) w" M, m
/ b% q {2 m5 y& q$ t8 X5 {- `tvb now,tvbnow,bttvb7 _# A* `/ X+ ^2 {: c" ]4 f
這樣的話，我們認為當局應該澄清：上市公司的董事、要員，是否只須透過代理人或公司行事，就可以不受關連交易要披露的規限。這個不但關乎鄭家人等是否符合《上市規則》規定，而是涉及《上市規則》14A就關連交易的申報會否破功的問題。當局（包括港交所）不能模糊處理，必須清晰明確交代。
( h$ M9 G! U8 p4 N; \ 公仔箱論壇1 c" P/ J5 H3 y: X8 q# ]
+ Q- C) W3 K0 a+ E5.39.217.76總之，鄭家人等這次涉及購買「名鑄」單位，其間引人聯想之處，與公所理解的公平，存在較大落差。他們買入的樓價，雖然依據獨立顧問訂定的價單，但是迂迴購買單位所釋出市場信息，除了涉及售價，也涉及銷情，銷情反過來影響售價，因此，他們參與購買「名鑄」，對「名鑄」整體銷情和售價有怎樣的影響，正是公關注之處。/ h- {8 L1 E: u) I2 S0 q+ T8 B' ^
, {# {) }1 _! ~/ R( v3 t" I9 K
. I) Y1 Q! \3 M5 P. G$ ntvb now,tvbnow,bttvb這次「名鑄」售樓事件，市建局也須檢討及改進，因為市建局未善盡確保公共資源妥善、公平運用之責，堵塞漏洞乃事在必行。市建局日後對合作發展商關連人士購買重建項目單位，起碼應與市建局的規限看齊，以確保公平和公利益。另外，市建局要檢視已經開展的重建項目，若合約存在與「名鑄」同樣的情，則應該予以修訂，杜絕事件重演。
) T( \$ _) p& l1 N% fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! t5 G! j. e/ Y+ ]
2 `/ A9 T# t5 J- u. {還有港鐵，因為政府是港鐵大股東，港鐵的地產項目，其實都是公共資源，售樓程序也應該規限，因此政府要責成港鐵公平售樓和資訊透明度高，以確保公共資源不致成為一些人的生財工具。
2 v; D$ ]! v! P3 f6 S |6 f ! I& ?' l' |) G: W6 a
0 m: P3 o. H4 l公仔箱論壇
9 L' G+ s3 q0 a9 i: M+ Ytvb now,tvbnow,bttvb歷來售樓問題不絕
4 y2 r( U' D: s$ r) J* o- pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 n5 z- J2 S5 x% C- Y1 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。應立法規管保障 市民 H$ O* e- {: H [# m5 p! [& W
5.39.217.76' M( \% f6 M; e9 W1 l" |6 R0 l" L# \
在香港，地產行業可說最具「創意」。政府一直不立法規管，單靠發展商自律，但是證諸過去所發生的事，發展商從興建到售樓的每一個環節，都「創意」無窮，單就建築面積與實用面積的計算，各方與發展商爭持多年，近年才稍為明確，但是隨之發水樓、公共空間、售樓說明、售樓廣告有否誇大等，都相繼成為問題。往往是發展商棋高一，遇到反彈，已經賺了一大筆，然後發展商再尋思新招，這樣周而復始，要做精明的置業者，實在疲於奔命。tvb now,tvbnow,bttvb! O3 p# H6 d+ ]% |3 k. r6 r
2 t; E( |; H3 a5 U3 ~
置業是市民畢生最大和最重要投資，政府有責任確保市場運作公平、公正，以保障市民利益。本港售樓歷來問題多多，證明單靠發展商自律來實現市場的公平、公正，不切實際，我們認為，現在是政府研究立法規管樓宇銷售，保障市民權利和利益的時候。
. ?; N8 G6 T% g. @# ]" [8 @ tvb now,tvbnow,bttvb* v. e( ]$ }2 B, o$ O/ m0 y& k
5.39.217.769 J7 t8 t% J q! v9 `& a+ g* r
|
發表於 2010-3-11 07:11 AM
| 