筆者在本報2月26日刊載題為〈特區版的楢山節考——從預算案再談起〉一文指出，政府將照顧體弱老人的責任卸給質素極參差的私營老人院，尤如棄老。目前，不但津助安老院舍的輪候人龍愈排愈長，去年便有4000多位老人等到死的一天仍未獲配宿位，剛公布的財政預算案，增加1000個安老宿位，對解決近3萬人的輪候長龍，既是無濟於事，亦反映政府對長期護理服務仍是毫無規劃。公仔箱論壇2 P$ {; [+ @1 z6 M% g
( i1 J& }: q" { `7 V
5.39.217.76$ l, s8 p6 v' u5 D8 a
安老事務委員會主席梁智鴻TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# F" E/ t0 H8 Z7 n) B
醫生最初似乎有意面對此問題，成立了一個專責工作小組，但小組打從05年成立以來，一直交白卷。直至今年1月，委員會終於向立法會5 a: Y8 F2 d; E8 H6 o2 I
提交一份委託香港大學: e' [3 z$ f' q+ ?8 m5 c
撰寫的顧問報告。曾俊華
# s! B7 d: ]- Y* I a t! S7 ~; }/ ^% b在財政預算演辭上表示，認同此報告倡議的「居家安老」大方向，並為配合此項研究，預留5500萬推行試驗計劃。港大的研究明顯地受到重視。讓我們看看顧問報告為長期護理服務帶來什麼突破。% S8 r$ K& a4 H% y4 Y
2 W4 B$ L4 W, Y, s, ^3 s2 ]& U
顧問報告說法倒果為因
d! }0 O P# f& J% Ttvb now,tvbnow,bttvb* M* B1 P; S3 i, ?8 j' s
報告由8位博士及一位醫生排頭，訪問了4000多人，竟然發現「香港長者的入住院舍比率（即長者入住安老院舍的百分比）較其他多個國家為高，而社區照顧服務的使用率則相當低。因此，顧問認為有空間優化及推廣社區照顧服務……」（註1）。
$ B" q. \; p: b; X g; mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 W' y) l) K' K" j3 A6 N( l
奇哉！體弱長者被迫入住老人院，正是因為缺乏社區照顧服務，何以說成使用率低？香港長者住院率6.8%較其他國家1%至5%高是事實，但難道這是體弱老人的意願嗎？他們寧願住質素參差的私院，下午5時吃晚飯、早上洗澡，也不願留在家中獨立生活？社區照顧服務使用率相當低？根本是服務不足，以及服務安排未能切合老人需要的問題，報告卻說成他們不去使用，這倒果為因的說法，對體弱老人實太不公道！
. t: m/ I- H8 O" N6 U6 m' V$ |7 T! Q+ I; P( y
報告對私院基本質素問題墨不多，反而提出以下4項不邊際的政策建議：
: ^7 C: V3 X9 P公仔箱論壇
3 ~. j4 Q ?2 M（一）維持現狀，即以目前的步伐增加資助安老宿位的供應；TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ] ]2 E( z3 Z" G1 ^
R0 K2 E1 K1 T) E1 [" R
（二）調整「雙重選擇」的安排；
( a4 |4 p8 L1 M2 ?/ W$ y, UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- p0 s' I" {2 d& c5 s
（三）引入經濟狀審查機制；4 `/ U0 X3 N6 g, C# n- b
4 R* W! P% a R0 Ktvb now,tvbnow,bttvb（四）附有經濟狀審查的住宿照顧服務資助券。( @, [/ C: a( s* t6 c _8 S
6 Q0 `( Y) A1 P9 |% a% x6 b5 R5.39.217.76最荒謬的是，報告同時指出4項建議其實皆不可行！大概連小學生也知道，第一項維持現狀已經不大可能。第二項所謂雙重選擇，是指現時老人排隊輪候院舍或家居照顧前，必須先通過評估，而評估的結果，包括「只適合住宿照顧服務」、「只適合社區照顧服務」，或「雙重選擇」（即住宿或社區照顧服務）。但實際上，被評為雙重選擇者，九成均會選擇輪候院舍服務。報告建議取消其選擇權，強制老人先用社區照顧服務。但報告同時指出，目前輪候日間護理平均要7個月，家居照顧也要兩個月。對於等一天也太長的老人，這根本不是選擇。博士們也明白，第二項建議的先決條件，是要有充足和合適的社區服務，這個條件目前根本並不存在，所以這項建議也不可行。5.39.217.76. W( O5 m5 u0 k6 V6 X
tvb now,tvbnow,bttvb* e6 K" y9 f" R. ~
第三項引入經濟審查，也是最被政府突顯的建議。報告指出，75%的住院老人皆已領取綜援
; t2 R6 `8 K* x8 H; e$ W公仔箱論壇，所以博士們「發現引入經濟狀審查只會輕微地縮短資助住宿照顧服務的輪候名單……」就是說，資產審查根本無甚作用。" d% `# P& i W
; I" T) n! @. X; @: w% }至於第四項提供資助券的建議，報告又指：「在世界各地為住宿照顧服務而設的現金資助則極為罕見。」所以，「了解到資助券可能會誘發額外的需求，正如其他已發展國家一樣，我們對一個只可用於住宿照顧服務的資助券機制有所保留」。tvb now,tvbnow,bttvb' `) p# z( \) J# o) N% T/ K
: Q8 N9 ? `, i2 Q* `. o, ?老人更需足夠和合適社區支援) c2 l' H$ P4 o, }& X
( _( d3 `1 C! t* k* w2 n
既然有保留、行不通，為什麼還要提出來？負責顧問報告的港大教授徐永德說，顧問報告沒有立場，4項建議旨在引發討論。不是吧？當數以萬計的體弱老人正在忍受不人道的對待、亟待支援時，徐教授及博士們是否在開他們的玩笑？據梁智鴻醫生說，委員會下一步要再研究如何加強社區照顧。委員會用了4年才搞出一個沒有立場的報告，下一個還要等多久？要死多少輪候院舍的長者，我們的掌權者才會做點事？
6 E6 [* A7 x! E) N9 W公仔箱論壇% C5 i c; X2 O: Q4 J- O
難道這些委員、專家和博士們，真的不知問題所在嗎？老人需要的，是足夠和有質素的院舍，他們更需要足夠和合適的社區支援，讓他們可以選擇在社區獨立生活。掌權者不懂嗎？就算不增加資源，只要把目前的服務理順一下，也可造福不淺。例如長者不能同時使用日間護理中心和改善家居護理服務，但海外經驗顯示，恰恰就是把這兩種服務連結起來，才能最有效地讓體弱的老人繼續留在社區獨立生活，避免院舍成為唯一的選擇。但官僚怕老人「雙重得益」，口說居家安老，做的時候卻倒行逆施，不讓有需要的老人同時接受日間及家居服務，真是不知所謂！
* u9 H& b8 k+ D( c2 q1 t$ N5 a5.39.217.76公仔箱論壇8 D6 g( H; k! s9 U
在特區勞累半生的老人，到了暮年仍得惶惶不可終日，這是社會的悲哀。對於長期護理的問題，顧問博士們沒有立場，政府態度開放。結果可以預見：公眾對資產審查的建議眾說紛紜，掌權的要再行慢慢研究。有這樣一個特區政府，我們的老人還有希望嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 q) f) o% y" m6 w& C
. e5 w, o8 X" v/ a+ u7 e / I8 m0 ]: a. x6 P% r* K
4 d! @: C ?9 G! T F3 `
註1：立法會CB（2）668/09-10（03）號文件
1 v4 [ k; E! a' z/ I2 e" f
3 D* Q# I% l" A3 r6 }作者是正言匯社社長、香港理工大學
/ N) p0 \1 l" R; t1 ]; ttvb now,tvbnow,bttvb應用社會科學系講師公仔箱論壇+ ~# l' _# W; ?1 n+ k2 ?
公仔箱論壇, y; J: y7 I3 ]8 t4 B. r9 _
# f, l( d/ X: G& e# k
tvb now,tvbnow,bttvb$ U7 o! k% Z/ b4 n+ l
( y1 g3 [; t" \7 R0 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |
發表於 2010-3-9 07:17 AM
| 