0 s$ E8 F' Q+ G+ K( v x, |
樓價又再高企了。預算案後,政府的干預機器忽然出動了。金管局上周就銀行按揭利率問題高調出手,房協「碰巧」重推夾屋,房委會突然推出賣剩的居屋,土地忽然可以非定期拍賣,誰說香港政府沒有能力插手樓市?
3 k4 y, H5 u" e7 \, s9 k7 D5.39.217.76
( g1 ^! G: `0 l! g$ PTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ M7 z6 t6 F8 V4 g公仔箱論壇問題來了:為什麼過去一年,樓價升了二至三成?為什麼連元朗新樓也要每平方呎6000元?有所謂中產的家庭在接受報章訪問時說,兩年前,手頭上的金錢可以買得到北角半山二手樓,現在儲存下來的首期只能住西半山的舊樓,又遭到網民口誅筆伐。樓價升,薪水不升反降,難怪有人懷念董建華的八萬五政策了。' d- z% O p$ o, J1 u i5 w
tvb now,tvbnow,bttvb1 p# B# S) R2 H/ |3 R* D+ k
住房,是一種權利,人人應該有合適住房的權利。《經濟、社會及文化權利國際公約》第11條說:「本公約締約國確認人人有權享受其本人及家屬所需之適當生活程度,包括適當之衣食住及不斷改善之生活環境。」有關「住」的部分,是指適當住屋權(right to adequate housing)。根據聯合國
5 K) _8 ~: m2 I) i+ V e+ |, fTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。的說法,適當住屋權的意思,不是政府隨便找一處地方,鋪上地台,找個帳篷讓市民住在裏面就算了,而是每一個人,每一個家庭,在可以負擔及有能力之下,有一處安全、和平及有尊嚴的住房,不論其經濟地位、族群、年齡及階級等其他因素。
2 ]) ]& n2 E* c- Z7 s& ~5.39.217.767 T' w! C" d! p# q; c+ j S, `2 _
聯合國的一般性意見(General Comments)指出,合適住屋的相關權利,一般是照顧貧窮人口,連「有瓦遮頭的地方」也沒有的家庭。但也指出,在一些發達國家,連失業人士和露宿者等也沒有合適的住房,而且,部分發達國家更沒有把真確的數據交給聯合國,實際情可能更嚴重。
3 F) R& P$ |/ Z4 Q' Y公仔箱論壇5.39.217.76" B5 ]. N) v2 [4 n7 x7 e
香港又如何?根據《基本法
5 y* v7 r% h! |' Z公仔箱論壇》,《經濟、社會及文化權利國際公約》在香港實施。對於合適住屋的權利,原來香港政府是有一套論述的,但政府不是為合適住屋之權利作出定義,而是倒轉來說,什麼不是合適的住屋。政府在1999年提交給聯合國的報告就提到,所謂不合適住屋(inadequate housing,政府巧妙地把它譯作居住環境欠佳)的意思,是指居住在政府土地上的寮屋區、平房區、無獨立設備單位,天台搭建物以及私人樓宇共住單位的人士。3 Y' W( d7 _: L+ k
+ O. j* _ q- g* p- X政府「不合適住屋」定義太窄公仔箱論壇- d6 k, J" A+ o4 v4 z0 c) k
5 {$ l+ u% A, Y' B) t/ k公仔箱論壇然而,政府把「不合適住屋」的定義,定得如此狹窄,難怪有收購舊樓的集團,可以頻頻地在電視大賣廣告,甚至在舊樓外牆上掛上巨型布條,聲稱高價收購舊樓,讓業主得益,好像做了善事一樣。因為即使那些私人舊樓滲水、石屎脫落、日久失修,只要不是共住,政府就可以辯稱是合適住屋,已經顧及了人權了,不單在政策上就可以置身事外,而且更可以惡死地立法,逼業主維修樓宇,甚至主動修例,降低地產商收購舊樓門檻,令它們日後更肆無忌憚地逼小業主交出業權了。tvb now,tvbnow,bttvb% u* H+ `' n" h. b. G" s( c
6 F2 m; Z" U: Q因此,在一個發達城市,尊重合適住屋的權利,既需要照顧無家可歸、一貧如洗、無處容身的基層市民,也要照顧其他階層的住屋需要,不能一味以市場調節來推搪。現在批評政府沒有做好房屋政策的論述有多種,一或經濟理由(如推倒樓市論、印花稅收入論、M型社會論),一或政治理由(如官商勾結論、地產商惡晒論)等,大家都耳熟能詳。但更重要的是,政府在思考房屋問題時,從來沒有從人的尊嚴角度出發,令市民擁有合適住屋的權利,得不到有力的彰顯。' ]4 m& q1 B2 r! Z6 ?4 l/ m
$ a7 }; F! D2 N$ Q* \% H' }TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。南非的案例5.39.217.760 ^5 Q9 C2 [/ r5 J& P; K
tvb now,tvbnow,bttvb2 ?4 u3 z- O3 f( w! d- w; \
剛榮休的南非憲法法院法官Albie Sachs最近出了一本書,談到他在南非憲法法院的判案經驗。在國際人權法學裏,南非憲法可謂是全球數一數二,因為裏面涵蓋的不僅是公民及政治等個人權利,而且更包括傳統法律塔利班(特別是傳統普通法專家)認為不可在法院訴訟的經濟及社會等集體權利,以至最時髦的環境權利等。Sachs面對了好多奇難雜症,其中一宗是合適房屋權利的案子。
$ w3 T* K! M8 h
, `3 E! k- ?5 m+ q9 R( q$ s# FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。在Grootboom Case之中,一班長期等候公屋,無家可歸,以至連住在臨時帳篷都給政府趕走的家庭,以人民有合適住戶的權利為理由,向法院提出訴訟。他們的要求很卑微:有一處固定的容身之所,以便輪候公屋而已。
8 F+ d7 k* {- k# U7 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ R5 V' j( ]/ l- R. X5.39.217.76合適住屋權利,是南非憲法內有關經濟及社會權利部分。Sachs說,案件其實指涉一個很重要的問題:法院該如何解釋憲法內的社會及經濟權利?過往有不少法律專家提到,不應把經濟及社會權利放入憲法內,而且更不應讓市民把這些權利訴諸法院,因為這樣就會把法院變成行政機關,搶走了行政機關分配資源的職能,變成司法獨大。公仔箱論壇3 u" r; D0 \* `7 y9 Z' o4 w; u
' M3 x* z( B% D9 e
Sachs提到,南非憲法的深層意義,在於讓南非人回復尊嚴。其內涵既要反映人民辛苦爭取回來的自由及民主權利,同時也要反映社會需要創造物質條件,讓人們有尊嚴地生活。他也說,個人權利和社會經濟權利之間,沒有衝突。他說,南非憲法要求法官,在處理人權案子時,不是只求以個人權利的角度看問題,又不能只是從集體權利的角度看問題,而是要以人類尊嚴的角度來看問題:「尊重人類尊嚴,是把人民渴求自主的權利,與承認我們是生活在社區的需要,聯合在一起。」(見頁173)
% f9 X% c; ?; v8 X2 L! x1 _) o
7 k6 |& O. Y" v) x/ W+ s. aSachs說的不只是一些悶死人的憲法權利條文,而是提醒行政部門,施政時需要以人的尊嚴的角度來彰顯人民的權利。5.39.217.76' l0 S' c+ r) {4 P; d+ s7 h2 n$ D
9 t! P m7 f/ W' O1 P* f
香港買樓像去層壓式推銷公司
$ l( X1 k6 |" c4 j' e公仔箱論壇公仔箱論壇! c7 O% k" r/ p+ f$ f k' y
香港市民為求一個合適住房,可謂尊嚴盡失。
; Y6 u2 D$ ^3 W+ B/ ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 }" _2 [1 x# @7 ~+ C
買新樓麼?除了價單不齊,更要捱通宵之外,買家更要困在售樓處為發展商造勢!他們苦等10多小時,特別會被拖到午夜12時,據說這樣可使買家變得心力交瘁,意志力受到衝擊,容易接受游說,貴一點的樓層也肯硬食——買家像去了層壓式推銷公司一樣。
4 ?: V3 s$ y7 G6 b& Y) N. r- e7 {, T; v6 q! @8 b- } F
買舊樓麼?隨時樓宇要檢查,就會「跌」數萬元的維修費,更怕「圍標」的維修公司工程爛尾。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ n- U9 w$ S( N0 i" ^
1 c7 e7 r3 L' j9 n- UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。租樓麼?一年後業主就隨時加租三成;買居屋或夾屋麼?除了貨尾,還是貨尾。
' J4 r$ } ?6 E8 h1 H公仔箱論壇
& n' ? w; ?; `3 u5 L3 g: Ctvb now,tvbnow,bttvb返鄉下,例如住新界耕田?一個高鐵
& O! X; U4 b$ m* z4 M3 Y1 P* W% Itvb now,tvbnow,bttvb項目,就把別人家園剷平,假如沒有大規模示威,哪有複製菜園村之可能?8 ^* u' @$ t1 O. I3 U) J
0 l5 Z/ o/ [/ L: G$ F9 Q& b我十分同意Sachs,我也是dignitarian,相信人的尊嚴。5.39.217.76) b$ S% A" ?: G% B$ ~* V* w! `
0 @; e' C7 @0 {( e4 S( `2 Y, b公仔箱論壇
7 ]$ O* C" e2 p3 _; N |