近日，有關世界盃的電視轉播安排出現了爭議，無和亞視兩間免費電視台，可能不像上屆一樣，可以播放包括開幕及決賽的4場世界盃賽事，最終可能連一場賽事都沒有得轉播，給有線電視變相壟斷。2 v2 ^7 p; C8 y4 q" o& U( q1 K+ W
; ?# {% D' f: k0 V! L* J1 B
tvb now,tvbnow,bttvb. [& X3 k' A- X
上周五，兩台高調召開聯合記者會，猛烈抨擊有線，硬性規定兩台只能購買有線旗下第一台的信號畫面，作為播映世界盃之用，當中更包含有關的廣告及宣傳片，禁止兩台自行包裝世界盃節目。兩台狠批此舉是「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」。
( t# {7 a) A- H9 P! d公仔箱論壇
( u% g' ~% V7 F) Ytvb now,tvbnow,bttvb
9 b1 H+ p; A4 I7 L3 X5.39.217.769 J4 x& @( ]1 ^" c2 f, A( z
所謂「創作空間」及「選擇權」的偽善TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 _1 T3 w* B" ^. ^* `3 C/ \, J
" l* [0 _3 e. w, u8 b3 w' |5.39.217.76「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」，這本來是大義然的說話，讓人聽了之後，很易熱血沸騰，敵愾同仇，但奇怪的是，今次坊間反應卻出奇的冷漠，為何沒有人願意出來仗義執言呢﹖
9 z E0 g% V; _
& Y9 i! O3 P) y- X1 _/ I8 Wtvb now,tvbnow,bttvb我想原因很簡單，因為今次牽涉的「苦主」是無，一個最易讓人想起壟斷、抄襲對手成功模式、消滅競爭的電視台，讓有關的控訴變成那麼的偽善。$ p$ H( K7 P; k7 f6 e
; l) O( b0 \7 a# ?; x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* G5 _; ?, a% q% j
" k4 @9 g% J& N, o5 p面對「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」這樣的控訴，有線可能最感意憤難平，不是嗎﹖舉個例，當初，它們找來蘇絲黃，成功製作了《一粒鐘真人蘇》這個烹飪talk show，贏了收視和口碑之後，無便唯恐「執輸」，也把主持阿蘇和同一個製作模式，照搬至無，搞出了《蘇Good》這個節目。
8 Q; L' S. t) x% F' C; @) {- l公仔箱論壇
) M/ ]* X; i8 S, y* F* W- v$ n公仔箱論壇
3 @& W6 |2 C( TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ @1 {8 g1 d& g) @5 j5 s+ y) DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其實，這是rule而不是exception，其他例子還包括，過去有線還試過找來風水師蘇民峰主持學堂式風水、掌相節目；找來吳君如5.39.217.764 ?6 r; L! d$ [- B+ Y2 B
主持娛樂節目，結果到了弄出一些名堂之後，都被財雄勢大的無，以重金挖角，把主持人和節目類型，照搬到自己電視台，實行以本傷人。7 o" i+ e, L7 K
2 v# X: C/ x) U- b( ^9 X8 z2 T& _tvb now,tvbnow,bttvb今次與無捐棄前嫌，槍口一齊對外的亞視，本身也曾試過當受害者。相信大家還記得，當年當亞視搞起了《今日睇真D》這個資訊節目之後，無又立即搞出一個類似的《城市追擊》，並實行在同一個時段「硬碰硬」，直到兩邊都「頂爛市」為止。類似的例子還包括《百萬富翁》vs.《一筆勾消》，緣起和結局，幾乎都一模一樣。
! v$ z' o4 X# ^( v$ F5.39.217.76 tvb now,tvbnow,bttvb; V/ P& y$ u7 j) d' M3 Z5 [" E
9 T$ V j# z* \6 s0 [, }* |2 K& Z; @! K7 H$ n. ~1 }* J
世界盃故事：當年無如何扼殺亞視( c2 y2 u- y: Q8 I8 j
, ]. z, M( C# m再以世界盃作為例子，無是否又熱中創作，為歡眾提供選擇權呢？這令我想起一段往事。
8 ~5 w6 k, Q' g$ C. f/ |8 e$ W
+ r) s3 o7 G2 |6 ]+ Z# jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。話說1990意大利世界盃，那時無以何守信掛帥，再聯同如前球證陳譚新等專業人士作評述員，標榜專業；但同一屆，亞視卻亮出一路奇兵，找來自稱為「執波仔」的黃霑及眾星，插科打諢，以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波，再加上原有的評述員，如「阿叔」林尚義，雖然陣容上不夠無的專業，但卻勝在場面要比起對手活潑和熱鬧得多。兩台收視罕有地拉成均勢。
; t3 I6 B' D" [6 ~& [3 ~tvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇$ d" }4 l5 M6 W! e) G
5.39.217.768 M" s6 p2 E! [0 [& g
tvb now,tvbnow,bttvb; d4 T( X) d7 T; l9 X: |7 K
當無吃了一記悶棍之後，到了1994年美國世界盃，部署「帝國反擊」，但卻不是怎樣的推陳出新，而是再次把亞視的同一套模式引入，實行大堆頭大製作，一於以本傷人。先是把林尚義挖角過來，再找來了「阿倫」、「阿叻」、「志偉」的福祿壽三星、李克勤公仔箱論壇) H' d- {; v& a
，以及一眾明星作為現場嘉賓，變成了足球版的《歡樂今宵》，一樣以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波。結果，在雙方資源強弱懸殊的情下，當製作模式趨同之後，亞視的收視立時輸得一敗塗地。
1 u- L' P# ^2 m公仔箱論壇 5.39.217.762 }9 D! b) }) c' R
5.39.217.769 C+ a( Q! f- ^5 i3 c! ?
, j) O- R! | |公仔箱論壇連串事件為無發出警號- S& y4 ?$ o, z) R) h, ]) l
: O" h( W! n% m3 Q( z5.39.217.76究竟無有幾尊重創作空間和觀眾的選擇權，寫到這裏，相信大家都心裏有數。還未說無多年來對歌星、影星的壟斷。* \4 [! d$ r$ h+ p) G5 S
& }" `1 j, Y. F% Y% Htvb now,tvbnow,bttvb我家裏裝有有線，收看世界盃不成問題，但我也一樣認為有線開出給兩台的轉播協議，未免過於苛刻，不符合廣大公眾的利益。但我亦會忠告無一句，在提出控訴之前，應對自己過往的所作所為，多一點自省，否則，它將很難說服我們在今次事件上同情它。
( N$ W9 v6 W" Y5.39.217.76
3 G- n+ ]9 D/ {* @% ~. _: Ntvb now,tvbnow,bttvb
, B1 J, @+ H3 K1 @3 Jtvb now,tvbnow,bttvb
% K" P8 D& B' Y+ B, y0 a5 ^/ L公仔箱論壇在很多人眼中，無只是詹瑞文. j* ~4 ~" R/ Q4 \
口中，集萬千師奶寵愛於一身的「師奶台」，但在中產和知識分子圈中，卻沒有多少的道德魅力。, i K! B$ l8 b& C, D6 W/ ^# Y
# D9 X" ?/ L" h. D" z公仔箱論壇從「CCTVB」、「是旦男」、到今次世界盃事件，無在輿論中都顯得那麼孤立無援，我想，這已為它發出很大的警號。5.39.217.761 ^( E; j" r% Q3 E! U
9 O3 ^ s4 R n3 K* h \6 d
過去，香港可以有「撐港台6 H+ I \) [* h* A" c- X
運動」，但如果主角換轉是無，大家又認為反應會怎麼樣呢﹖& K; ?7 q) V* E
4 u5 o# u$ z; J
4 n& R! e# @/ \0 a( u. z公仔箱論壇
y( `- ]! I% c4 f作者是中文大學政治與行政學系高級導師
# A6 N# [; L% ~8 Q/ {' V/ q) F
5 V$ n' w' K1 b: V" B* B. c5.39.217.76 |
發表於 2010-3-4 07:11 AM
| 