近日，有關世界盃的電視轉播安排出現了爭議，無和亞視兩間免費電視台，可能不像上屆一樣，可以播放包括開幕及決賽的4場世界盃賽事，最終可能連一場賽事都沒有得轉播，給有線電視變相壟斷。
, Y4 r! k% [) ?, ~& e公仔箱論壇* z. y2 d0 e5 s0 |* C
tvb now,tvbnow,bttvb% O& U. K' Y8 o& M, C& K
上周五，兩台高調召開聯合記者會，猛烈抨擊有線，硬性規定兩台只能購買有線旗下第一台的信號畫面，作為播映世界盃之用，當中更包含有關的廣告及宣傳片，禁止兩台自行包裝世界盃節目。兩台狠批此舉是「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」。
i: D8 F, k+ {- w! @tvb now,tvbnow,bttvb 3 S* o( e3 N4 d- t. l& k* L
' q" ?1 y2 o9 @# |) WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% e/ }9 R' H, Y6 G; {: F5.39.217.76所謂「創作空間」及「選擇權」的偽善
" w2 e6 k$ M" j! p* ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
c) t: {/ ]' _& t9 C& P, mtvb now,tvbnow,bttvb「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」，這本來是大義然的說話，讓人聽了之後，很易熱血沸騰，敵愾同仇，但奇怪的是，今次坊間反應卻出奇的冷漠，為何沒有人願意出來仗義執言呢﹖
8 H: K6 T) C7 N$ l4 f' i/ Ctvb now,tvbnow,bttvb
, [% O9 Z2 `& I. P! {4 H5.39.217.76我想原因很簡單，因為今次牽涉的「苦主」是無，一個最易讓人想起壟斷、抄襲對手成功模式、消滅競爭的電視台，讓有關的控訴變成那麼的偽善。
$ A) e# R( i8 A' E2 Rtvb now,tvbnow,bttvb / V! `5 D! O$ y7 u/ K/ G! I; d
1 {: R6 \" o% N9 I7 @) M公仔箱論壇* ^" u, ]( j. ~6 h4 V7 G
面對「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」這樣的控訴，有線可能最感意憤難平，不是嗎﹖舉個例，當初，它們找來蘇絲黃，成功製作了《一粒鐘真人蘇》這個烹飪talk show，贏了收視和口碑之後，無便唯恐「執輸」，也把主持阿蘇和同一個製作模式，照搬至無，搞出了《蘇Good》這個節目。5.39.217.766 c/ w. H- w+ ^" p, t% i
tvb now,tvbnow,bttvb4 N/ C# P$ U% n3 M0 Z7 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! P. E, O* h" A( Q B/ U
5 ~( g1 C. K, M
其實，這是rule而不是exception，其他例子還包括，過去有線還試過找來風水師蘇民峰主持學堂式風水、掌相節目；找來吳君如
' S/ q& o1 ]7 y9 ]. E+ R5.39.217.76主持娛樂節目，結果到了弄出一些名堂之後，都被財雄勢大的無，以重金挖角，把主持人和節目類型，照搬到自己電視台，實行以本傷人。
1 i+ c1 f' e; D公仔箱論壇6 ?1 Z% [ {7 C7 x5 H
今次與無捐棄前嫌，槍口一齊對外的亞視，本身也曾試過當受害者。相信大家還記得，當年當亞視搞起了《今日睇真D》這個資訊節目之後，無又立即搞出一個類似的《城市追擊》，並實行在同一個時段「硬碰硬」，直到兩邊都「頂爛市」為止。類似的例子還包括《百萬富翁》vs.《一筆勾消》，緣起和結局，幾乎都一模一樣。
" R+ ]* f3 z9 e: U TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% \7 m% s: ~* Q9 c( n g. n0 S
- ^( s% Y$ Z; k5 [) v$ O# L1 _. M7 p公仔箱論壇
4 B* O6 b# v; itvb now,tvbnow,bttvb世界盃故事：當年無如何扼殺亞視
; D$ |* p3 v- `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% d& z h2 Q" ? b8 ]) Z/ D公仔箱論壇再以世界盃作為例子，無是否又熱中創作，為歡眾提供選擇權呢？這令我想起一段往事。tvb now,tvbnow,bttvb9 Z7 ?8 H e; j6 t E, q/ Y" m
2 S% p( o% X. w( m ^9 o話說1990意大利世界盃，那時無以何守信掛帥，再聯同如前球證陳譚新等專業人士作評述員，標榜專業；但同一屆，亞視卻亮出一路奇兵，找來自稱為「執波仔」的黃霑及眾星，插科打諢，以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波，再加上原有的評述員，如「阿叔」林尚義，雖然陣容上不夠無的專業，但卻勝在場面要比起對手活潑和熱鬧得多。兩台收視罕有地拉成均勢。
6 I) v8 n2 E+ U/ q- b. J r公仔箱論壇 5.39.217.762 B" v" i$ N' f
8 T) w2 s- l, V% l `+ Ftvb now,tvbnow,bttvb) F7 k. ~/ P' @: N ]8 h
當無吃了一記悶棍之後，到了1994年美國世界盃，部署「帝國反擊」，但卻不是怎樣的推陳出新，而是再次把亞視的同一套模式引入，實行大堆頭大製作，一於以本傷人。先是把林尚義挖角過來，再找來了「阿倫」、「阿叻」、「志偉」的福祿壽三星、李克勤
$ r7 G, }4 P& K9 P) U: |& `5 n8 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。，以及一眾明星作為現場嘉賓，變成了足球版的《歡樂今宵》，一樣以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波。結果，在雙方資源強弱懸殊的情下，當製作模式趨同之後，亞視的收視立時輸得一敗塗地。
- c& Y9 G! L `% D9 \- E
7 P- m; F5 ?& R% d0 h3 h3 q
, p, W% i& ]1 ^$ G3 Xtvb now,tvbnow,bttvb
# |9 j- f9 |6 E5 Y5 F Z! b# JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。連串事件為無發出警號
# Q. c% h! z% T公仔箱論壇
" Y+ B+ k- i4 r& M' MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。究竟無有幾尊重創作空間和觀眾的選擇權，寫到這裏，相信大家都心裏有數。還未說無多年來對歌星、影星的壟斷。
v+ B6 G! q3 m: Z! n公仔箱論壇
- l6 }& a' c# r" Y! K' G5.39.217.76我家裏裝有有線，收看世界盃不成問題，但我也一樣認為有線開出給兩台的轉播協議，未免過於苛刻，不符合廣大公眾的利益。但我亦會忠告無一句，在提出控訴之前，應對自己過往的所作所為，多一點自省，否則，它將很難說服我們在今次事件上同情它。% `3 m1 f% Y3 r4 q& m2 Q9 y& Y
! S9 A& \ X( G& n2 g5.39.217.76
: \5 Q* Y, G q. T' qtvb now,tvbnow,bttvb
2 S% ^$ a9 D/ ptvb now,tvbnow,bttvb在很多人眼中，無只是詹瑞文
7 y* A! z) n2 P: X& ^0 d+ k& E+ Qtvb now,tvbnow,bttvb口中，集萬千師奶寵愛於一身的「師奶台」，但在中產和知識分子圈中，卻沒有多少的道德魅力。. k% o: l( [9 X1 J
) N- }/ O" b9 x5 O) G從「CCTVB」、「是旦男」、到今次世界盃事件，無在輿論中都顯得那麼孤立無援，我想，這已為它發出很大的警號。
! w% t# O; U9 r, n k- N I8 a8 utvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 r2 K' P6 I5 Z ? q; M
過去，香港可以有「撐港台
/ T& @ \7 i; X3 s6 n0 _8 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。運動」，但如果主角換轉是無，大家又認為反應會怎麼樣呢﹖
8 [9 q/ O+ X1 e- L0 g2 Rtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& j: P0 \$ l* k
" A" t0 b f0 U* M- T; v! E6 `
公仔箱論壇( U% ~7 [. E& a* P
作者是中文大學政治與行政學系高級導師# O- s: v& |( o5 c
2 G4 m- c8 a2 d8 f0 x* W( S
% X' Q8 R* p( g& n9 M |
發表於 2010-3-4 07:11 AM
| 