近日，有關世界盃的電視轉播安排出現了爭議，無和亞視兩間免費電視台，可能不像上屆一樣，可以播放包括開幕及決賽的4場世界盃賽事，最終可能連一場賽事都沒有得轉播，給有線電視變相壟斷。公仔箱論壇9 q% u. t) Q- Z; @; `0 X! N t, ~
5 G2 ~( ]/ B4 u* G, e8 s5.39.217.76
0 T2 y% q H( A上周五，兩台高調召開聯合記者會，猛烈抨擊有線，硬性規定兩台只能購買有線旗下第一台的信號畫面，作為播映世界盃之用，當中更包含有關的廣告及宣傳片，禁止兩台自行包裝世界盃節目。兩台狠批此舉是「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」。
' l- t/ q8 v$ m4 E' j0 G5.39.217.76
% w. p* R! S- V5 E. ~6 K: C9 B! [tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb9 ?0 @' A0 i6 N5 p- Q" n' D
3 J U$ j/ a% |, O8 Q) W所謂「創作空間」及「選擇權」的偽善
2 k4 M4 K1 e( ]; W- y# kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 u' n s; y/ P- E- e D b公仔箱論壇「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」，這本來是大義然的說話，讓人聽了之後，很易熱血沸騰，敵愾同仇，但奇怪的是，今次坊間反應卻出奇的冷漠，為何沒有人願意出來仗義執言呢﹖
: i* S+ K1 `! M }+ P2 S8 o9 V
8 P7 q" S+ s2 |, q, I- t! d8 itvb now,tvbnow,bttvb我想原因很簡單，因為今次牽涉的「苦主」是無，一個最易讓人想起壟斷、抄襲對手成功模式、消滅競爭的電視台，讓有關的控訴變成那麼的偽善。
) {: r+ {- X; m6 j% @0 Y, h$ I5.39.217.76 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: v5 Z( U& q! h' J
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 w2 X4 ^) \9 A
6 K. R! u7 Q, \$ e; H
面對「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」這樣的控訴，有線可能最感意憤難平，不是嗎﹖舉個例，當初，它們找來蘇絲黃，成功製作了《一粒鐘真人蘇》這個烹飪talk show，贏了收視和口碑之後，無便唯恐「執輸」，也把主持阿蘇和同一個製作模式，照搬至無，搞出了《蘇Good》這個節目。
: j4 H2 i3 R' `) n/ k5.39.217.76
1 `! C; u6 J/ b公仔箱論壇
Y& ?( C. y0 q/ W, }& ] u5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 e4 L5 D. J9 `
其實，這是rule而不是exception，其他例子還包括，過去有線還試過找來風水師蘇民峰主持學堂式風水、掌相節目；找來吳君如5.39.217.76% @9 B4 M+ R# p+ _8 S
主持娛樂節目，結果到了弄出一些名堂之後，都被財雄勢大的無，以重金挖角，把主持人和節目類型，照搬到自己電視台，實行以本傷人。9 w' Q/ G6 f0 {# G, |5 j( B+ z
% F8 s X7 x- |, @5.39.217.76今次與無捐棄前嫌，槍口一齊對外的亞視，本身也曾試過當受害者。相信大家還記得，當年當亞視搞起了《今日睇真D》這個資訊節目之後，無又立即搞出一個類似的《城市追擊》，並實行在同一個時段「硬碰硬」，直到兩邊都「頂爛市」為止。類似的例子還包括《百萬富翁》vs.《一筆勾消》，緣起和結局，幾乎都一模一樣。
/ T/ Z0 F& Y: H" _5 S. Q. D5.39.217.76
% _/ M( p4 F. [0 Dtvb now,tvbnow,bttvb
2 n0 T0 F7 R% G. v* [5 A6 @2 @, L0 N% x6 B% j; S* i4 g
世界盃故事：當年無如何扼殺亞視
* x' ^9 K, G( ^! ~: ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& C' |. I3 I1 R! ]; ~# z5 M
再以世界盃作為例子，無是否又熱中創作，為歡眾提供選擇權呢？這令我想起一段往事。
# ], ^" i4 Z- s$ S: v5 w& aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. p6 i3 E/ U3 D E3 Y$ Ltvb now,tvbnow,bttvb話說1990意大利世界盃，那時無以何守信掛帥，再聯同如前球證陳譚新等專業人士作評述員，標榜專業；但同一屆，亞視卻亮出一路奇兵，找來自稱為「執波仔」的黃霑及眾星，插科打諢，以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波，再加上原有的評述員，如「阿叔」林尚義，雖然陣容上不夠無的專業，但卻勝在場面要比起對手活潑和熱鬧得多。兩台收視罕有地拉成均勢。
$ E# x% u% H" R" t0 V 公仔箱論壇% r6 Z+ `- p1 ]2 p8 K
0 J$ d* @1 H" z
+ e0 t# r& e' i) w& C* f c
當無吃了一記悶棍之後，到了1994年美國世界盃，部署「帝國反擊」，但卻不是怎樣的推陳出新，而是再次把亞視的同一套模式引入，實行大堆頭大製作，一於以本傷人。先是把林尚義挖角過來，再找來了「阿倫」、「阿叻」、「志偉」的福祿壽三星、李克勤5.39.217.76- S$ I' q% @: }4 U9 e' D
，以及一眾明星作為現場嘉賓，變成了足球版的《歡樂今宵》，一樣以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波。結果，在雙方資源強弱懸殊的情下，當製作模式趨同之後，亞視的收視立時輸得一敗塗地。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 ]# p9 H; R; Q! u
' r9 u/ K m% m8 |* B( |* D3 H
4 G6 J3 v2 [: e8 W4 a) g" R5.39.217.76
: y6 F! ^5 ~+ K! X5 m, _5.39.217.76連串事件為無發出警號
, F3 [$ e7 B3 T) ~# C+ j9 K! E5.39.217.76' Y2 Z% e! }3 V
究竟無有幾尊重創作空間和觀眾的選擇權，寫到這裏，相信大家都心裏有數。還未說無多年來對歌星、影星的壟斷。) b0 y* T( v( ]' R; ]! d+ S' C7 x
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 p' `; k* q; g1 E5 d8 t; j
我家裏裝有有線，收看世界盃不成問題，但我也一樣認為有線開出給兩台的轉播協議，未免過於苛刻，不符合廣大公眾的利益。但我亦會忠告無一句，在提出控訴之前，應對自己過往的所作所為，多一點自省，否則，它將很難說服我們在今次事件上同情它。
$ x- F: U/ Z8 v E5.39.217.76
$ n0 c2 z# ~4 O7 |( @* C
6 G( s0 M+ \" K" [tvb now,tvbnow,bttvb: i8 g; I% a4 q0 _' d% Y
在很多人眼中，無只是詹瑞文
2 C- _, L! b& j- z' m+ |2 N% \口中，集萬千師奶寵愛於一身的「師奶台」，但在中產和知識分子圈中，卻沒有多少的道德魅力。
q- {# a$ x1 ], m3 M+ Y# Gtvb now,tvbnow,bttvb
0 I5 v/ M% e& I$ I( B0 E( o從「CCTVB」、「是旦男」、到今次世界盃事件，無在輿論中都顯得那麼孤立無援，我想，這已為它發出很大的警號。
% a' `- N4 ? v6 E& M) Q. M; c5.39.217.761 d* b; h2 M b
過去，香港可以有「撐港台
4 p+ J2 S( [! f; Z9 `tvb now,tvbnow,bttvb運動」，但如果主角換轉是無，大家又認為反應會怎麼樣呢﹖TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 c$ v9 g0 V- y( v/ R
1 z3 n9 f- J0 `% N! h4 @
" I) `" o: \% Q) X. K6 Q $ e7 r5 s7 {4 V. d8 Q( X% g. ]1 Q
作者是中文大學政治與行政學系高級導師
( ~+ W8 z/ ~1 C# C5.39.217.76
) l3 d2 r _2 nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 m2 U1 ]/ q3 H7 g2 k
|
發表於 2010-3-4 07:11 AM
| 