事件薄及各界評論 :
% e4 {! _' U* |& I7 H# V8 [===========, f- f1 Q( [; e$ O9 D
. W3 h0 E$ n, L2 j& o
) L/ K& d0 R. a# `1 m/ y' C一日速查 屋宇署撐署長合法
! b5 s7 s; b$ U4 U- P3 q公仔箱論壇2011-06-04 TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) g3 g8 ^# ^. v" I, s+ q4 q
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; T! D5 H6 o% ? T0 Y4 l. x
$ O9 T( V# c C R/ XTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 |% R ^, @' D( g2 i, k7 F

屋宇署長區載佳昨日清晨離開寓所上班時,於大廈門口見有記者上前採訪,立即加緊腳步坐上政府座駕,完全不理會記者提問。(李紹昌攝) 
區載佳的寓所捲入僭建疑雲後,大批傳媒昨晨到其寓所樓下採訪,但屋苑保安員立即趕來,以厚紙板遮擋攝影機,阻止攝影師繼續拍攝。(李紹昌攝)
( X$ M3 W: d& \- x9 l公仔箱論壇5.39.217.768 c- j! [3 Q" Z0 l! X* W
+ v" [6 @/ [$ f8 R* t2 ttvb now,tvbnow,bttvb學者議員轟欠公信力TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ g3 L0 Q, d3 R5 b7 ~2 o* `9 F* O$ [
- b$ N7 v, P1 R4 T【明報專訊】本報揭發屋宇署長區載佳的住所露台涉嫌僭建後,屋宇署職員在不足廿四小時內公布調查結果,指署長住所露台安裝「趟窗」屬豁免工程,符合《建築物條例》。有學者和議員批評,區載佳一早自行判斷「無僭建」,然後屋宇署才調查而得出沒問題的結果,一時間區載佳涉及「業主、執法者、裁決者」三重利益糾纏的角色,質疑調查缺乏公信力。公仔箱論壇. f" V' [' r5 V
本報記者前晚黃昏向區載佳查詢露台涉嫌僭建一事後,屋宇署前晚即派職員往區載佳住所實地調查,昨早近9時許,區載佳離開住所,其間一直沒有回應傳媒提問。至昨天黃昏,屋宇署公布調查結果,內文以「署長」尊稱區載佳,指署長單位「趟窗本身沒有結構危險,亦無影響防護欄障及樓宇的結構,該署人員經詳細評估後,確定有關趟窗安裝工程屬於豁免工程」,合乎《建築物條例》等規定。屋宇署又指,署長1991年購入此單位,已裝「趟窗」,「而署長當時亦已作出了專業評估,認為屬豁免的工程,並不違例」。) }: N1 u: l6 S7 X G
不過,建築物條例上訴委員會主席黃國桐認為,即使區載佳的單位,被界定是豁免工程,但也應由認可的獨立第三者出信確認。他認為,現時區載佳於這件事做了「業主、執法者、裁決者」的角色,並由下屬處理調查,實有瓜田李下之嫌。
, J. Q- w" D% P% u$ `5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb( A/ K. T& [, }* V
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ C4 ~9 R" V% m( K: L: y3 n
. n8 A+ X2 @2 [3 k; BTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。區未列認可名冊 無資格改則
' S! N" [+ q0 p公仔箱論壇香港專業教學院(摩理臣山)建造工程系系主任陳子明認為,上述調查做法不妥,屋宇署長提早表態沒有違例,有可能令下屬感受壓力,影響調查結果,「在僭建爭議火熱之際,氣氛這麼敏感,如果我是他,我就會選擇避嫌不說這些話,應釋除公眾的疑慮」。公仔箱論壇, J; l9 l$ X4 C! ]" f* @4 I
區載佳是測量師,但並不列入「認可人士名冊」上的測量師,換言之,區載佳本身沒有資格替樓宇改建入圖則,陳子明形容,「兩類測量師就好比都是有車牌的駕駛者,未必有技術高低之分,但後者有巴士牌,可以開巴士,前者不可以」。陳子明表示,既然區載佳不在名冊上,就不應該(為自己的露台改建)那樣說話。」: b: ?9 K1 q4 T% c
5.39.217.769 |! b0 G) ^9 q8 H/ W Z
; d) f0 I' r7 I! Z3 x8 e( qtvb now,tvbnow,bttvb
- `$ K0 U" n1 A1 ~; U( m公仔箱論壇議員批調查「如度身訂做」
6 k$ } E- R. d/ z# r8 |公仔箱論壇立法會議員李永達批評,「署長(區載佳)第一日已經出來說自己的改建是受豁免的,會給負責調查他的屋宇署下屬很大壓力」。李永達質疑,屋宇署調查結果所列舉的條例全部有利署長辯護,「讓人感覺是你選擇條例給署長『度身訂做』,最起碼也應翻查文件,列舉出曾經有同類個案受豁免的記錄才能說服人」。他直言,區載佳政治敏感度太低,會在本月20日立法會特別會議上質疑該份調查報告的公信力。
5 ~9 b: K& g3 H, ?" {% S- H0 }) X/ h公仔箱論壇不過,測量師學會建築測量組主席何鉅業認為,區載佳寓所由於未有改動露台圍欄,沒有影響建築物結構,屬《建築物條例》列明的豁免工程,故毋須事前審批。然而,何指大眾未必掌握相關條例,建議屋宇署製作小冊子,以典型範例加上圖片,讓公眾理解何為違規。
: ~% R+ y/ I& l. [! Z* g6 w; B, mtvb now,tvbnow,bttvb屋宇署前署長鄔滿海表示,不便評論現署長的事件。但他建議,政府可利用現時市民對僭建愈見關注的契機,在屋宇署或有關部門設立資源中心或諮詢中心,存放一些標準圖則供市民參考,認識有什麼屬於小型工程、可豁免工程和必須要入則的工程,再作判斷。9 x/ i& R- m! y
明報記者
7 }# k0 O5 p, c. A5.39.217.76
3 ]% U3 r6 O' V* w8 P$ t n5.39.217.76 |