事件薄及各界評論 :. b% a0 N+ Y; t( r$ X6 V, ^
===========
$ n% u/ t, M1 [# M j5 N% a3 w+ {公仔箱論壇
/ c* Q2 t8 @3 ?6 D# {8 W1 W) f$ Y) E5.39.217.76
6 b% l$ }. H" H" q0 O' Y0 X" j8 STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一日速查 屋宇署撐署長合法tvb now,tvbnow,bttvb6 X5 O+ i, I7 R4 P1 B) ]0 Z
2011-06-04
+ I0 b; B* g' L/ o" }3 a$ |5.39.217.76
- F! w# |2 j9 @# n6 ~tvb now,tvbnow,bttvb
3 r" s- o Y8 Y g
0 c4 }$ u- d9 ?1 h7 T9 t5.39.217.76
屋宇署長區載佳昨日清晨離開寓所上班時,於大廈門口見有記者上前採訪,立即加緊腳步坐上政府座駕,完全不理會記者提問。(李紹昌攝) 
區載佳的寓所捲入僭建疑雲後,大批傳媒昨晨到其寓所樓下採訪,但屋苑保安員立即趕來,以厚紙板遮擋攝影機,阻止攝影師繼續拍攝。(李紹昌攝) 公仔箱論壇' g, p8 A# S H# [9 b1 \6 e. t2 f
9 Q6 H$ F1 s4 ^
p$ F/ O8 E+ C" b# ]9 x( w4 l" e學者議員轟欠公信力
- t7 M9 S( Z7 m# O+ \# }& h5 ?, h4 x8 |+ N4 k( s
【明報專訊】本報揭發屋宇署長區載佳的住所露台涉嫌僭建後,屋宇署職員在不足廿四小時內公布調查結果,指署長住所露台安裝「趟窗」屬豁免工程,符合《建築物條例》。有學者和議員批評,區載佳一早自行判斷「無僭建」,然後屋宇署才調查而得出沒問題的結果,一時間區載佳涉及「業主、執法者、裁決者」三重利益糾纏的角色,質疑調查缺乏公信力。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) I" k% ]8 B" S7 f! T4 y
本報記者前晚黃昏向區載佳查詢露台涉嫌僭建一事後,屋宇署前晚即派職員往區載佳住所實地調查,昨早近9時許,區載佳離開住所,其間一直沒有回應傳媒提問。至昨天黃昏,屋宇署公布調查結果,內文以「署長」尊稱區載佳,指署長單位「趟窗本身沒有結構危險,亦無影響防護欄障及樓宇的結構,該署人員經詳細評估後,確定有關趟窗安裝工程屬於豁免工程」,合乎《建築物條例》等規定。屋宇署又指,署長1991年購入此單位,已裝「趟窗」,「而署長當時亦已作出了專業評估,認為屬豁免的工程,並不違例」。
% }5 N# w I; p+ z! m公仔箱論壇不過,建築物條例上訴委員會主席黃國桐認為,即使區載佳的單位,被界定是豁免工程,但也應由認可的獨立第三者出信確認。他認為,現時區載佳於這件事做了「業主、執法者、裁決者」的角色,並由下屬處理調查,實有瓜田李下之嫌。
4 ~# ~( N3 B8 Z+ s! G. V; `5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb0 }& _6 A4 ]9 c6 N. }; C) D
5.39.217.76( G5 i& k& s5 p9 H. Z
公仔箱論壇- q3 i$ p8 y4 J. b6 e9 w
區未列認可名冊 無資格改則0 X; |, p) u7 x, b: J" V9 k" ~
香港專業教學院(摩理臣山)建造工程系系主任陳子明認為,上述調查做法不妥,屋宇署長提早表態沒有違例,有可能令下屬感受壓力,影響調查結果,「在僭建爭議火熱之際,氣氛這麼敏感,如果我是他,我就會選擇避嫌不說這些話,應釋除公眾的疑慮」。. D3 ?3 ^% _' h+ E# B2 W/ J
區載佳是測量師,但並不列入「認可人士名冊」上的測量師,換言之,區載佳本身沒有資格替樓宇改建入圖則,陳子明形容,「兩類測量師就好比都是有車牌的駕駛者,未必有技術高低之分,但後者有巴士牌,可以開巴士,前者不可以」。陳子明表示,既然區載佳不在名冊上,就不應該(為自己的露台改建)那樣說話。」8 z$ w `$ A E: d3 w T
5.39.217.76' H2 i; n6 M: w3 c( m2 `+ N
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 P- K! k- n& l+ i! M+ @& C
5 s6 n+ F. {7 r6 x9 y; _ I& C# E
議員批調查「如度身訂做」5.39.217.76* P$ _' g5 d7 V. `4 G9 l
立法會議員李永達批評,「署長(區載佳)第一日已經出來說自己的改建是受豁免的,會給負責調查他的屋宇署下屬很大壓力」。李永達質疑,屋宇署調查結果所列舉的條例全部有利署長辯護,「讓人感覺是你選擇條例給署長『度身訂做』,最起碼也應翻查文件,列舉出曾經有同類個案受豁免的記錄才能說服人」。他直言,區載佳政治敏感度太低,會在本月20日立法會特別會議上質疑該份調查報告的公信力。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. t' @& m& u* O8 f0 k
不過,測量師學會建築測量組主席何鉅業認為,區載佳寓所由於未有改動露台圍欄,沒有影響建築物結構,屬《建築物條例》列明的豁免工程,故毋須事前審批。然而,何指大眾未必掌握相關條例,建議屋宇署製作小冊子,以典型範例加上圖片,讓公眾理解何為違規。5 B( T6 J2 c$ J* v0 R
屋宇署前署長鄔滿海表示,不便評論現署長的事件。但他建議,政府可利用現時市民對僭建愈見關注的契機,在屋宇署或有關部門設立資源中心或諮詢中心,存放一些標準圖則供市民參考,認識有什麼屬於小型工程、可豁免工程和必須要入則的工程,再作判斷。
" H5 X0 e+ b- i' e1 D& q4 ^. ^) @明報記者tvb now,tvbnow,bttvb+ \, q- e2 `- t
/ K3 Z- x0 a) j" `7 K- mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 |