2024年01月23日
& `: q4 y! J/ i v2 s( LTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76) h6 `6 \& N: O0 q

2 ~, L, @& T% v3 _' V5 {1 g1 E公仔箱論壇3 W- g4 g: e1 [" B+ P
內地一名10歲小學生2022年到校上課,期間把從家中帶來的辣條分給同學吃,不料對方剛把零食放進嘴裡,就突然倒地不起,送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡,將同學和家長告上法院,近日法院判決出爐。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 t5 N9 _5 Q! Q$ V) F5 H o
tvb now,tvbnow,bttvb( b# A# u% p' k, ^! g" _: q! n
綜合內地傳媒報道,2022年1月16日,10歲的李某到課室上課,期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後,同學看到小A拿出一包辣條,撕開包裝,用嘴含住一根,接著就頭一歪,慢慢滑倒趴在地上不動了,隨即告訴老師。學生送院後宣告不治,死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
3 P' d/ k4 j7 u5 k0 mTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# ]/ j* u0 o1 q! @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辣條檢測沒有問題
* ~2 u; e: P2 m經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明,小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明,現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過,死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係,要求李某及其父母承擔侵權責任。
) j7 r% U' ~* h2 N5 D! a7 E5.39.217.76
$ P% T' y& W# d) a
$ I, X( B* c" u6 s法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。5 n( B9 U* ?) V7 N+ f2 o2 i
tvb now,tvbnow,bttvb5 I7 V5 G& I3 ?9 A/ O3 h
tvb now,tvbnow,bttvb7 l6 q# [4 `8 J' F
辣條是內地大熱的學生零食。公仔箱論壇5 m. R/ q6 ?8 x# v* i
. q7 x+ X2 J) z; G- T5 H" |$ Q3 m
tvb now,tvbnow,bttvb" ^# n2 r& N* b; f: k) ]
內地有林林總總的辣條推出。
3 _8 a. f4 Q- H ?. U$ `TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& j! E9 ~$ y+ C( O9 q/ i: S$ ^ tvb now,tvbnow,bttvb& y! u% |7 T/ y% [/ N: J4 l
辣條是內地大熱的學生零食。tvb now,tvbnow,bttvb9 N7 S+ v3 q" L/ k; ?' W3 }
tvb now,tvbnow,bttvb+ G9 q, Z) s& y5 D/ b& ^2 A
法院認為,本案爭議焦點為李某分享辣條的行為,與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先,經公安機關檢驗證明,李某分享的辣條未檢出有毒成分,而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑,但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為,無故意加害小A的目的和行為。
2 y. u3 L2 b k
) Q1 W; _" K* N' L+ w# u) z辣條與死亡不存因果關係
! B% d: _9 |# ^7 U. s公仔箱論壇第二,根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片,小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象,並無充分證據證實小A實際進食了辣條。公仔箱論壇( X8 w: l) H2 ^' \
( I1 _* R6 {' g) V1 n9 e4 A
第三,小A父母均證實死者之前沒有過敏史,死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後,小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定,亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
3 m+ \/ r# m r" t: v) htvb now,tvbnow,bttvb2 {% K8 B9 \5 x! C! Q! m
因此,小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係,不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性,就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述,李某不存在故意或過失侵害小A的行為,對同學的死亡沒有過錯,在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |