陳志雲在藝人王喜陪同下，到高等法院應訊。律政司一方指，陳志雲09年於奧海城倒數活動中主持《志雲飯局》，收取11萬2千元報酬，與前助手兼經理人叢培崑，涉嫌觸犯串謀代理人收受利益等三項罪名。
6 h9 p+ r+ s% wtvb now,tvbnow,bttvb
) s$ \( w1 z, U2 y2 c5 ~" O# Ytvb now,tvbnow,bttvb原審法官潘兆童當時裁定陳志雲無罪，指他是以名人身分，應邀主持節目，即使收報酬都與無綫無關。
) k% Y& R J1 R% s公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 c% k! D& a# V. T H* W
但律政司指這個裁決有謬誤，認為陳志雲身為無綫僱員，屬於無綫的代理人，不管用甚麼身分出席活動，都會影響無綫的業務，違反《防止賄賂條例》第九條。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: l K& \% G1 x' E& W1 ^2 r; {
! a+ q. k" |, A+ {: V
原審法官亦曾經指，無綫無理由不知道奧海城，要額外付款才請到陳志雲。
1 M2 a y3 J$ \7 m6 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( H: M3 z! h/ N3 R r
律政司認為，這講法無事實根據，因為陳志雲曾經免費主持過一百五十多集《志雲飯局》，陳志雲相信無綫默許他接額外工作，不是一個合理辯解，要求上訴庭改判陳志雲有罪。
' a4 q, a, A) l# p0 z: ftvb now,tvbnow,bttvb9 t* p- s+ P% F) P1 k' T3 E _$ \ r( ?
代表陳志雲的資深大律師謝華淵反駁，指陳志雲只是用名人，不是用總經理身分出席活動，根本無意圖影響無綫業務。他又引述原審法官指，陳志雲現身倒數活動反而有利無綫的節目。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Z- T8 s4 z0 b3 \
公仔箱論壇& h; \: s( N5 E, y6 `+ K+ i$ W
上訴庭法官即時指，做有利公司的事就可以收取利益，是好危險的想法，要求對方澄清，案件星期三再續。tvb now,tvbnow,bttvb8 l% T" o/ R; c* }3 h
|
發表於 2012-11-7 04:40 AM
| 