近日，有關世界盃的電視轉播安排出現了爭議，無和亞視兩間免費電視台，可能不像上屆一樣，可以播放包括開幕及決賽的4場世界盃賽事，最終可能連一場賽事都沒有得轉播，給有線電視變相壟斷。
7 R) Z6 F9 G! ^4 k5 n$ I: e$ s* q公仔箱論壇7 @/ l5 Z; k3 }+ C, m% C0 \$ T) p6 |
& j. r$ h9 k/ D. x, F& QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。上周五，兩台高調召開聯合記者會，猛烈抨擊有線，硬性規定兩台只能購買有線旗下第一台的信號畫面，作為播映世界盃之用，當中更包含有關的廣告及宣傳片，禁止兩台自行包裝世界盃節目。兩台狠批此舉是「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」。
& `" p6 a8 |$ q& w* y/ c" htvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb2 X" I# p, m" Z8 x6 D0 M% Y
公仔箱論壇2 Z z9 U$ y0 h$ }9 } d" \
k* c& Z" B! Z( {所謂「創作空間」及「選擇權」的偽善
3 V2 z' U2 l% `$ K2 a; h; \公仔箱論壇5.39.217.76) L' b2 i9 K) s
「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」，這本來是大義然的說話，讓人聽了之後，很易熱血沸騰，敵愾同仇，但奇怪的是，今次坊間反應卻出奇的冷漠，為何沒有人願意出來仗義執言呢﹖公仔箱論壇" D. f; x! Y! r" p( R8 I
% N6 h5 L4 y$ Y" _& Z. U" M5.39.217.76我想原因很簡單，因為今次牽涉的「苦主」是無，一個最易讓人想起壟斷、抄襲對手成功模式、消滅競爭的電視台，讓有關的控訴變成那麼的偽善。tvb now,tvbnow,bttvb3 a0 K7 z7 t- U6 ?
6 M( F4 o! w' w8 Y4 l7 ]5 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: I! ~6 B5 o' ^; [. s
5.39.217.76* E) ?' L3 w3 {! H/ H' \
面對「扼殺創作空間」及「剝削觀眾選擇權」這樣的控訴，有線可能最感意憤難平，不是嗎﹖舉個例，當初，它們找來蘇絲黃，成功製作了《一粒鐘真人蘇》這個烹飪talk show，贏了收視和口碑之後，無便唯恐「執輸」，也把主持阿蘇和同一個製作模式，照搬至無，搞出了《蘇Good》這個節目。
' O/ V Z8 d+ U" m* Y8 q5.39.217.76
$ k: ]6 i3 r% u& u公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 f1 w- u8 c/ g2 B. N
+ s; D- m! \3 ]7 K+ n& [
其實，這是rule而不是exception，其他例子還包括，過去有線還試過找來風水師蘇民峰主持學堂式風水、掌相節目；找來吳君如tvb now,tvbnow,bttvb0 ^8 l3 P8 o; R+ m: }9 d
主持娛樂節目，結果到了弄出一些名堂之後，都被財雄勢大的無，以重金挖角，把主持人和節目類型，照搬到自己電視台，實行以本傷人。tvb now,tvbnow,bttvb; c w0 [' C% d
; Q4 m$ e8 [) K- r5.39.217.76今次與無捐棄前嫌，槍口一齊對外的亞視，本身也曾試過當受害者。相信大家還記得，當年當亞視搞起了《今日睇真D》這個資訊節目之後，無又立即搞出一個類似的《城市追擊》，並實行在同一個時段「硬碰硬」，直到兩邊都「頂爛市」為止。類似的例子還包括《百萬富翁》vs.《一筆勾消》，緣起和結局，幾乎都一模一樣。
" P/ {( @! [6 b1 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2 m/ T: X3 ^$ U7 p% Q
5.39.217.767 {$ u$ c) f' D; A u9 b
tvb now,tvbnow,bttvb0 z4 Q, ]4 X2 f1 Q0 K
世界盃故事：當年無如何扼殺亞視
% n) @% L. G+ g& c4 ?, H. f
3 H j2 o& v: ]& k1 `( T6 L% ^5.39.217.76再以世界盃作為例子，無是否又熱中創作，為歡眾提供選擇權呢？這令我想起一段往事。
: G7 V# |! A9 k7 G4 o! W/ o$ ptvb now,tvbnow,bttvb" @: G/ m+ v0 g1 @( c
話說1990意大利世界盃，那時無以何守信掛帥，再聯同如前球證陳譚新等專業人士作評述員，標榜專業；但同一屆，亞視卻亮出一路奇兵，找來自稱為「執波仔」的黃霑及眾星，插科打諢，以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波，再加上原有的評述員，如「阿叔」林尚義，雖然陣容上不夠無的專業，但卻勝在場面要比起對手活潑和熱鬧得多。兩台收視罕有地拉成均勢。
9 y% D% d. p/ V I0 G5 S; j- d# [tvb now,tvbnow,bttvb
; n+ Q) p5 P# D7 U! t2 \5 Q tvb now,tvbnow,bttvb. k# Z: Y* {* e: l0 I2 N) y
( D2 h6 |7 W. v2 |0 Y9 _$ t, A! L公仔箱論壇當無吃了一記悶棍之後，到了1994年美國世界盃，部署「帝國反擊」，但卻不是怎樣的推陳出新，而是再次把亞視的同一套模式引入，實行大堆頭大製作，一於以本傷人。先是把林尚義挖角過來，再找來了「阿倫」、「阿叻」、「志偉」的福祿壽三星、李克勤. p3 N/ p$ C6 g/ L5 y5 t/ v# j
，以及一眾明星作為現場嘉賓，變成了足球版的《歡樂今宵》，一樣以市井、俚俗、娛樂化的方法來講波。結果，在雙方資源強弱懸殊的情下，當製作模式趨同之後，亞視的收視立時輸得一敗塗地。9 c' [2 @# y4 D) N6 E
( b- N- Q; i' T$ E0 n# xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 Z& h# _4 l5 |. e/ M8 cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) P2 M: p' W- ~- y0 O1 t# m! t5 }連串事件為無發出警號
* k( G7 N9 D8 J; i7 [( i# Ztvb now,tvbnow,bttvb; L& C! G; \8 e7 G$ o
究竟無有幾尊重創作空間和觀眾的選擇權，寫到這裏，相信大家都心裏有數。還未說無多年來對歌星、影星的壟斷。5.39.217.76* o9 p9 h# a, ~1 u3 [% y' M
5 S# y+ _) P# U6 F" o2 T6 [/ t公仔箱論壇我家裏裝有有線，收看世界盃不成問題，但我也一樣認為有線開出給兩台的轉播協議，未免過於苛刻，不符合廣大公眾的利益。但我亦會忠告無一句，在提出控訴之前，應對自己過往的所作所為，多一點自省，否則，它將很難說服我們在今次事件上同情它。8 {1 t' g! P! l
0 c' m* s4 Q' F& q @- P5 _' L0 Ttvb now,tvbnow,bttvb5 K( u( A# g: T G
3 x5 P6 A) y: ^5 A/ b在很多人眼中，無只是詹瑞文
. i! ?$ s" y$ J; H( C/ x4 VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。口中，集萬千師奶寵愛於一身的「師奶台」，但在中產和知識分子圈中，卻沒有多少的道德魅力。公仔箱論壇0 X# G2 a7 v: ^
3 J4 t4 M7 G5 e* P
從「CCTVB」、「是旦男」、到今次世界盃事件，無在輿論中都顯得那麼孤立無援，我想，這已為它發出很大的警號。公仔箱論壇( k I# e5 {; F1 u- f
* v7 {3 W% z& k, h2 `. L" i/ x/ f
過去，香港可以有「撐港台5.39.217.76' u/ |. E4 a" ^1 S8 ?7 a- U7 t, g
運動」，但如果主角換轉是無，大家又認為反應會怎麼樣呢﹖0 @+ ~3 S7 o( b! Q* i1 {
* v+ V4 P* }: ^& R+ g2 @0 x: M1 a : c& D) q" {3 \) H( u$ u& Q C
0 p5 O3 i- W, H
作者是中文大學政治與行政學系高級導師0 Z2 c/ b7 ?3 d q, l
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* b9 O5 @! L* m
5.39.217.763 C. v5 e; f4 w. n& I: l
|
發表於 2010-3-4 07:11 AM
| 