本帖最後由 felicity2010 於 2010-9-23 10:09 AM 編輯
5 k7 K0 m/ ?- |" I6 n# H& T公仔箱論壇8 e" s: o$ r; F4 Q5 H! P
慳電膽券難產賴議員公仔箱論壇, D0 n. u7 Z- E- u4 ~8 h: E, ]
5.39.217.762 ?5 k: S2 N. Q9 v8 D5 S# P
環境局局長邱騰華前日以極其鬼祟的方式，宣布無限期擱置去年施政報告提出的慳電膽現金券計劃，昨日惹來立法會議員圍攻。不過邱騰華非但沒有道歉認錯，堅稱加少許電費換取發放現金券，市民仍然「有着數」，並企圖將計劃「難產」的責任推卸給議員。議員狠批有關說法「混淆視聽」、「扭曲事實」，學者亦炮轟邱騰華「打茅波」逃避問責。
5 |" J; M! t% L9 t) A/ P8 O5 M
. B: p5 P$ a# qtvb now,tvbnow,bttvb去年施政報告提議以加電費換取向市民派發一百元慳電膽現金券，被各方炮轟「政府請客，市民付鈔」，加上曾蔭權姻親莫錦泉有份代理慳電膽，被指有利益衝突之嫌，計劃最終被迫暫時擱置，但邱騰華當時承諾會研究以不加電費的方式繼續推行計劃。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. J* u5 [0 d# v& c; |& S
# c: q: Y }0 G5 c2 B4 x, ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，邱騰華前日卻突然以用公帑資助市民換慳電膽不符合「用者自付」原則為由，宣布已無限期擱置計劃，被轟如「八萬五翻版」。/ Y4 Q5 B- O# r |/ ~5 ?2 k
5.39.217.76: @ \! c4 i7 Z3 h
立法會環境事務委員會昨日開會討論氣候變化諮詢文件，但多名議員都主動就慳電膽事件質問邱騰華。有議員質疑，當局過去曾經多次以公帑資助市民推動綠色政策，如資助更換石油氣的士，「今次就話唔符合用者自付原則，好奇怪」。5.39.217.76* z3 |3 u( r3 E, w
6 _) J! B0 h6 C M% L+ @5.39.217.76質疑擱置係政治因素
$ t& ]! K" B+ m- s4 w ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。邱騰華未有正面回應有關問題，還堅稱計劃當初以加少許電費換取慳電膽券，其實對市民「有着數」，「（加）電費係小金額，但可換大面值的回報」。他又說，當時委員會反對原計劃，並要求當局在不加電費下重新再包裝推出，最終令他無計可施，只好放棄。他強調若不加電費，當局無權要求兩電負擔現金券成本，若動用逾兩億元公帑資助市民，更必須審慎考慮，「理論上是否花得值得呢？」5.39.217.76$ X' k6 |8 m; n k+ p
5 a' c' c& v. a: H s" H
議員陳偉業狠批邱騰華「混淆視聽」，用者自付之說邏輯矛盾，「佢根本唔知自己講乜，扭曲事實！」「以往都係咁做，唔好以似是而非的理論支持荒謬的決定。（擱置）係政治因素定係乜嘢，要交代清楚！」tvb now,tvbnow,bttvb! i, k# W9 Z+ q9 N% I' M# ?
3 B3 W" L" J; f* |/ h5.39.217.76學者責打茅波圖卸責
7 S/ E! h+ N+ p+ ?6 B2 q' K# }5.39.217.76城大專業進修學院學術統籌宋立功批評邱騰華的說法非常不負責任，等同「打茅波」，因立法會對公共事業加費向來有保留，邱騰華當初草擬計劃時應一早料到，「攞呢點嚟卸責講唔通，好似掩飾佢嘅問題。」
0 x0 E8 W5 V% jtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- |: |- \0 Q7 H' o
此外，對於港府要求兩電大幅增加核能及天然氣發電比例，邱騰華承認，根據現時燃煤與燃氣價格差別最高達五成，意味將來有機會因採用較貴的天然氣而加電費，其中中電加幅或高於港燈。另外有議員踢爆氣候變化顧問報告尚未完成，當局已推出諮詢文件，質疑剝削市民知情權，邱回應指未有隱瞞重要數據。 |
發表於 2010-9-23 10:08 AM
| 
