 5.39.217.769 ?6 [& y' l \5 G9 Z5 G
2016年旺角騷亂，有示威者掟磚。資料圖片tvb now,tvbnow,bttvb! P6 i; Q o0 W9 l4 F
; v7 O' H- R* D2 N0 ~+ {' u/ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。【旺角騷亂】
9 a8 O) |3 J5 |6 F5 Q' m. n公仔箱論壇6 w) _! J& w1 x
【本報訊】2016年大年初二旺角發生騷亂，事後多人被檢控定罪。其中兩名被裁定暴動罪成的被告，早前向上訴庭申請上訴許可，均遭駁回，法庭今頒下判決理由。上訴一方指當日有警員連番掟磚，上訴人可能基於自衞才掟磚；但上訴庭於判詞中指，警員拾磚掟向群眾，目的是為阻止騷亂者繼續前進。
: Y: Y) F) L4 [# e. y8 I
" Y4 z+ w3 S& V- W. M2 h( f. ytvb now,tvbnow,bttvb稱非自衞 駁回上訴許可5.39.217.76 O0 m2 i& f5 H) M( G3 E- d
其中一名上訴人何錦森被裁定一項暴動罪，判監45個月，他只就定罪上訴。上訴庭指其代表大狀以何是「自衞」作上訴理由的說法是斷章取義，完全忽視案發時整體情況。
" ]6 O* d* u) Y: D8 v7 K- }) j/ bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, d; B% J9 L1 Y1 T' J9 \/ r公仔箱論壇上訴庭稱從錄影片段可見，人數佔優的群眾突然向前推進，並同時及持續地向警方投擲磚塊33秒後，才有兩三名只配備頭盔、小圓盾的警員拾起落地磚塊，反擲向群眾，以阻止騷亂者推前。何當時從群眾中趨前掟磚再竄後的行為，可推論他正參與襲擊警方，並非自衞，不構成「合理可供辯解」的上訴理由。5.39.217.769 f6 P- v* x' a3 w, C) d8 q. U! t) n
1 f' q+ X2 u& k2 v1 q( {- ?5.39.217.76另一上訴人莫嘉濤原審時承認一項襲警罪，另被裁定兩項暴動及一項刑毀罪成，判監51個月，指原審法官未充份考慮他犯案時年僅17歲，作適當減刑。上訴庭認為，莫是最早走向警方防線掟物件的其中一人，行為刺激或誘發其他人集體向警擲物；他所使用的暴力極為嚴重，而且主動攻擊警方，五年量刑起點絕非過重，未成年因素減刑六個月亦屬合適。下周三滿21歲的莫嘉濤，將由青少年監獄轉到成人倉服刑。
" g8 _6 N( b9 [% d8 B5 ~0 d: |- Rtvb now,tvbnow,bttvb案件編號：CACC155/18TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% a! v" i' I9 p6 [9 B1 w6 O
■記者蔡少玲 |
發表於 2019-6-22 05:50 AM
| 
