獲賠錢和解 倘掀申訴潮或涉數百億
4 o2 B- d4 a( f: `5 p8 ]坐擁5億客戶、一年純利逾千億元人民幣的全球電訊「一哥」中國移動，因為一筆數十元的月租費，與北京一名維權律師對簿公堂近半年。結果，於上周五，中國移動求和，往後免收月費之餘還賠千元「獎勵金」，庭外和解了事。
( }" g& T F k5 L3 @' f, ^4 ctvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.76# ~- v# c/ ]7 y* m1 w z
' B* ^6 W; r/ C& |# i公仔箱論壇打敗「巨人哥利亞」的律師更將訴訟書廣貼網上，鼓動網民依據去年才頒布的《反壟斷法》來「維權」，「只要拿出50元的訴訟費，就可以改變現狀」。
1 c/ z# a$ x3 B$ yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' R- Q- p8 x! Q7 M2 v1 ^
現時需要繳交月租費的中國移動旗下品牌「全球通」，一年月費最低要600元（人民幣．下同），而客戶人數以千萬計，有市場人士擔心，一旦眾多客戶皆援引案例走去起訴，則中國移動的潛在損失可能達數百億元。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 q/ j* Y7 i2 I& G: C8 P$ G' h. M; h
) t/ ]5 W; P C1 `1 m2 y: f$ B. Dtvb now,tvbnow,bttvb「和解是大成果」促網民申訴
7 D7 E- y1 V6 Y: S7 v- h, k. X5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb2 w# i' ]7 @# z+ f& r z1 A( M
雖然並非在法庭上得到肯定的判決，但言談間充滿勝利喜悅的北京律師周澤，接受本報電話訪問時坦言，在內地現時的政治司法環境下，能夠和解已是重大成果，「雖然內地沒有集體訴訟，但如果每個人都去起訴，有個千把人，他（中國移動）就吃不消了」。本報昨日未能聯繫中國移動回應事件。
# T6 m$ g5 T7 f+ \tvb now,tvbnow,bttvb
! `5 _: M2 C! K# ?3 [ t4 d7 Rtvb now,tvbnow,bttvb周澤稱，內地民事訴訟的受理費僅為50元，市民將訴訟書上交後，即可交由法院受理。「我們頂多就是損失時間而已，但他要請律師，又要安排取證，成本遠比我們高。」因此若有眾多人齊心去起訴，中國移動亦未必應付得了，「我們就是讓人民力量去迫使這種壟斷企業作出改變」。4 Y: L( F. ?3 _2 [8 u
tvb now,tvbnow,bttvb# v F7 `. i, W7 j: X7 x
早於今年3月即廣告天下，以反壟斷法起訴中國移動的周澤，形容自己的訴訟並非嘩眾取寵，而是延續社會一直以來的呼聲，要對不合理情作改進。周澤指中移動「全球通」品牌濫用市場支配地位，強行收取50元月租費，同時中移動另一品牌「神州行」卻在提供相同服務下並無收費，實行差別對待，兩者皆違反了反壟斷法。「當然大家不是缺了那50塊錢，但社會就是對包括中國移動在內的壟斷企業心生不滿，所以才有那麼多人行動。」
, M) X% }, z* dtvb now,tvbnow,bttvb3 e3 U; y v$ a2 A8 R
周澤並說，中國移動雖然僅以「獎勵」名義賠付了千元，「但以什麼名義並不重要，最重要的是，他們承擔了責任，這是里程碑式的。」事實上，在近年多宗小人物狀告大企業的案件中，中國移動是首宗和解並以金錢作「獎勵」的個案。5.39.217.76/ r& F) r. p. w6 b6 o
tvb now,tvbnow,bttvb8 v+ O$ `( b* o, |
以反壟斷法指控濫收費
: F- t0 f, n, N* M1 ?/ P公仔箱論壇
/ T4 Q# C: C% M. _0 a+ G5.39.217.76去年才出爐的反壟斷法，頒布至今多為企業及官方機構所用，最出風頭時是在可口可樂打算收購內地果汁巨頭匯源果汁時，被商務部引用過。反壟斷法原意本非為內地小市民而設，然而自去年開始，卻不斷被小市民以此作為維護權益的利器。除了中國移動外，網通、中石化、中石油等大型國企 ，都接連被訴之以法，有內地法律界人士就預期，雖然未來未必會有更多「大衛打敗巨人哥利亞」的劇目，但社會壓力( R7 W4 J7 J( C2 v( [" y: x* P9 f
仍有望令大型國企收斂及改進。tvb now,tvbnow,bttvb1 `, N7 P6 i4 s! w
5.39.217.76; J; K& `5 u6 x
4 ?4 b9 b9 @$ S* A! B4 g2 W |
發表於 2009-10-27 06:56 AM
| 