蔡子強﹕大家希望「Big Brother watching」？
上周三，一名15歲英籍少女在龍鼓灘小型賽車場駕駛小型賽車時，懷疑頸巾被輪胎或齒輪纏，導致窒息，送往醫院後證實不治。4 Y, ?2 W! a" c- P3 O+ v' c/ O& E& ?3 }% R
tvb now,tvbnow,bttvb. ?0 |# L( Z/ u. J" C2 w
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* I" s+ m2 o7 P9 p. U6 L1 U
事後，又有輿論批評，說政府缺乏有效監管，所以應該負上責任，並且要檢討法律漏洞云云。
4 Q1 s" B& V* n* v/ l% P6 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 U9 d [3 l1 e& z1 a- B
事事依賴政府監視 是窒息社會TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% L8 ? H0 g% P6 D/ u
7 U0 s5 U8 c3 v( l, V- q
大家似乎不能接受一個現實，那就是，世間是會有意外 的。要防止意外，最重要的是，每個人增強自身的警覺性和安全意識，每個人為自己的生命負責；相反，如果事事依賴政府監視、干預、防止，意外或許可以減少，但那必然是一個十分窒息的社會。愈追求一個百分百安全的社會，代價可能便是George Orwell在其經典名著《1984》中所說，「Big Brother is watching you」的社會。1 O* L# ~' V. Q% `
公仔箱論壇* p' o+ I7 F. C
公仔箱論壇4 k6 n. }5 l$ z6 s
例如，從近日的新聞大家都知道，滑雪這項運動明顯是有風險的，那麼政府是否為了百分百安全，便應該立例禁止呢﹖生活中還有很多雷區，例如：入廚房煮食，要提防易燃衣著隨時搶火；樓宇沒有窗花，小童有可能墮樓……為了百分百安全，政府又是否應該全面監管呢﹖tvb now,tvbnow,bttvb$ O; c7 Q5 i Q" K
. i0 Q; i/ q6 S7 H9 mtvb now,tvbnow,bttvb其實，據報道，賽車會是有透過入會及發牌制度，確保參加者無論是日常練習，抑或是參加比賽，均需符合一定水平，而亦有制定安全指引，包括駕車時要穿波鞋或平底鞋，必須戴上頭套和頭盔，以及要束起長髮等。就是發生意外的小型賽車場，給「新丁」講授相關課程時，所播映錄影帶亦有提醒玩家不能戴頸巾。在這樣的基礎工作上，如果要百分之百杜絕意外，政府便可能要投入更多的資源，來全面監視賽車手現場上的一舉一動。
. W( D" [3 d* ?5.39.217.76
5 S$ g- Y4 u# K' f' y! |6 ^5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 v# B8 { G+ g! n _
但是，大家又會否記得，當前一陣子，校園驗毒計劃的討論進行得如火如荼時，大家對這類「大阿哥的監視行為」，又是表現出如何的敵愾同仇呢﹖tvb now,tvbnow,bttvb, E( O" F7 g( c" O( \ F5 b: G
+ V4 h9 j/ [ \( c* R2 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇% h4 m) x% n" E& O! r+ t: |
有時為了公眾利益，為了第三者的安全，政府或許始終被迫要強力介入，就如醉酒駕車一樣。但在此之外，對於一些只涉自身者，我們是否要多加警惕，凡事都把責任往「政府缺乏有效監管」身上推，最終會帶來「Big Brother watching」的危險呢﹖5 O+ t; X% M3 e9 |0 b" Z. t* s
& V# T' z. @' o' D公仔箱論壇 ! e2 L2 O Y0 X4 d6 S! j# q
( o5 R }, I& F7 {, {; ]! U( K! l公仔箱論壇馬會的偽善3 L7 L3 e1 }! D$ ?
$ V( l3 X' B5 X gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。周一，馬會宣布推出新措施，於網上直播球賽，而這些比賽均設有即場投注。於是，邊看邊賭的「一站式」賭波網站，就此橫空出現。馬會暫時已經擁有南美自由盃、亞冠盃、葡超、葡盃及意甲的網上直播權，這些都是如今收費電視沒有轉播的賽事。因此，相關賽事的投注額有望提升，賭風將更加熾熱。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 E9 h; s3 C' ~/ s+ J
公仔箱論壇- \6 {( B/ p7 b, S2 }' q
有立法會5.39.217.76- s5 {, Y& V3 W% Q2 j5 T5 u ^
議員便指出，當年草擬賭波合法化條例草案時，馬會稱只會在歐洲四大聯賽及重要國際盃賽受注，當時的民政事務局也承諾負責把關，防止賭風加劇。今天的情肯定與當初承諾完全不符。
) }3 J( X" s7 i0 u- g
; w' {- I0 S+ |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馬會是本港如今唯一的合法足球投注商，由特區政府以法律營造其壟斷地位。從經濟、政治、及社會觀點來說，壟斷都是很大的邪惡，要容忍這種necessary evil，必須要有很好的理由。容許馬會壟斷經營的「官方理由」是，要是多發一些牌照，會因為莊家間的相互競爭，而賭波花款花樣百出，讓賭風更加熾烈。
. \- S P; n6 {2 m+ l
- i" z) C! p5 x4 U公仔箱論壇不錯，馬會的投注網頁確有用「蠅頭小字」，寫上「切勿沉迷賭博」幾隻字，但在實際層面，它卻用盡方法催谷球迷下更多的注，乖乖奉上更多的錢。例如：每次當你在網上下注後，電腦會自動彈出別的下注建議；又或者強迫球迷讓球盤最少要賭200元等等；以及今次的馬會新措施等等。, C8 {2 H5 ?( \
( k: U8 k; K$ \/ H9 g" B" |
從中可見，以壓抑賭風來作為容許馬會壟斷經營的藉口，根本就是徹頭徹尾的偽善。5.39.217.76% i/ e$ ?7 {3 t% F( ?5 E
4 Y4 S( R* l6 s. _7 P% A; R我不反對賭波，事實上，自己也有間中投注。我所反對的，只是以偽善的理由，讓馬會獨家壟斷，扭曲市場，剝削球迷的利益和選擇權。
- O$ U% n3 Y, UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- | e( ~- K6 }& L' v+ ~; Wtvb now,tvbnow,bttvb / z3 s L9 \( q6 f
作者是中文大學政治與行政學系高級導師
3 N& x; k1 H* v8 ]公仔箱論壇# G+ q2 ~- U4 y: R0 ?( A4 d0 U+ m
|
發表於 2010-2-25 07:32 AM
| 