上周三，一名15歲英籍少女在龍鼓灘小型賽車場駕駛小型賽車時，懷疑頸巾被輪胎或齒輪纏，導致窒息，送往醫院後證實不治。
+ @# |0 V6 n2 q% {, A
9 y, Q% |) W5 V& U; atvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. T8 E4 i2 l- r% K. z% B2 M
事後，又有輿論批評，說政府缺乏有效監管，所以應該負上責任，並且要檢討法律漏洞云云。
7 L# e& ~3 G; Y! D; Atvb now,tvbnow,bttvb& j% g5 w+ X+ z& y& \ q5 n
事事依賴政府監視 是窒息社會TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ E4 r9 [! R% r/ \" I1 d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% n& |2 [8 }* g
大家似乎不能接受一個現實，那就是，世間是會有意外 的。要防止意外，最重要的是，每個人增強自身的警覺性和安全意識，每個人為自己的生命負責；相反，如果事事依賴政府監視、干預、防止，意外或許可以減少，但那必然是一個十分窒息的社會。愈追求一個百分百安全的社會，代價可能便是George Orwell在其經典名著《1984》中所說，「Big Brother is watching you」的社會。
/ {+ i. B# l* YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ f# f1 z$ \# p% o* W9 utvb now,tvbnow,bttvb' Z& X; r, g! q u2 l, F8 G
例如，從近日的新聞大家都知道，滑雪這項運動明顯是有風險的，那麼政府是否為了百分百安全，便應該立例禁止呢﹖生活中還有很多雷區，例如：入廚房煮食，要提防易燃衣著隨時搶火；樓宇沒有窗花，小童有可能墮樓……為了百分百安全，政府又是否應該全面監管呢﹖tvb now,tvbnow,bttvb# Y4 c) ~$ K( |$ {$ |
/ ?8 f* T+ W& q+ `& W& m公仔箱論壇其實，據報道，賽車會是有透過入會及發牌制度，確保參加者無論是日常練習，抑或是參加比賽，均需符合一定水平，而亦有制定安全指引，包括駕車時要穿波鞋或平底鞋，必須戴上頭套和頭盔，以及要束起長髮等。就是發生意外的小型賽車場，給「新丁」講授相關課程時，所播映錄影帶亦有提醒玩家不能戴頸巾。在這樣的基礎工作上，如果要百分之百杜絕意外，政府便可能要投入更多的資源，來全面監視賽車手現場上的一舉一動。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 v+ h( Q$ G0 C4 e* j
7 E: C" j7 K) HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 q/ b+ W* U& v, U) Z8 u公仔箱論壇但是，大家又會否記得，當前一陣子，校園驗毒計劃的討論進行得如火如荼時，大家對這類「大阿哥的監視行為」，又是表現出如何的敵愾同仇呢﹖公仔箱論壇/ y4 v5 g* z/ x3 M. P
公仔箱論壇# H& q* k# c4 Y+ \
tvb now,tvbnow,bttvb5 G- F, n4 B4 k) w: \. M8 ?
有時為了公眾利益，為了第三者的安全，政府或許始終被迫要強力介入，就如醉酒駕車一樣。但在此之外，對於一些只涉自身者，我們是否要多加警惕，凡事都把責任往「政府缺乏有效監管」身上推，最終會帶來「Big Brother watching」的危險呢﹖1 w" v5 `7 l5 y1 Z+ F' D
5.39.217.76" }, k- ]: @3 D8 m
. c3 t+ P* u0 G; A5.39.217.76
. c: F2 D" P4 t2 W: H5 w, qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。馬會的偽善
- Q7 q5 U, `1 y0 n+ q0 [tvb now,tvbnow,bttvb2 L* r* u* x f
周一，馬會宣布推出新措施，於網上直播球賽，而這些比賽均設有即場投注。於是，邊看邊賭的「一站式」賭波網站，就此橫空出現。馬會暫時已經擁有南美自由盃、亞冠盃、葡超、葡盃及意甲的網上直播權，這些都是如今收費電視沒有轉播的賽事。因此，相關賽事的投注額有望提升，賭風將更加熾熱。tvb now,tvbnow,bttvb- ~) g7 g# ^, S9 ^+ g
& R* A* o- q) B4 f5.39.217.76有立法會
* A! E) c2 ~) S* [議員便指出，當年草擬賭波合法化條例草案時，馬會稱只會在歐洲四大聯賽及重要國際盃賽受注，當時的民政事務局也承諾負責把關，防止賭風加劇。今天的情肯定與當初承諾完全不符。
- k( n" i3 C4 A- S' B. M4 Utvb now,tvbnow,bttvb8 s1 f3 h3 J1 v" l% ^! A+ l+ n! e
馬會是本港如今唯一的合法足球投注商，由特區政府以法律營造其壟斷地位。從經濟、政治、及社會觀點來說，壟斷都是很大的邪惡，要容忍這種necessary evil，必須要有很好的理由。容許馬會壟斷經營的「官方理由」是，要是多發一些牌照，會因為莊家間的相互競爭，而賭波花款花樣百出，讓賭風更加熾烈。
: R/ J1 S) I: s, O7 L& V
& m0 S& ~" v- L4 M, |6 Y+ x" ], btvb now,tvbnow,bttvb不錯，馬會的投注網頁確有用「蠅頭小字」，寫上「切勿沉迷賭博」幾隻字，但在實際層面，它卻用盡方法催谷球迷下更多的注，乖乖奉上更多的錢。例如：每次當你在網上下注後，電腦會自動彈出別的下注建議；又或者強迫球迷讓球盤最少要賭200元等等；以及今次的馬會新措施等等。( D }) r3 u4 m/ x& ^5 w
, z+ U" p, Z- w z, n4 W, m
從中可見，以壓抑賭風來作為容許馬會壟斷經營的藉口，根本就是徹頭徹尾的偽善。
) ~2 U6 y; l. K+ d, \公仔箱論壇
( e9 U1 [# u6 u* c* ~( `% o3 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。我不反對賭波，事實上，自己也有間中投注。我所反對的，只是以偽善的理由，讓馬會獨家壟斷，扭曲市場，剝削球迷的利益和選擇權。5 V# F+ e: M' i1 H- K1 [' V* q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 y) }* v4 s9 B7 U$ N
公仔箱論壇, F2 L4 K7 i; U# C
作者是中文大學政治與行政學系高級導師5.39.217.76& v) B# i2 V3 Y
( ]7 S$ |7 |1 f$ ?( G8 F3 E1 Q# S5 c) w' ] |
發表於 2010-2-25 07:32 AM
| 