馬頭圍道塌樓慘劇餘波未了，論者紛紛獻策，政府則亡羊補牢，把焦點集中在如何維修舊樓、如何監管工程等方面。其實這次慘劇的本質，是自特區政府成立後，貧富懸殊加劇、地區發展失衡、資源分配不公的一次現場爆發。試圖把事件簡化成一次意外 或一項技術失誤，若不是文過飾非，便是自欺欺人，只會讓特區政府的城市發展策略一錯再錯。
4 Y" w$ N1 [+ b' \! k公仔箱論壇5.39.217.76$ X/ g8 K# w5 ^! k2 @
4 e* I( m* g: P8 ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。要了解這些政策交織失誤的來龍去脈，須先認清這次慘劇的3組主角背後的基本事實：一、塌樓住客不但包括了支付「豪宅呎價」的分租房客、服務最基層的性工作者，還有輪候了4年公屋仍然未有落的單親家庭；二、政府官員一直置身其中，失修舊樓早已包括在屋宇署不斷巡查、不斷發出維修指令之列；三、舊樓業主並非老弱無依之輩，而是全棟由一家公司持有，並且曾經高價放盤出售。
, x$ ]/ d7 a( c vtvb now,tvbnow,bttvb2 R' G% b' S; A$ @1 B3 j
對於塌樓住客來說，「生活逼人」是他們租住這些殘破斗室的最大理由。正因如此，他們沒有討價還價的餘地，無論是石屎剝落、鋼筋鏽蝕、牆角滲漏，以至投訴後業主愛理不理，也只能啞忍，把生死託付在命運之神手中。
/ F1 M/ [# p9 i- o1 k" Y- n8 B' o; U
) p4 b0 w0 k( ~! N& j公仔箱論壇 3 r+ p/ o( V3 }( X* `: z# M
2 E7 s4 [9 z6 ^0 f4 m1 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「守護神」站在何方？
% L3 [# }8 U0 y! m) y1 e; l- qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. x: _ K' J" L; D
政府官員本來可以擔當這些弱勢社群的守護神，因為《建築物條例》已經賦予屋宇署人員很大的酌情權，只要他們對樓宇安全有合理懷疑，便可以入屋檢查，若果業主不按時修葺，更可以由政府派遣建商先進行工程，再向業主追數。可惜這種舊樓租客樂見其成的政府干預，在現實上絕少發生。正如《明報》1月31日揭發的九龍城舊樓案例，屋宇署一直對業主從寬執法，發出維修令後任由業主拖延的個案，比比皆是。
+ J: X* L: y7 u3 N3 X! b% Atvb now,tvbnow,bttvb
3 G& M& L" c9 Y4 mtvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇! B4 Z! b! T7 a
' K; D1 A% c" e$ @- y* xtvb now,tvbnow,bttvb至於舊樓業主，固然有一部分是捉襟見肘的老人家，但隨愈來愈多的舊樓轉手成為「投資物業」，業權人不是發展商或隱形「艇仔」，便是準備善價而沽的投資者。他們的興趣在於日益升值的地皮和重建發展的機會，而對於日趨殘破的上蓋物業則毫不介懷，任何維修費用均是可免則免，反正入住的租客本來就毫無議價能力，所以居住條件每愈下，自不待言。5.39.217.76% W* d# F4 A4 g( |" T
, i6 ^& u0 Z' J; F 5.39.217.763 D5 [( U8 d+ M* X4 `# Y6 R$ u
6 F. \' { X* d/ u3 g2 K
在住客無權、監管無力、業主無心的情下，即使不塌樓成災，安全禍患的出現，只是遲早問題。負責官員對此瞭如指掌，法例俱在、資源俱備，為何不及早防範？發展局近年大事宣傳的「樓宇更新大行動」有否對症下藥？5 _( O# c- \$ u5 q
- B* W4 r" R: ]/ l8 _5 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ; p1 W6 }' U2 S. A2 }" A; D8 d
6 k" j, W3 f$ G; y, a6 X公仔箱論壇億元公帑補貼發展商9 q3 c' B* e! q' b* X3 @- l- z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ~' ?% \0 h( h+ {- I
政府早已為「樓宇更新大行動」撥款20億元，納入資助計劃的樓宇共有1241幢，但其中只有123幢屬於最需要支援的「四無樓宇」，即「無法團、無保安、無維修、無管理」的舊樓。換句話說，九成的資助是錦上添花，跑到了並非最需援手的業主的口袋裏。若果按照馬頭圍道一列唐樓中有一半物業屬於公司持有推算，政府已經資助的16億元當中，起碼有7億元是用於補貼發展商和投資者，而且這筆錢只准花在外牆和公用地方的維修上，對於室內殘破、每天擔驚受怕、瑟縮於籠屋和板間房的租客卻毫無裨益。出任社會福利署長時以精打細算著稱的林鄭月娥tvb now,tvbnow,bttvb/ h2 H- x- E# A: y' ]' h5 O# e
局長，為何浪費公帑至此？5.39.217.76: p" W8 @3 J0 N# i* d
% `, K5 [9 w( ^- D! V5.39.217.76
. F' j3 K: T! _8 @3 ftvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 j+ u5 T# K: a" q+ q w2 m
政府經常搬出舊樓年老自住業主，指他們缺乏維修資金，成為難以解決的問題。其實這些困難完全可以透過政府資助、貸款以至逆按揭的方式解決。從政策公平的角度考慮，只要這些年老業主符合類近申請居屋的資產和入息條件，他們獲得一定程度的公帑資助維修（正如申請居屋的夾心階層獲得公帑資助一樣），以改善生活環境，完全符合社會的期望。加上政府早已撥備巨資，雪中送炭的條件俱在，年老自住業主早已並非舊樓維修的障礙。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 u$ P- M6 v# w( t
6 x# y5 T2 S9 i0 B+ Ntvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb4 d& k6 L4 I% ]3 o& S
' i# I3 o# M$ v7 d" _6 H公仔箱論壇歸根究柢，這才是核心的矛盾：政府嚴格強制維修舊樓的「受害人」只有一個，就是一心盼望以最低成本獲取最大重建利潤的發展商。因為一旦維修舊樓的成本增加，持有舊樓的投資者和「艇仔」最終會把成本轉嫁到發展商手上。tvb now,tvbnow,bttvb( H( O1 T9 W$ ?7 b" [ L* y/ p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* ]" H3 Z |4 V$ G" w# f
8 A O: L* |! V, Y# |8 p
( {& r* }4 e( |9 |4 g加快重建弄巧反拙公仔箱論壇, c4 Z# u7 V; e
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* H4 q1 X6 A4 @. Z" [
在塌樓事件後，有些政黨發布似是而非的危險言論，乘機推銷「加快重建」，以及支持把強制拍賣的門檻從九成降低至八成的建議。其實，舊樓失修的最大元兇，正是「等重建、不維修」的心態。一旦強制拍賣的門檻降低，只會引發更多業主撒手不管「等運到」，而發展商重建的快慢卻主要取決於市場需求，與舊樓地盤供應多少並無必然關係。結果，像觀塘裕民坊被土發公司宣布為重建區後，一直失修10多年至市建局
2 k0 x/ D8 e8 L" v- mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。收購為止的情，將會氾濫成災。
0 ^' _4 D6 E' p公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb D* j( d) ^$ \# Q0 }
1 F3 B8 U3 S& c- C
環顧全球的國際大都會，舊樓失修問題像香港般嚴重的可說絕無僅有。行之有效的政策工具比比皆是，並非什麼人類歷史上從未碰過的難題。對特區政府來說，真正的難題只有一個：在權貴利益面前挺直腰板，站在城市貧民的一方。為何發展？為誰發展？始終是一個小圈子政府難以坦然面對的死結。
6 q2 P" d. j6 D2 w6 A. k5 w5.39.217.76
8 d; ?: i c+ G1 X; e* tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 M ]/ U# t! l8 Y% {5 _塌樓慘劇是一筆貧富衝突的血債，一道令富裕城市蒙羞的傷痕。
# L3 _6 i1 l& e0 a6 L8 R% d) A- a- x公仔箱論壇
" |; z7 P; }- p$ |5 T: L公仔箱論壇
: F' Q, L* q& b( F1 }% BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作者是公民黨
! q' m) O8 V, ]3 E: K2 k公仔箱論壇副主席
& R- e; I! D) V! E4 g+ {1 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ V4 S/ ?' L# o
|
發表於 2010-2-23 07:15 AM
| 