馬頭圍道塌樓慘劇餘波未了，論者紛紛獻策，政府則亡羊補牢，把焦點集中在如何維修舊樓、如何監管工程等方面。其實這次慘劇的本質，是自特區政府成立後，貧富懸殊加劇、地區發展失衡、資源分配不公的一次現場爆發。試圖把事件簡化成一次意外 或一項技術失誤，若不是文過飾非，便是自欺欺人，只會讓特區政府的城市發展策略一錯再錯。' y) b8 }. _; s" C" ?& P1 c* X V4 B0 i
tvb now,tvbnow,bttvb. o7 e- b0 n6 g; w6 C+ L; }
5.39.217.76- r2 h# m4 j7 f; _+ m ^. Y. C
要了解這些政策交織失誤的來龍去脈，須先認清這次慘劇的3組主角背後的基本事實：一、塌樓住客不但包括了支付「豪宅呎價」的分租房客、服務最基層的性工作者，還有輪候了4年公屋仍然未有落的單親家庭；二、政府官員一直置身其中，失修舊樓早已包括在屋宇署不斷巡查、不斷發出維修指令之列；三、舊樓業主並非老弱無依之輩，而是全棟由一家公司持有，並且曾經高價放盤出售。tvb now,tvbnow,bttvb. \+ I& @; g h0 C' l
tvb now,tvbnow,bttvb2 T) L' `, o4 Y7 S5 f2 ?# g) a
對於塌樓住客來說，「生活逼人」是他們租住這些殘破斗室的最大理由。正因如此，他們沒有討價還價的餘地，無論是石屎剝落、鋼筋鏽蝕、牆角滲漏，以至投訴後業主愛理不理，也只能啞忍，把生死託付在命運之神手中。tvb now,tvbnow,bttvb F3 c- B! n" L/ L( m
3 u3 S8 C+ M) H [2 W" U7 F公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 l- x( ~( J! c J4 O
r) M6 j% _9 D" iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。「守護神」站在何方？5.39.217.76) H4 }2 H; b" N! T
0 _" U, o0 }" b9 s0 o ]0 p5.39.217.76政府官員本來可以擔當這些弱勢社群的守護神，因為《建築物條例》已經賦予屋宇署人員很大的酌情權，只要他們對樓宇安全有合理懷疑，便可以入屋檢查，若果業主不按時修葺，更可以由政府派遣建商先進行工程，再向業主追數。可惜這種舊樓租客樂見其成的政府干預，在現實上絕少發生。正如《明報》1月31日揭發的九龍城舊樓案例，屋宇署一直對業主從寬執法，發出維修令後任由業主拖延的個案，比比皆是。公仔箱論壇1 U% d$ o2 \) p7 M1 X% _3 D5 C# s8 X* m
4 `8 R: G0 N6 G( Y5.39.217.76
9 ~( W. W1 d8 U; a5.39.217.765.39.217.76) X* E, ]' |; u+ Y! g! t1 ]
至於舊樓業主，固然有一部分是捉襟見肘的老人家，但隨愈來愈多的舊樓轉手成為「投資物業」，業權人不是發展商或隱形「艇仔」，便是準備善價而沽的投資者。他們的興趣在於日益升值的地皮和重建發展的機會，而對於日趨殘破的上蓋物業則毫不介懷，任何維修費用均是可免則免，反正入住的租客本來就毫無議價能力，所以居住條件每愈下，自不待言。5.39.217.76( O- P; l9 h+ |/ n' A9 ~8 Z" n; ?! C
4 f$ t5 N9 N, z8 a- L7 T公仔箱論壇
( x/ Q- p: y, ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.761 W% h, X) O" f, r1 L- Q& l
在住客無權、監管無力、業主無心的情下，即使不塌樓成災，安全禍患的出現，只是遲早問題。負責官員對此瞭如指掌，法例俱在、資源俱備，為何不及早防範？發展局近年大事宣傳的「樓宇更新大行動」有否對症下藥？5.39.217.760 q- j/ D# T9 O* M% U( L
5.39.217.76 U4 [" K; C* v( E8 H! n% k
, z! T" J5 {( u) }6 ^8 b公仔箱論壇
{& Y1 R& T" H9 I2 `8 d! _; n億元公帑補貼發展商
+ {$ H( Z- }1 Q; A: `5.39.217.76公仔箱論壇0 I6 H9 l6 Y; w2 c! H" |
政府早已為「樓宇更新大行動」撥款20億元，納入資助計劃的樓宇共有1241幢，但其中只有123幢屬於最需要支援的「四無樓宇」，即「無法團、無保安、無維修、無管理」的舊樓。換句話說，九成的資助是錦上添花，跑到了並非最需援手的業主的口袋裏。若果按照馬頭圍道一列唐樓中有一半物業屬於公司持有推算，政府已經資助的16億元當中，起碼有7億元是用於補貼發展商和投資者，而且這筆錢只准花在外牆和公用地方的維修上，對於室內殘破、每天擔驚受怕、瑟縮於籠屋和板間房的租客卻毫無裨益。出任社會福利署長時以精打細算著稱的林鄭月娥
$ i- l3 F ?8 O' V; S- Q8 M# y- w局長，為何浪費公帑至此？
& K" M6 E* ~: |7 g" y* v2 }: U' n
( x5 n' u. p8 s
, f* U! E6 z+ m: N' ~公仔箱論壇
T" U2 a% o: f: H" R) Etvb now,tvbnow,bttvb政府經常搬出舊樓年老自住業主，指他們缺乏維修資金，成為難以解決的問題。其實這些困難完全可以透過政府資助、貸款以至逆按揭的方式解決。從政策公平的角度考慮，只要這些年老業主符合類近申請居屋的資產和入息條件，他們獲得一定程度的公帑資助維修（正如申請居屋的夾心階層獲得公帑資助一樣），以改善生活環境，完全符合社會的期望。加上政府早已撥備巨資，雪中送炭的條件俱在，年老自住業主早已並非舊樓維修的障礙。
: a% w. G2 _7 htvb now,tvbnow,bttvb
* S7 A5 P2 ]6 p4 z4 UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, l( l, b2 Q( w# @' A! `' m
tvb now,tvbnow,bttvb0 @" w5 f% `1 y I, N- s
歸根究柢，這才是核心的矛盾：政府嚴格強制維修舊樓的「受害人」只有一個，就是一心盼望以最低成本獲取最大重建利潤的發展商。因為一旦維修舊樓的成本增加，持有舊樓的投資者和「艇仔」最終會把成本轉嫁到發展商手上。tvb now,tvbnow,bttvb7 L' L" i7 ^9 D. |. [ f$ }
1 \$ M# V5 ^; \- f% S& v
) c$ o0 U4 O& h- U; K/ M5.39.217.765.39.217.761 G! Q9 V! z. O, t8 r6 e
加快重建弄巧反拙
8 W+ p) K5 \0 jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) U' i( w5 ^% n, v7 G# l; h公仔箱論壇在塌樓事件後，有些政黨發布似是而非的危險言論，乘機推銷「加快重建」，以及支持把強制拍賣的門檻從九成降低至八成的建議。其實，舊樓失修的最大元兇，正是「等重建、不維修」的心態。一旦強制拍賣的門檻降低，只會引發更多業主撒手不管「等運到」，而發展商重建的快慢卻主要取決於市場需求，與舊樓地盤供應多少並無必然關係。結果，像觀塘裕民坊被土發公司宣布為重建區後，一直失修10多年至市建局TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' e+ H+ b) y0 k
收購為止的情，將會氾濫成災。
* [: i' Y D% jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, m f6 d7 G# F* F/ R" ~9 B公仔箱論壇
& c4 W0 i" i3 } Y: l/ `2 j5 qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。環顧全球的國際大都會，舊樓失修問題像香港般嚴重的可說絕無僅有。行之有效的政策工具比比皆是，並非什麼人類歷史上從未碰過的難題。對特區政府來說，真正的難題只有一個：在權貴利益面前挺直腰板，站在城市貧民的一方。為何發展？為誰發展？始終是一個小圈子政府難以坦然面對的死結。5.39.217.76. M1 V6 [0 w& ^+ N# n) i2 P
tvb now,tvbnow,bttvb( l) w7 V% z6 \) K
% B- A5 ] x' a3 \$ v) g
塌樓慘劇是一筆貧富衝突的血債，一道令富裕城市蒙羞的傷痕。公仔箱論壇2 k5 H$ e# U- W B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! y& a* F' q! l
. M* A( U5 m( l6 A0 v5.39.217.76作者是公民黨
1 O$ ?( m" h7 {7 A4 h0 i+ gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。副主席2 G2 E% x; h. o: [/ j# t
+ R! `/ C- L+ h& J! K( ]5.39.217.76 |
發表於 2010-2-23 07:15 AM
| 