馬頭圍道塌樓慘劇餘波未了，論者紛紛獻策，政府則亡羊補牢，把焦點集中在如何維修舊樓、如何監管工程等方面。其實這次慘劇的本質，是自特區政府成立後，貧富懸殊加劇、地區發展失衡、資源分配不公的一次現場爆發。試圖把事件簡化成一次意外 或一項技術失誤，若不是文過飾非，便是自欺欺人，只會讓特區政府的城市發展策略一錯再錯。
( @/ V' x, [! X6 y9 ], I! Q" [" Btvb now,tvbnow,bttvb
- L; x( z9 G: O, W" Y1 Ftvb now,tvbnow,bttvb
& `7 O& d! p( [; e4 N" }tvb now,tvbnow,bttvb要了解這些政策交織失誤的來龍去脈，須先認清這次慘劇的3組主角背後的基本事實：一、塌樓住客不但包括了支付「豪宅呎價」的分租房客、服務最基層的性工作者，還有輪候了4年公屋仍然未有落的單親家庭；二、政府官員一直置身其中，失修舊樓早已包括在屋宇署不斷巡查、不斷發出維修指令之列；三、舊樓業主並非老弱無依之輩，而是全棟由一家公司持有，並且曾經高價放盤出售。0 [1 V, Y) Q0 ~+ p
9 m2 Z* y5 g! ~2 t' D8 Q9 ]對於塌樓住客來說，「生活逼人」是他們租住這些殘破斗室的最大理由。正因如此，他們沒有討價還價的餘地，無論是石屎剝落、鋼筋鏽蝕、牆角滲漏，以至投訴後業主愛理不理，也只能啞忍，把生死託付在命運之神手中。tvb now,tvbnow,bttvb8 _; N/ x- B# T# L, w1 |: U4 x2 Y
1 S: L+ }0 K7 e$ B ; F6 r p( l( x% ]9 L) o
- Q6 ]3 P: Y- ]( [7 t6 V3 Z/ \
「守護神」站在何方？
1 ]- M8 ]0 d4 j* tTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) F9 d+ p2 W: B3 c4 {/ G' X! j/ W政府官員本來可以擔當這些弱勢社群的守護神，因為《建築物條例》已經賦予屋宇署人員很大的酌情權，只要他們對樓宇安全有合理懷疑，便可以入屋檢查，若果業主不按時修葺，更可以由政府派遣建商先進行工程，再向業主追數。可惜這種舊樓租客樂見其成的政府干預，在現實上絕少發生。正如《明報》1月31日揭發的九龍城舊樓案例，屋宇署一直對業主從寬執法，發出維修令後任由業主拖延的個案，比比皆是。
& k1 n* o! K+ V7 d0 z9 o$ v. m% }
# c ^, t4 r/ @2 u% t5.39.217.76
9 B8 c% z4 M, ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, K) U% E) E$ k0 y: x" n
至於舊樓業主，固然有一部分是捉襟見肘的老人家，但隨愈來愈多的舊樓轉手成為「投資物業」，業權人不是發展商或隱形「艇仔」，便是準備善價而沽的投資者。他們的興趣在於日益升值的地皮和重建發展的機會，而對於日趨殘破的上蓋物業則毫不介懷，任何維修費用均是可免則免，反正入住的租客本來就毫無議價能力，所以居住條件每愈下，自不待言。* ?1 m! O4 c% i9 [! p5 N3 V U
% O& N4 D$ K' E" }5 J. r2 QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ K! [0 _8 w. Y4 V* f: p8 W
1 i$ N4 t$ w2 A: f8 r/ Q' V4 }5.39.217.76在住客無權、監管無力、業主無心的情下，即使不塌樓成災，安全禍患的出現，只是遲早問題。負責官員對此瞭如指掌，法例俱在、資源俱備，為何不及早防範？發展局近年大事宣傳的「樓宇更新大行動」有否對症下藥？
! n; {. f% h$ ^4 q+ u 公仔箱論壇7 o% T" E; p4 e2 @
" J. W( [4 N2 d: Y
公仔箱論壇1 [) X; V6 Q# |( O. f" x
億元公帑補貼發展商TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 |- `/ {' T/ _& Y% ?
tvb now,tvbnow,bttvb1 x3 N9 _! b9 m- R9 {% b
政府早已為「樓宇更新大行動」撥款20億元，納入資助計劃的樓宇共有1241幢，但其中只有123幢屬於最需要支援的「四無樓宇」，即「無法團、無保安、無維修、無管理」的舊樓。換句話說，九成的資助是錦上添花，跑到了並非最需援手的業主的口袋裏。若果按照馬頭圍道一列唐樓中有一半物業屬於公司持有推算，政府已經資助的16億元當中，起碼有7億元是用於補貼發展商和投資者，而且這筆錢只准花在外牆和公用地方的維修上，對於室內殘破、每天擔驚受怕、瑟縮於籠屋和板間房的租客卻毫無裨益。出任社會福利署長時以精打細算著稱的林鄭月娥tvb now,tvbnow,bttvb2 O1 \* e4 N& r0 t) b) b
局長，為何浪費公帑至此？5.39.217.761 {6 ^8 t2 ^7 X7 o x
9 } i e; a" I5 v tvb now,tvbnow,bttvb* F3 c( H/ d0 u
5.39.217.76; `2 K$ e2 A7 j+ Y! V
政府經常搬出舊樓年老自住業主，指他們缺乏維修資金，成為難以解決的問題。其實這些困難完全可以透過政府資助、貸款以至逆按揭的方式解決。從政策公平的角度考慮，只要這些年老業主符合類近申請居屋的資產和入息條件，他們獲得一定程度的公帑資助維修（正如申請居屋的夾心階層獲得公帑資助一樣），以改善生活環境，完全符合社會的期望。加上政府早已撥備巨資，雪中送炭的條件俱在，年老自住業主早已並非舊樓維修的障礙。
" m" h+ X" A: F
8 [7 f# P9 f ^( M公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; L: P3 e, g" S
: C: r. j5 s8 N) L2 D& O+ g歸根究柢，這才是核心的矛盾：政府嚴格強制維修舊樓的「受害人」只有一個，就是一心盼望以最低成本獲取最大重建利潤的發展商。因為一旦維修舊樓的成本增加，持有舊樓的投資者和「艇仔」最終會把成本轉嫁到發展商手上。
2 \6 I9 q0 H" p. V$ p9 k公仔箱論壇 5.39.217.761 G8 d3 m' U" q; M) u9 h
( M, u3 u! x' ^# X公仔箱論壇8 ~0 l0 h# J0 @% K6 M% ?# m. v h. N4 K
加快重建弄巧反拙
/ s4 e" s+ m. m! i5.39.217.76
0 Y8 D( C6 W' t C: m6 M5.39.217.76在塌樓事件後，有些政黨發布似是而非的危險言論，乘機推銷「加快重建」，以及支持把強制拍賣的門檻從九成降低至八成的建議。其實，舊樓失修的最大元兇，正是「等重建、不維修」的心態。一旦強制拍賣的門檻降低，只會引發更多業主撒手不管「等運到」，而發展商重建的快慢卻主要取決於市場需求，與舊樓地盤供應多少並無必然關係。結果，像觀塘裕民坊被土發公司宣布為重建區後，一直失修10多年至市建局公仔箱論壇% w% [0 }9 G" H' ^# w
收購為止的情，將會氾濫成災。tvb now,tvbnow,bttvb6 y% e0 [7 c* b/ @1 j7 S7 h* {3 }
tvb now,tvbnow,bttvb3 }6 a3 U0 Y5 J/ z9 \6 o
* c$ c" Z* ]# H# rtvb now,tvbnow,bttvb環顧全球的國際大都會，舊樓失修問題像香港般嚴重的可說絕無僅有。行之有效的政策工具比比皆是，並非什麼人類歷史上從未碰過的難題。對特區政府來說，真正的難題只有一個：在權貴利益面前挺直腰板，站在城市貧民的一方。為何發展？為誰發展？始終是一個小圈子政府難以坦然面對的死結。tvb now,tvbnow,bttvb; v" a4 w$ ?$ v Z) t6 T
tvb now,tvbnow,bttvb3 i& \% M4 H; L, F3 }6 }/ d" V( d
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 B( h, S! D9 E" k% u* y
塌樓慘劇是一筆貧富衝突的血債，一道令富裕城市蒙羞的傷痕。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ^: H' u6 d. x
tvb now,tvbnow,bttvb$ H- U$ z! t; k/ y: ~5 k5 ~
, J" P3 s7 Q6 g% ftvb now,tvbnow,bttvb作者是公民黨+ ]" \3 C& M e* C
副主席
! o. I! |. k; E7 O% N2 p
, K: c$ R6 D. ~# A X2 v公仔箱論壇 |
發表於 2010-2-23 07:15 AM
| 