 5.39.217.769 l" v7 F3 ` v$ b& J% W
可口可樂被揭透過資助干預學院研究 資料圖片(路透社)5.39.217.760 i" b9 T. {; u+ n4 F
: h: |$ `1 b. x7 p# p; a& p/ R2 _公仔箱論壇學術研究與商業企業「共生」的關係，可說是社會上的公開秘密。大學與學術機構要得到研究經費，往往接受為商業企業「塗脂抹粉」的研究項目。上世紀七、八十年代反吸煙運動在全球盛行，煙草公司投資千億資助學術研究，以證實吸煙對人體沒有害（最後當然是失敗）。至於藥物生產商亦被指，阻礙學術研究以保障他們旗下藥物專利。
: E, X- y' l) l; n) [: v1 c1 [4 Rtvb now,tvbnow,bttvb文: 永誠6 w+ m0 e5 V3 G
公仔箱論壇, ^6 t d- n7 z3 a9 V+ e& r
隨著禁煙運動成功，健康飲食大行道，營養科學已是科學研究的大方向，利之所在，當這些研究直接影響快餐店、食物生產商的生意時，他們又會否坐視不理呢？5.39.217.76& C0 x5 x1 m \$ c" a3 `
1 w* `6 ]) c) V5.39.217.76劍橋大學最近發表報告，指他們以「訊息自由法」搜查超過87,000項資料，目的是研究私營公司與公共機構之間的研究資助協議。他們發現2015至2016年間，可口可樂公司為幾家公立大學的健康研究項目提供了資金，因此有能力審查並「殺死」（kill）他們不喜歡的研究。不過劍橋方面強調，這項調查只找到了部份線索，並不能證明可口可樂公司影響了哪些研究，或撤銷了哪些文章。& H' I% x9 o; k" R/ P, x
% V v3 _0 z1 H( [, y& RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。與此同時，今年一月有學術雜誌揭露，可口可樂公司連同百事、雀巢和麥當勞等飲食企業，透過一間名為「國際生命科學研究所」的非牟利組織，試圖影響中國政府，在制訂中國的營養政策時可以顧及他們的商業利益。其中一個方法就是參與某些學術研究，以加強他們游說公眾的理據。例如2015年，美國有一項「含糖飲料與肥胖關係」的研究論文，被揭發由可口可樂公司有份提供資助，以影響民眾對政府徵收「含糖飲料稅」的取向。
& L: m9 s( M. p
$ S: `! a. `% [0 Z對於私人企業以資金干預學術研究的做法，很多來自世界各地的學術界人士都表示擔憂，覺得會降低學術機構的公信力。一位來自澳洲的學者表示：「這些公司往往使用一些偏頗或斷章取義的研究報告，以圖混淆公眾視線。在公眾衞生層面上，這並不符合公眾利益。」公仔箱論壇1 p( l' J$ i3 F3 L$ s/ p, s$ {
( l# J$ z# S$ ^$ e% _( \tvb now,tvbnow,bttvb筆者必須要指出，企業捐助非牟利團體或學術機構當然沒有問題，問題是這些機構會否因捐款而改變他們捍衛的獨立自主，才是關鍵所在！令筆者痛心的是，當西方學術界為捍衞學術中立而努力時，香港某些大學的高層卻坐以待斃，主動向某些政權表忠。 |
發表於 2019-5-15 11:39 AM
| 