1961年，甘迺迪就任美國總統，在其就職演說中，他說政府要去幫助那些身居陋舍的人，並解釋說，這與是否實行共產主義無關，而是因為——這是正確的。接，他更說出了擲地有聲的一句：
% c' M9 D! p& Q5 D: }* {' M, pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ U! @. k" y \/ Q# q
K& a9 x/ ^8 P; p( _# l5.39.217.76「如果一個自由社會無法幫助多數的窮人，它亦無法保存少數的富人。」
/ k# E" ]# b4 R C% [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ o# S0 I, f( \
（If a free society cannot help the many who are poor, it cannot save the few who are rich.）tvb now,tvbnow,bttvb3 ^* v6 y# B9 [$ Y6 m
5.39.217.76% [1 U+ D. v+ v2 g
50年後，「富者田連阡陌，貧者無立錐之地」，這樣的貧富兩極化現象，仍然沒有得到解決。不單止是美國，香港更是如此。於是我們有7萬元一平方呎「天價」，只得46層但卻有88樓的「超級豪宅」。
8 P: w' g2 k( n2 l S5.39.217.76
3 l$ J( _3 X2 C; h! |% O3 ntvb now,tvbnow,bttvb上個禮拜，傳出政府將於新年 度財政預算案中，調高2000萬元以上豪宅的買賣印花稅至最多4.5%，以壓抑炒風，旋即惹來地產商強烈反撲，認為此舉無助壓抑豪宅炒風，反迫使資金轉炒中低價樓，進一步影響民生，以及干預市場操作云云。
9 t& k, e& A C( }3 T% i0 W E公仔箱論壇
: W* s1 n6 Y& i: O5 L% E' D這樣的嘴臉，只會讓人看了之後，搖頭嘆息，慨嘆他們識見的淺薄。他們會扭盡六壬，想出「跳層」、為樓價造勢等；但對於民情、民怨和民憤，就「闊佬懶理」。
4 c1 o6 t2 ^* Q m+ T0 etvb now,tvbnow,bttvb
9 T0 v: w8 u# j( L) ?公仔箱論壇其實如今豪宅的印花稅，最高也達3.75%，所以即使加至傳說中的4.5%，也只是加了0.75%，一幢2000萬元的豪宅，牽涉的只是15萬元，但那些地產商已經為此暴跳不已。5.39.217.76. o; t5 P9 P0 _3 J7 d. K3 E: d
3 _0 `& y( o j% t8 U; @6 @5.39.217.76去年年尾，曾蔭權
. W& K- Z0 D* |1 B* W發表施政報告TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ] F7 ~ e3 T; J4 ?* P, }$ L5 }
時，起初他的說法，也是豪宅漲價不會影響普通民居樓價以及尋常百姓民生，但如今特區政府官員已經不敢再彈此調。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& h/ Q; b1 A5 r- g5 F8 |- v( x
& T" n: m) I2 N5 S1 ?& n樓價從來都不只是經濟問題，它也牽涉階級矛盾，影響社會穩定，所以樓房從來都不是一個單純的商品。因此，世界各地，政府都不會對房屋供應、樓價等，完全放任不管。要是政府真的撒手不管時，一天，階級矛盾因樓價、住房問題，而變得白熱化和尖銳，社會日趨暴戾時，地產商本身最終也會成為受害者。3 f8 _/ n" Q6 ^3 W# _6 N6 j- k
公仔箱論壇9 W. `% r9 @4 ?- T
馬克思所預言那場推翻資本主義的無產階級革命，最終沒有到來，其中一大原因，是因為政府扮演了階級矛盾「仲裁者」及「調和者」之角色，來讓資產階級沒有得寸進尺，賺盡最後一分錢，把無產階級「逼上梁山」。
4 }' i8 w9 k/ ^tvb now,tvbnow,bttvb1 _- w+ Y, x9 A4 Y- j8 D8 G9 k
我想那些地產商，或許應該從甘迺迪身上，學曉一些智慧。如果他們目光短淺，只關心如何可以從豪宅的瘋狂泡沫中，刮到一大筆，而不理會民情和民怨，最終，他們只會被同時颳起的民意狂，一起淹沒了自己。不能解決多數人問題，亦會讓少數人當災，就是這個意思。5.39.217.768 i& o, b& y+ v( U( R( n: |1 L
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 C# y4 Z8 B/ c9 m+ m
看了他們的嘴臉，看到他們的識見和修養時，令我想起，什麼是「生命中窮得只剩下錢的人」。0 N: ~" \# O; ]; [) ~
) T9 G2 T, a) m- v. z2 @tvb now,tvbnow,bttvb不如讓梁家傑, c6 _/ h% T# i7 @% p! v( H8 x
替補﹖
$ @ y. w/ J7 ~公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ A3 _0 b! l" s& Q; I3 V1 a) z# ^
為了打擊補選／公投
5 E5 s2 N- O$ h6 T; C# _tvb now,tvbnow,bttvb，愛國陣營一樣扭盡六壬。最新一，就是為一個說法造勢，那就是修訂選舉條例，以後如果有當選者不願繼續做立法會
7 ?% H# J7 j H議員，那就不妨按照選舉中選票總數的順序，順理成章地由隨後者，自動當選為本屆立法會議員。
; Y* y5 d4 N7 C5 j- otvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* k Y8 G7 Y' {5 ]7 e! [" ]! A
他們並振振有詞的說，這是借鏡於人大的補選制。現時若然港區人大代表出缺，依例會按得票率多寡，將當屆落選的參選人依次遞補，而不需要勞民傷才，另搞一次選舉。他們解釋說，其法理依據是，選民在投票時已經選了一些候選人，而所有候選人大都承諾願意為社會服務，雖然部分因票數不足而未能當選，但選民的授權仍在，現在既然有議員要辭職，就應該按得票多寡依次填補空缺。
9 b- R; E/ K0 u2 Btvb now,tvbnow,bttvb
+ e) X5 e) d- U, `# i: x我想，民主派或會支持這個做法，如果同一套做法也適用於特首選舉之中。換句話說，就是一旦曾蔭權也不幸「腳痛」下台，就由特首選舉中得票第二高的候選人，即是梁家傑依次遞補，橫豎他也一樣承諾願意為社會服務，不知讀者又同意否﹖
0 [: o5 R h- j* e Q8 A" r3 Stvb now,tvbnow,bttvb# [: h: A+ W& \) P7 C
tvb now,tvbnow,bttvb1 V( B: j) _7 A: v( R1 z1 `
作者是中文大學政治與行政學系高級導師1 C8 M4 n# p8 p/ Z" P
公仔箱論壇% p, G5 c+ v- \
; j8 w( G" z5 f- R. x
|
發表於 2010-2-18 08:29 AM
| 