傷者家屬質疑施救設備不足調查有失偏頗 北京老虎咬死人「動物園沒責任」
4 X2 k+ H0 x% \- k( X' Y2 L5 k% ctvb now,tvbnow,bttvb
' y" @% a: ]/ Utvb now,tvbnow,bttvb
! W$ V1 `+ n4 b7 G4 F. D- e
6 C. @9 v3 @0 l8 F' `, gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 z3 X# c1 p$ M) |" W7 c4 o; p
, r5 c c t. J* L5 p# I& N
" r' ^& t9 ~/ T; |& wtvb now,tvbnow,bttvb
; T6 S9 u, _3 J1 S3 T& J- ptvb now,tvbnow,bttvb北京八達嶺野生動物園上月發生一宗東北虎襲擊下車遊客事故,造成一死一傷。調查組24日認定,事件不屬於生產安全責任事故,死傷遊客負事故全責。報告發布後,一名接近死傷遊客家屬的人士質疑,調查報告中的描述有「傾向性」,相關輿論也「一邊倒」,這讓死傷遊客家屬一方意見很大。5.39.217.76- _7 ^( ?7 d7 Y7 K9 ?6 ]+ R
tvb now,tvbnow,bttvb/ |( `7 y% G# W7 B8 u
據調查組認定,發生於7月23日下午的東北虎致遊客傷亡事件不屬於生產安全責任事故。《南方都市報》報道,在事故原因方面,報告作出認定:一是趙某未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定,對園區相關管理人員和其他遊客的警示未予理會,擅自下車,導致其被虎攻擊受傷;二是周某見女兒被虎拖走後,救女心切,未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定,施救措施不當,導致其被虎攻擊死亡。
& x5 f a- _4 L3 @1 v4 l6 ^tvb now,tvbnow,bttvb
' O: X4 E0 y, l% j6 y$ ^5.39.217.76雙方仍在協商賠償數額tvb now,tvbnow,bttvb7 N+ e& P* f" u: |/ |" I. F# R9 t
tvb now,tvbnow,bttvb' b6 `1 z' O7 }( M1 V
一名接近傷者家屬的人透露,傷者一方認為該份報告「有失偏頗,在減輕動物園方的責任」。該人士稱,傷者接受在事故中承擔主要責任,不過調查報告的認定結果會影響到案件,然而報告中,對動物園方在施救設備、安全教育和培訓上的不足沒有充分描述,會對具體責任的認定造成影響,對此,傷者一方「意見很大」。
1 N, k+ T2 r8 O" n; o2 r# M+ z5.39.217.762 E# [' E4 M. W6 S9 c- o1 d
上述人士介紹,調查報告對於園方的不足「避重就輕」,其稱在施救過程中,園方施救人員僅能驅趕老虎,沒有齊全的救助設備,不能有效及時地進行救助工作,也不及時。另外該名人士還提到,在入院前,園方也沒有對當事人進行嚴格的安全教育等措施,使遊客的風險意識不足。「但這些都沒在報告裏重點描述和體現。」該人士稱。tvb now,tvbnow,bttvb) w7 [; d2 w+ a! i' p$ k; G( b
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 I5 Q7 ]6 i# |! q
上述人士透露,目前傷者一方就賠償數額等事宜正在與動物園方面協商,尚未有結果,「報告出來後,雙方還未見過面。」
, p9 A& w0 U) N& q
0 q W% F0 T- Q0 d5 w4 H5 MTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。責任認定 律師界有分歧tvb now,tvbnow,bttvb6 U9 g. j g' |. |9 s
tvb now,tvbnow,bttvb0 X! \, C* q) e+ j5 @* |" N% T
「從調查結果來看,趙某及其母周某存在重大過失,八達嶺野生動物世界沒有刑事責任,但動物園在事發後救援方面存在瑕疵,救援設施設備措施不足,因此,動物園的賠償責任可以減輕,給予適當補償即可。」北京廣衡律師事務所律師趙三平認為,根據《侵權責任法》的規定,只要動物園盡到了管理職責,就不承擔責任。公仔箱論壇8 N- j) D3 a$ P0 a1 N4 u# `% }
tvb now,tvbnow,bttvb% i% U& v2 T8 r- b
不過,北京市天沐律師事務所趙毅律師則認為,八達嶺野生動物世界的安全保障責任更重一些,作為專業機構,針對老虎等極具攻擊性的野生動物,動物園應該採取更積極嚴密的防範措施,本案中工作人員未完全盡到全部、合理的安全保障義務,未及時出現並驅離老虎,應當承擔一定的責任。 |