傷者家屬質疑施救設備不足調查有失偏頗 北京老虎咬死人「動物園沒責任」( e2 q; b# B' }6 I9 _7 A- {
! z0 Q$ i8 H' f0 {7 e% D" ctvb now,tvbnow,bttvb
, N; N; E# _' p: fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ d. R+ N$ u, m! }
+ [4 m l: B5 l" h/ x
9 i# [' d9 R" k5 f; w1 ], f5.39.217.76; p9 m) a, `' f5 a# o5 ^# C! d
6 K* Y8 T) A a+ B( f# z& }6 W公仔箱論壇北京八達嶺野生動物園上月發生一宗東北虎襲擊下車遊客事故，造成一死一傷。調查組24日認定，事件不屬於生產安全責任事故，死傷遊客負事故全責。報告發布後，一名接近死傷遊客家屬的人士質疑，調查報告中的描述有「傾向性」，相關輿論也「一邊倒」，這讓死傷遊客家屬一方意見很大。
& ?" d2 Q$ M K( P7 F/ ]公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 O1 t2 o/ `/ p! n& ]
據調查組認定，發生於7月23日下午的東北虎致遊客傷亡事件不屬於生產安全責任事故。《南方都市報》報道，在事故原因方面，報告作出認定：一是趙某未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，對園區相關管理人員和其他遊客的警示未予理會，擅自下車，導致其被虎攻擊受傷；二是周某見女兒被虎拖走後，救女心切，未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，施救措施不當，導致其被虎攻擊死亡。
9 D+ v/ S1 Y: a+ u. C+ ^5.39.217.76
8 y/ u8 K% h9 u: t% J( S雙方仍在協商賠償數額' J$ [9 _* A. e6 M! m: J2 T: Z# x) {
0 j4 J1 f( y+ Wtvb now,tvbnow,bttvb一名接近傷者家屬的人透露，傷者一方認為該份報告「有失偏頗，在減輕動物園方的責任」。該人士稱，傷者接受在事故中承擔主要責任，不過調查報告的認定結果會影響到案件，然而報告中，對動物園方在施救設備、安全教育和培訓上的不足沒有充分描述，會對具體責任的認定造成影響，對此，傷者一方「意見很大」。4 B1 I. Y* M' A" N) k
3 u- A! V7 {- X
上述人士介紹，調查報告對於園方的不足「避重就輕」，其稱在施救過程中，園方施救人員僅能驅趕老虎，沒有齊全的救助設備，不能有效及時地進行救助工作，也不及時。另外該名人士還提到，在入院前，園方也沒有對當事人進行嚴格的安全教育等措施，使遊客的風險意識不足。「但這些都沒在報告裏重點描述和體現。」該人士稱。
" S$ ^8 x0 u- ]1 `tvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb( \ h/ a4 i% u- w! j
上述人士透露，目前傷者一方就賠償數額等事宜正在與動物園方面協商，尚未有結果，「報告出來後，雙方還未見過面。」公仔箱論壇) K4 `$ P4 e8 ^* Z9 c. H, P
& C6 g8 y' K! l6 f
責任認定 律師界有分歧TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! @/ l/ k9 N) |' d; |- x" Y& }6 \
; S0 Y2 X6 Q4 H. Y6 W9 [「從調查結果來看，趙某及其母周某存在重大過失，八達嶺野生動物世界沒有刑事責任，但動物園在事發後救援方面存在瑕疵，救援設施設備措施不足，因此，動物園的賠償責任可以減輕，給予適當補償即可。」北京廣衡律師事務所律師趙三平認為，根據《侵權責任法》的規定，只要動物園盡到了管理職責，就不承擔責任。
) h; n& k0 c- o8 u7 g7 `" L0 g4 ?! \5.39.217.76
4 j, C9 E" W- v$ X ?6 z" sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，北京市天沐律師事務所趙毅律師則認為，八達嶺野生動物世界的安全保障責任更重一些，作為專業機構，針對老虎等極具攻擊性的野生動物，動物園應該採取更積極嚴密的防範措施，本案中工作人員未完全盡到全部、合理的安全保障義務，未及時出現並驅離老虎，應當承擔一定的責任。 |
發表於 2016-8-25 10:12 PM
| 