當50後甚至40後的行政長官問責局長們都力竭聲嘶，大喊要和80後的年輕人溝通，大談twitter、facebook和e-engagement時，我知道大事不妙了。我早就說過，互聯網只是一個載體，一個平台，這不是知識和認識的問題，是思維和心態的問題，最重要的也並非上網不上網的問題，而是換不換腦袋的問題。夾生用毫不認識毫不掌握的工具，跟完全陌生甚至充滿敵意的群體進行所謂溝通，只會落得個一敗塗地的下場。" {& n9 D. W+ K# x9 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 I4 e7 D& l& r0 F4 v2 a, t
公仔箱論壇" h3 e. M# N2 ~0 z
只看運房局整個facebook網上論壇的設計，就知道出這個餿主意的官員，根本毫不理解網上世界如何運作。一幫官僚加上幾位學者，把自己困在一個與外界隔絕的封閉房間裏，自吹自擂的大談《運輸基建‧公眾參與前瞻》，年輕人聽到題目都想打呵欠。網民只能在單向的視像鏡頭，看官員學者在自說自話，而所謂參與，也只能透過facebook的wall留言，沒有互動，缺乏交流，時間也只有短短3小時，論壇結束，留言停止，一場政治公關爛騷匆匆落幕。
/ U. A. u: p, _. v9 j* _tvb now,tvbnow,bttvb
" h v0 p& ~3 a: {: H- a8 N3 ktvb now,tvbnow,bttvb
, d; m3 R$ Z; @! e如果真心誠意想跟民眾溝通，為何不設現場觀眾？如果要了解什麼是「新社會運動」，為何不邀請反高鐵
1 G8 N8 p. P5 S; }3 @# ]- a聯盟直接公開對話？如果真的想接觸80後，為何不讓年輕人在現場與局長互動？論壇的現場聽眾觀眾應該是主體，直接交流才能相互了解，互聯網只是一種輔助工具，今天這種形式和安排，不是本末倒置是什麼？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, i1 [& t2 [" h V9 a/ V
$ C! y1 R- K" t$ R公仔箱論壇如雪片飛來的2065個留言，辛辣粗鄙者有之，尖銳深刻者有之，沒有現場提問，沒有直接對話，沒有「兜口兜面」的批評，局長可以從容地視而不見，選擇地挑瘦揀肥，回應幾個無傷大雅的問題，眉頭也不皺就可應付過去，其他的，更可留給副手慢慢度出有如人肉錄音機的標準答案，不傷脾胃，不動筋骨，就完成了長官交付的任務。
' J% D _- K: C9 y% X vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" j/ e, R8 w9 f9 g3 m
林鄭電台開咪效果甚佳tvb now,tvbnow,bttvb# t( c- l! t7 G4 V1 I" H
tvb now,tvbnow,bttvb% D- ^( d% a+ g" Y
局長為何要用這種毫無誠意缺乏效果，只能算是走過場的形式，來進行所謂溝通？易服遮面抱頭鼠竄從港鐵
; j$ N7 I# A. O8 XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 A- N& E2 N7 k6 V$ u f3 H
站逃離，從那天開始，這位局長已經公開給了答案。說到底，是因為害怕群眾。5 H. f" s" p5 }, k
公仔箱論壇4 O7 W; x& o( {+ N% h
同一天，發展局長林鄭月娥tvb now,tvbnow,bttvb4 e) p2 m, }$ J+ g
選擇用不同的模式與民眾溝通……電台「開咪」直接對話。雖然是傳統媒體，但光明磊落，效果甚佳。幾年前，林鄭到皇后碼頭5.39.217.760 u( s8 f4 ~7 g& ^5 c
出席保育青年的論壇，也曾給台上台下罵得面有難色，卻未因此而患上群眾恐懼症，今次再敢與市民大氣對話，值得肯定。
% X: @% z" c4 `) h4 T* Y
1 `* M8 a( f5 V \9 k9 t由發展局出錢，花10多萬來買幾個小時的節目時段，作為同行，值不值我不好評論，但出錢的就是老闆，當然有權過問編輯方針和內容。發展局為何把免費的香港電台
+ X+ C* Q% v" p- ]棄而不用，卻要花錢向商業機構購買時間，顯然跟編輯的控制權有關。這場開咪民意騷雖然比那場facebook公關騷做得出色，但要花錢買，是一大敗筆。+ c8 O; @& L1 l9 F# g% C$ C6 q, s/ Z
4 c3 P% y; ?/ j6 Mtvb now,tvbnow,bttvb
. G- F* h/ w6 I. F& v* ] |
發表於 2010-2-9 07:12 AM
| 