當50後甚至40後的行政長官問責局長們都力竭聲嘶,大喊要和80後的年輕人溝通,大談twitter、facebook和e-engagement時,我知道大事不妙了。我早就說過,互聯網只是一個載體,一個平台,這不是知識和認識的問題,是思維和心態的問題,最重要的也並非上網不上網的問題,而是換不換腦袋的問題。夾生用毫不認識毫不掌握的工具,跟完全陌生甚至充滿敵意的群體進行所謂溝通,只會落得個一敗塗地的下場。5.39.217.76; j6 q4 N5 e" G8 g" J" I" M7 I
9 ^' k; J; @6 N2 w cTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! L6 j6 ^1 H3 B- u, ATVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。只看運房局整個facebook網上論壇的設計,就知道出這個餿主意的官員,根本毫不理解網上世界如何運作。一幫官僚加上幾位學者,把自己困在一個與外界隔絕的封閉房間裏,自吹自擂的大談《運輸基建‧公眾參與前瞻》,年輕人聽到題目都想打呵欠。網民只能在單向的視像鏡頭,看官員學者在自說自話,而所謂參與,也只能透過facebook的wall留言,沒有互動,缺乏交流,時間也只有短短3小時,論壇結束,留言停止,一場政治公關爛騷匆匆落幕。
' N5 D- D0 ~5 p) }* ?7 WTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 M7 H( \- I- e' }tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 _; H/ i+ h3 y' W J
如果真心誠意想跟民眾溝通,為何不設現場觀眾?如果要了解什麼是「新社會運動」,為何不邀請反高鐵公仔箱論壇4 i5 p& {& m9 X8 @/ w; b1 ?
聯盟直接公開對話?如果真的想接觸80後,為何不讓年輕人在現場與局長互動?論壇的現場聽眾觀眾應該是主體,直接交流才能相互了解,互聯網只是一種輔助工具,今天這種形式和安排,不是本末倒置是什麼?8 o# i$ ~9 `! K" H3 [2 m- n1 U
公仔箱論壇6 T9 G5 d7 H* o8 W* K
如雪片飛來的2065個留言,辛辣粗鄙者有之,尖銳深刻者有之,沒有現場提問,沒有直接對話,沒有「兜口兜面」的批評,局長可以從容地視而不見,選擇地挑瘦揀肥,回應幾個無傷大雅的問題,眉頭也不皺就可應付過去,其他的,更可留給副手慢慢度出有如人肉錄音機的標準答案,不傷脾胃,不動筋骨,就完成了長官交付的任務。1 } v0 Y$ X6 p( p
- t0 g: L8 ]3 f- ^4 d; uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。林鄭電台開咪效果甚佳
# r& Y: b9 I! n6 T5 ?' A公仔箱論壇
6 V9 }7 Y7 C' ?& G" g3 P局長為何要用這種毫無誠意缺乏效果,只能算是走過場的形式,來進行所謂溝通?易服遮面抱頭鼠竄從港鐵
5 G( p4 Q" X, P4 C" Rtvb now,tvbnow,bttvb3 F) c: ^2 a( ~2 u0 A
站逃離,從那天開始,這位局長已經公開給了答案。說到底,是因為害怕群眾。
! U( {8 T3 {' B/ J+ Ttvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇 \6 E0 M0 M7 x2 j, Z" i
同一天,發展局長林鄭月娥
+ W& S8 E- [1 M選擇用不同的模式與民眾溝通……電台「開咪」直接對話。雖然是傳統媒體,但光明磊落,效果甚佳。幾年前,林鄭到皇后碼頭
4 P$ } h# P3 p0 y7 s出席保育青年的論壇,也曾給台上台下罵得面有難色,卻未因此而患上群眾恐懼症,今次再敢與市民大氣對話,值得肯定。
! I/ @' w2 u1 @5 O+ N- f& v
. n' `/ e8 w3 _3 n由發展局出錢,花10多萬來買幾個小時的節目時段,作為同行,值不值我不好評論,但出錢的就是老闆,當然有權過問編輯方針和內容。發展局為何把免費的香港電台
, o) U# H% j! u" b& dtvb now,tvbnow,bttvb棄而不用,卻要花錢向商業機構購買時間,顯然跟編輯的控制權有關。這場開咪民意騷雖然比那場facebook公關騷做得出色,但要花錢買,是一大敗筆。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ q8 h0 y. K& }5 g+ d& o0 L
; \( ?( w7 Y$ H5 U/ G/ q公仔箱論壇% J% D3 A) Y/ K8 X
|