何清漣：公私合營2.0版始點：國資入股視頻公司tvb now,tvbnow,bttvb" U" R9 u7 {6 |2 a V0 n: V( Q
tvb now,tvbnow,bttvb2 O+ S- k5 s+ g2 a/ i' d5 c
5月23日，騰訊財經刊登消息，國家廣電總局建議，包括優酷土豆和聚力在內的視頻網站在6月10日之前，與國有股東單位簽訂不具約束性的協議，向這些國有股東出讓至少1%的股份作為特殊管理股。此前路透等媒體刊登的類似消息終於被證實了。
7 s; ~+ X( [' d+ O( r0 q$ `5.39.217.76
# N l8 h u0 U: ]; M! U. I中國評論者準確地將此稱作公私合營2.0版。不過，中國政府的這一深謀遠慮，在2015年9月頒布的《中共中央、國務院關於深化國有企業改革的指導意見》 （通稱為《國企改革方案》）中，已經非常清晰地闡述過了。只是當時都將方案中提到的混合所有製指為私有化，我當時在《“國企改革方案”的風，姓私還是姓公？》一文中指出是要化私為公，而非化公為私。
) G8 U$ A% u3 t3 T4 D公仔箱論壇
+ O8 L6 i. H2 ^$ l. @% D為何選視頻公司做為切入點？
; X6 ]5 E+ f& x I1 w/ w) `6 k* m5 o/ j& Y
選視頻公司這個網絡公司的分支做為切入點，可以滿足兩個需要：
0 y& c+ w5 F2 a) ?" L0 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& U9 H7 }! {; D
一是信息控制的需要。儘管互聯網目前還未被正式當作傳媒產業，但傳媒業對互聯網的倚重已成定勢，互聯網已經成為傳媒的翅膀；沒有互聯網，傳媒信息無法得到即時傳播，控制互聯網就等於控制了傳媒業。有人說，這國有特殊管理股只有區區1%，起不了大作用。這還真是小看了中國政府，政府要這1%特殊管理股，本也 只是為了名正言順安插人員貼身監管。就算沒有這1%股份，政府派個人來蹲點，也沒有哪個企業敢拒絕。在中國政府看來，以政府之威權，加上這1%的股份，算 是先禮後賓了。
% g7 f/ K b: [0 w i$ s2 U4 p7 U5.39.217.76
4 n; w+ [9 O$ Jtvb now,tvbnow,bttvb二是滿足中國政府籌謀已久的化私為公之需要。2015年《國企改革方案》下達，我就在《“國企改革方案”的風，姓私還是姓公？》一文中指出：《方案》第十 八條稱：“鼓勵國有資本以多種方式入股非國有企業。充分發揮國有資本投資、運營公司的資本運作平台作用，通過市場化方式，以公共服務、高新技術、生態環 保、戰略性產業為重點領域，對發展潛力大、成長性強的非國有企業進行股權投資”。5.39.217.768 k4 m" d; o* {
5.39.217.768 o' t, {' J% ] _+ ^' X6 X M
也就是說，發展前景不好的民營企業大可放心，國企不會光顧你。但如果效益佳、市場前景好，國企將不請自來，主動上門收購部分股權或殼資源，躲是躲不掉的。與製造業相比，互聯網等科技公司，當然屬於“發展潛力大、成長性強”的朝陽行業。
) \$ L6 F z% b+ n9 c; T5 R5.39.217.76" a! h$ b0 F* t2 E+ T
基於上述理由，在中國政府看來，選擇這些經營性文化產業，取得1%的特殊管理股是“順理成章”之事，這些民營企業是不是願意，恐怕不在政府考慮之列。
4 p. F1 Y2 V' ]5.39.217.76
/ L1 J1 V1 Q1 o公仔箱論壇騰訊財經的文章還抱一點僥倖心理，說“2014年，國務院辦公廳印發有關支持文化企業發展的文件中亦明確指出，'探索實行特殊管理股制度'的範疇是'按規 定轉型的重要國有傳媒企業'，民營企業並不包括其中”，“事實上，國有經營性文化單位'轉企改制'及國企改革中亦未有實施特殊管理股的先例”。
5 }& E z/ J8 D; s( s' Z4 r( E
3 {9 H B8 F% P3 m4 J6 s如果騰訊老闆馬化騰認為自己有隨駕訪美之功，算是通天人物，那麼最好看看當時與他一同隨駕的百度老闆李彥宏的現今處境。在中國活著，就得明白“共產黨的政策象月亮，初一十五不一樣”，法律都可以隨時修訂，更何況只是政府文件，沒有先例也可以創造先例出來。
' h, H# @) V* p5.39.217.76
8 H6 M1 }& V/ k7 ^5.39.217.76公私合營2.0 版是溫柔一刀$ Y0 R( _. t$ X9 D E5 v) _7 b9 z0 P
公仔箱論壇8 d5 U/ c7 A! l6 D5 ^8 `7 }7 S
有人問我，國有資本放股視頻企業，是不是只在幾個行業試點，不會全面開花？因為2013年一份有關“全面深化改革”的綱領性文件首次提出“特殊管理股”，但該文件只說了“對按規定轉制的重要國有傳媒企業探索實行特殊管理股制度。”- P6 k3 J! h2 Z# m+ D o
0 @4 g6 S" [$ X這點，我可以很肯定地回答，只要有利可圖的行業，最後都難以避免國資入股。2015年《國企改革方案》第十六條稱，“堅持因地施策、因業施策、因企施策， 宜獨則獨、宜控則控、宜參則參，不搞拉郎配，不搞全覆蓋，不設時間表，成熟一個推進一個。改革要依法依規、嚴格程序、公開公正，切實保護混合所有製企業各類出資人的產權權益，杜絕國有資產流失”。對這類重要的政府文件，我的經驗是一定要逐行逐句讀，不能一目十行。用互聯網時代的快餐式閱讀，肯定會漏掉重要信息。從“改革要依法依規”開始，可以暫且略過，但是，前面一定要仔細讀，既然是“因地、因業、因企”施策，“不設時間表”，就是說隨時隨地可以開始，某家企業今天不在國有股參股範圍，不意味著明天不在。5 Y/ \% q2 m( @- [* i9 m E
; N5 J, ^% N+ x; A還有人問我，會不會像1950年代工商業社會主義改造那樣殘酷，資本所有者最後除了定息之外，一無所有？tvb now,tvbnow,bttvb* Z. O$ Y: I9 s$ s. i; s& @, J! ]
3 z F* Y# x( r/ M+ l1 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。這我倒是相信不會，因為時勢完全不同。5.39.217.76" C* K- S; h9 z- J' e! j
1 f) U0 a* k% C# s- L* L6 \( O( r
1950年代的“對資本主義工商業社會主義改造”比農業與手工業的社會主義改造容易推行，原因在於當時工商界人士已領教過“三反”、“五反”的厲害。在 “五反”高潮的一、兩個月內，上海有一千多人跳樓自殺。上海工商界人士當時打聽政治行情，用語是“今天又有多少空降兵？”指代的是“今天又有多少人跳樓自殺”。盧作孚是毛澤東曾表彰過的中國民族工商業四大代表之一，被迫跳樓自殺；上海“冠生園”品牌創立者冼冠生，因不堪凌辱跳樓身亡。儘管毛澤東聲稱工商業 社會主義改造是個“說服、動員、批評、組織的過程”，要等到“瓜熟蒂落”、“水到渠成”，但工商界有了“三反”“五反”的運動經驗，對毛的的真正意思領悟得很清楚，知道在“說服、動員”之後，等待他們的將是什麼。“識時務者為俊傑”，在榮毅仁等“紅色資本家”的率先垂範下，敲鑼打鼓，乖乖地將自己經營的全 部產業交給了中共。到1956年底，全國資本主義工商業全部實現了國有化，中共完成了一次“有世界意義的偉大歷史事變”。成千上萬個想不開的資本家、小業 主跳樓自殺，則被中共斥為“罪有應得”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ h1 M- g* s. A/ \6 h
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, U0 f* `7 K& c* n) ^, N
習近平不需要走到那一步，因為他要入股民營企業，主要是要在盈利企業中插足並控制之。他要企業，也要善於經營的企業家。如果將企業全部收歸國有，逼企業家走人，就沒有人為企業賺錢了。國有企業的經理層是什麼料，他非常清楚。因此，在推行“混合所有製”時，這刀子下得會溫柔一些，比如說服、動員，曉明利害， 勸說企業“讓”出一些股份，與政府合資。如今中國的民營企業家，都是多年與政府打交道磨出來的人精，當然明白政府的“說服動員”是“敬酒”，“敬酒”不 吃，接下來就是難以下喉的“罰酒”了。
' Q& @% q% G7 |' z0 ]' C9 W2 i3 g* |8 b9 l" \2 o5 D* D
最後想提醒一下，關心自己家業的民營企業家們，不妨認真學習一下2015年《國企改革方案》，弄清楚該方案的要點不是全部國有，而是要實行“混合所有 製”，這“混合”二字包含兩重意思，一是鼓勵私企拿錢購買國企股份，成為股東。但股權配置比例是以國有資本為大頭，私企只能處於從屬地位，沒有決策權與話 事權。二是國資可以入股私企。從方案頒布至今已逾大半年，關於政府鼓勵私企購買國企，還沒看到媒體報導過響應政府號召的“先進典型”，也許還在“選角”或 者“誕生”過程中。如今倒是看到政府採取主動，屈尊要求參股私企。民營視頻公司大概是因為盈利與前景都不錯，且事關信息控制的黨國大業，因此中了頭彩。 |
發表於 2016-5-26 06:24 AM
| 