返回列表 回復 發帖

[時事討論] 民主在美国

4月份美国最大的新闻其实不是总统大选,而是美国“民主之春”运动。数以千计的示威者从费城自由独立钟出发,游行前往两百多公里以外的首都华盛顿,最后聚集在白宫面前进行示威。运动持续二十多天,遭到美国当局的镇压,共有上千人被捕。美国主流媒体如CNN、纽约时报等对此或不置一词;或轻描淡写地一晃而过。我问了问这一段时间来自法国的朋友们,很多人对此运动亦“完全不知情”。看来法国媒体也不认为这是值得上20点的晚间新闻的“新闻”。这场运动打出的旗号是“民主之春”(Democracy Spring),目标非常明确:要求美国实行真正的民主。
/ W) Y0 ~' F" M- K3 ~% y$ k! K- f. y确实,对欧美媒体而言,就在美国竭力向全球推广“民主”、导致出现“阿拉伯之春”、“乌克兰之春”之类的运动在世界很多其他地区频频出现之际,在其国内却也同样爆发出要求“民主”的“民主之春”运动,不得不令人大跌眼镜。这也应该是欧美主流媒体一致性地对这场运动视而不见的原因吧。用中国网络的流行语来形容,就是也太“打脸”了吧?“打脸”的意思大致就是搬起石头,本来是想砸别人的,却没有料到砸到了自己的脚。
8 }/ `. m: T5 G2 N这场运动使我想起一位中国的著名学者、上海复旦大学中国研究院院长张维为。他在一次著名视频演讲“中国人,你要自信”(自2015年在互联网上发布以来,已经有上亿中国人观看了这一视频)中提出,用“专制”还是“民主”来衡量一个国家,早已不再适合用来评论今天的世界。他认为,真正“放之天下而皆准”的标尺,应该是“良治还是劣治”(或良政和劣政)。如果在美国这个西方最大的“民主国家”内部,居然也爆发了“民主运动”,显然是国家治理出了问题。事实上,一个民主体制的国家也有可能是一个“劣治国家”;而一个非民主国家,只要是“良治”,那么这个国家很有可能比体制上的“民主”但治理上的“劣治”国家从实质上而言要民主得多,民众所享有的实质民主也更多。
返回列表