政府終於針對不良營商手法、坑害消費者的行為，計劃修訂《商品 說明條例》，把條例擴及服務業，規管「服務說明」，具體細節尚待公布，但是政府初步構想是「管小不管大」；至於許多人建議的「冷靜期」，政府亦不會引入。因此，政府這項舉措只是朝正確方向邁出一小步，能否營造健康公平的市場環境，最大程度保障消費者權益，難抱太大期望。公仔箱論壇; k8 d0 O- `' L0 \+ U a! ]4 b
' ~! ] C9 d) Ftvb now,tvbnow,bttvb
; f& o0 Q; X( b6 \2 i近年來，誤導、欺詐等不良銷售手法，以電訊服務行業最嚴重，其次為廣播服務及美容院等，消委會
2 l7 T0 f. L9 K$ M c, @公仔箱論壇去年收到涉及不良銷售手法的投訴，較前年大幅上升33%。消費者經常誤墮陷阱，不但招致金錢損失，精神也大受困擾。據知，政府擬於農曆新年後發表保障消費者權益諮詢文件，主要建議把服務業納入《商品說明條例》，修補過去只管商品、不管服務的漏洞。5.39.217.76; f1 Q9 v7 P, e- z0 L
) `* M% | Y8 C. S3 n. m) ptvb now,tvbnow,bttvb
7 n$ s- u1 A" T' @. f9 U6 d' F3 c6 `) B" i4 }+ `, X
「服務說明」定義考工夫 tvb now,tvbnow,bttvb; M5 m; T+ c/ Y- B
b* D% n3 m- Q6 M& `( a公仔箱論壇清晰準確易明免被鑽空子
4 Z! q! h! G: ]/ F, {公仔箱論壇
0 v4 o- \% l6 o5.39.217.76現在，《商品說明條例》規管銷售商品說明方面的誤導、虛假說明或資訊不足，政府計劃把規管擴及「服務說明」範疇。日後，例如近期有電訊商以「無限上網」吸客戶使用其寬頻上網，卻變成「有限上網」的貨不對辦情，或預繳式服務等，若商戶未能提供所承諾的服務，海關可以介入處理；如果企業、商戶拒與消費者和解，會面對刑事檢控。這個構想，以調解和刑事結合，可以減省動輒訴訟的昂貴成本，海關亦握有公布不良企業、商戶的權力，起到阻嚇作用。此外，我們認為如果處理好以下兩點，可以收到一定效果。5.39.217.767 d, A y2 p1 R) m6 ~, S4 V
& S) d f) [0 m+ T* c2 x* a. `# ftvb now,tvbnow,bttvb首先是關於「服務說明」，不同於「商品說明」有實物佐證，「服務說明」怎樣才算誤導、虛假和資訊不足，較為抽象，要有清晰準確定義，簡單易明，盡量壓縮灰色地帶，以免被不良商人鑽空子。
) Z% h( \# p0 v( G8 M5.39.217.76
4 c+ O. S f. f7 ]" b" S3 g公仔箱論壇其次是執法若交由海關執行，海關人員需要更多知識，才可以有效執法，可能涉及海關人員培訓問題；另外，海關人員工作量會增加，能否應付，也值得關注。9 M# h# l9 n% h2 l" y3 J9 A
8 f# e! ?: v$ l% @; @5.39.217.76政府有關構想，雖然可以堵塞部分漏洞，但不夠全面，例如關於金融產品和房屋的銷售手法，政府都不敢去碰。
, U. h% E2 Y5 ~. q* ?# d: K9 |3 [( X公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb3 K7 T1 P$ O q8 l
不規管樓宇金融產品銷售tvb now,tvbnow,bttvb" b4 s* A; g9 o1 K2 T
7 C" F1 h% b0 C- p k/ b7 `( k, W顯示政府未有決心打老虎
- i1 [- c K. m4 b2 b8 v3 \5.39.217.76/ P& `" F1 `# P8 l
發展商的售樓手法，一直有爭議。例如建築面積和實用面積，拉鋸多年，近年才稍為區分清楚；又如銷售廣告的景觀被指誤導，曾經引起消費者不滿和投訴。不過，政府對於售樓手法，卻「不敢」立法規管，全賴發展商自律。政府面對發展商一些具爭議的推銷手法，管不了，也不敢管。消委會兩年前建議制訂跨行業法例規管不良營商手法時，包括規管物業銷售，政府未接納，顯示香港人畢生最大、最重要的投資，政府仍然不肯給市民較大保障。5.39.217.767 f0 a9 P# q4 S0 A: X# l' ~
& a/ j( v- b+ J* E- h
關於金融產品，雷曼迷債事件所揭示監管責任和漏洞，雖然有待立法會tvb now,tvbnow,bttvb& O* |9 C( O, y
調查，但是迄今所知情，證監會和金管局兩大機構並未以投資者利益為大前提。證監會推動更多創新金融產品，金管局讓銀行做更多生意，似乎是他們更主要的考慮。就法律層面，銀行銷售迷債之後，其賺蝕即與銀行無關，政府是以銀行有不良銷售情，迫使銀行與迷債事主和解，賠償六成。這是政府對銀行施以政治壓力5.39.217.76- D$ h/ s3 K! O1 i/ B. ^; ?
，而非銀行在法律上有何義務之處。不過，銀行在迷債的不良銷售情相當明顯，政府卻不予一併規管，是政府打蒼蠅不打老虎另一的例證。
/ W! q! H3 \$ ^8 f' \ t/ KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! c! Y5 ?6 P3 I& s# T7 ktvb now,tvbnow,bttvb政府這次「放過」樓宇和金融產品銷售，據知兩者乃本港經濟兩大主要支柱，若納入一併規管，政府恐會引起業者反彈，屆時立法曠日持久，而其他服務業的不良銷售手法未能及早規管，反而不利消費者云云。其實，這個只是表面理由，關鍵還在政府是否有決心打老虎。9 R4 r$ x7 D2 `
0 A- e. {2 V# w7 T
例如，近年不良銷售手法層出不窮的電訊業，根據《電訊條例》第7M條，已授權電訊管理局規管欺騙與誤導銷售行為，但是電訊業為何怙惡不悛，坑害客戶招數日新月異，連手握發牌大權的電訊管理局也不放在眼內，皆因政府並未決心透過電訊管理局徹底整頓電訊業。這種情加上電訊管理局顢頇無能，就更助長了電訊業的歪風。因此，問題的實質，在於政府是否姑息養奸而已。tvb now,tvbnow,bttvb g5 i; Z7 |; t# _/ O% ]
tvb now,tvbnow,bttvb/ Z0 J+ X# G3 u0 D
另外，政府規管「服務說明」，將不會接納「冷靜期」的建議。不過，當局為保障內地「自由行」旅客，放心在港消費，早已推出「百分百退款」計劃，其間長達半年。政府卻吝於給本地市民消費的保障，反映政府的政策取向依然向商界傾斜，與所謂施政「以民為本」的理念，大相徑庭。
' w/ J5 W, h+ K公仔箱論壇
% D& l. j# F1 f3 G: v5.39.217.76服務業是本港經濟結構的主要發展方向，但是本港環繞服務業的基礎建設，卻未能符合實際需要。這次構想規管「服務說明」，只是堵塞漏洞，修修補補，與主動推行政策措施，優化服務質素，保障消費者權益，差之仍遠。
5 U' m5 N2 Z+ R8 B 5.39.217.76& m# r! W& K2 i# D- r
/ i& d; i) P' c0 k+ S |
發表於 2010-2-9 07:09 AM
| 