上訴庭裁定天主教香港教區就《校本條例》上訴失敗，雖然教區還可以上訴到終審庭，不過，我們認為此事不應該繼續纏訟下去，應該尊重原訟庭和上訴庭的裁決，落實條例的規定。另外，辦學團體不應該因為不滿《校本條例》，輕言退出辦學，我們認為透過組織法團董事會，提升學校管理水平，更好地實踐教育理念，應該是辦學團體努力的目標。公仔箱論壇: X, f. l+ [! y) R
- N- u1 p- C4 o; R2 E+ s" v/ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! g" ?6 G7 o- ?& R1 X' ]$ ~
上訴庭裁決未違基本法
& l& g+ j% P; Z! G* l7 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 F4 L/ N, e2 d# y
# `# n1 y7 J0 A9 Q) S" S法理依據與原訟庭相若TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; j2 K2 ?0 q5 L8 {4 h
公仔箱論壇5 W& J! C/ Z" l# h/ a
天主教區的上訴理據，與向原訟庭提請司法覆核如出一轍。教區主要根據《基本法》136、137和141條，認為《校本條例》規定成立法團校董會，變相架空宗教團體的辦學自主權，而大幅改變原有制度，違反《基本法》中「原有制度基礎上發展及改進」的規定，因此提出訴訟。
' a1 U, V1 w* X- _7 I2 X+ }: ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' ~2 I- H3 c$ K) ]& h5.39.217.76
+ X* E2 O! e" o, E5.39.217.76上訴庭法官頒下的判辭，指出教區代表律師提出《校本條例》違反《基本法》，並不成立，法官認為不可以僵化理解特區「50年不變」的講法，特區政府有權制定政策，發展及改進各項制度。至於教區代表律師指《校本條例》徹底改變特區原有教育制度，違反《基本法》第136條，法官並不同意，認為《校本條例》只為提高校政透明度，增加學校管理效率。判辭又說，政府資助學校，必須確保公帑運用得宜，政府亦有權確保校政透明度，維護教育服務最終使用者的利益。
. J9 Y5 Y% D ?4 u( g% O5 x9 \- [ , n' i2 Q# E2 U: r" j6 d
tvb now,tvbnow,bttvb7 i; K$ T7 _# `; [5 y5 `8 J3 M
tvb now,tvbnow,bttvb8 M4 H7 n+ L7 f4 M6 e! h) H
上訴庭裁決的理據，基本上與原訟庭相若。不過，原訟庭由一位法官審理，上訴庭則由3名法官審理。就此案而言，上訴庭的裁決是3名法官達成的一致決定，權威力度更強。按本港司法體制，天主教區還可以向終審庭上訴，事實上，06年司法覆核在原訟庭敗訴時，當時的陳日君
. k1 M6 o# @8 e+ @1 q- _6 btvb now,tvbnow,bttvb主教就曾經考慮直接上訴至終審庭，他認為「有5個法官，判決可靠點」。5.39.217.767 X0 H8 @9 G, B
* d% {1 S) s3 h公仔箱論壇 5.39.217.768 T" R8 f# W( {" t w
5.39.217.76. ?* S* i; k! L2 \5 j. ?
不過，決定官司的輸贏，不在審理法官的多寡，關鍵還在於是否有足夠合理的法律理據。關於《校本條例》，天主教區認定影響辦學自主權，提出循司法途徑解決，應該是當年教區與當局磋商失敗的決定。作為堅持己見的最後手段，教區提出訴訟，無可厚非，但是經過原訟庭和上訴庭兩堂審理，可以提出來爭辯的理據，都已經爭辯過了，也以敗訴收場，教區除非認為法官偏袒，否則應該認同和尊重法庭的裁決，無謂上訴到終審庭。公仔箱論壇. ^6 Y% b4 ? O' D# `. ]
" @# d+ C( ?( p9 ]9 z- P. B7 {% ?tvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb3 K) Z, y/ J, @& p+ k8 d) e
: a9 y: e! x& H1 F' a" `tvb now,tvbnow,bttvb06年司法覆核敗訴之時，天主教區反應激烈，曾有不惜交出辦學權，撤出本港教育的說法。不過，就上訴庭裁決，教區昨日的聲明，除了「感到遺憾」，但強調「仍會堅持與政府保持良好的伙伴關係，提供優質學校教育」。因此，有理由相信天主教區不會放棄辦學權，這是值得歡迎和讚賞的態度。天主教區是本港最大的辦學團體，長期以來，教區提供的優質學校教育，成績斐然，早獲肯定，也是推動香港發展的其中一股主要動力。教區繼續辦學，對本港整體教育事業，肯定是好消息。
9 H) r4 {" b a% t. RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' I! @+ c: m* l! b4 l3 E; W2 MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 `2 g1 ~6 S& F# q9 R$ f" D* zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ K$ y# D5 s* i+ ?6 N迄今為止，辦學的宗教團體之中，以循道衛理聯合教會的態度最強硬，仍然堅決反對《校本條例》，該會轄下18間中小學不會成立法團校董會，聲言到限期若政府要收回辦學權，他們願意交出。
* J& n! M1 f# G2 ^/ u: CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 V v* e: Y: t { % D3 F" Z* n& s7 Z* y1 p& T5 K
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 R# `9 ^2 v* f- }6 Q6 Q1 f+ x5 D
實施5年累積大量經驗
* k7 {- P+ c! x公仔箱論壇
" Q9 k, d) ~% K) _4 T公仔箱論壇客觀參考勝過主觀臆測
8 t9 K0 u% n2 F( U* D
3 O. W* c; v8 p8 k5.39.217.76我們認為，仍然抗拒《校本條例》的辦學團體，應該用更客觀的態度體待此事。《校本條例》已實施5年，根據教育局的資料，截至本月1日，已經有445所學校成立了法團校董會，另外有31所資助學校已呈交法團校董會章程草稿。這些學校積累了大量法團校董會與校政管理、運作的經驗。法團校董會會否與辦學團體疏離，出現協調問題；法團校董會是否架空辦學團體，不符合辦學團體的辦學理念和價值觀等，這些質疑，過去只是憑空臆測，現在則有大量經驗可供參考。$ b5 h) {, H( j. ~5 `' Q/ O
& Z/ w; E3 l" ~tvb now,tvbnow,bttvb
( O8 a% d4 W9 H* xtvb now,tvbnow,bttvb
, @. ^9 t$ I7 M. |! \' b2 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。事實上，根據已知情，落實了《校本條例》的學校，並未出現令部分辦學團體擔心的事。另外，就算成立法團校董會，辦學團體校董人數仍然可佔達60%，是絕對多數，若辦學團體辦學理念良好，加入校董會的家長、教師和校友，哪有擾亂校政之理。
" P4 R8 d" D. p5 Ktvb now,tvbnow,bttvb
4 X$ a+ s q! p; q公仔箱論壇
/ @( \$ M$ W! p. [: ^: s; \3 B+ \5.39.217.761 l, Y+ L; j! ^. Q. ]
《校本條例》的主要精神是校本管理、校政民主化、問責及透明度，若確切落實，看不到對學校和辦學團體有何不利之處，而學校管理好了，得益的是學生。就落實《校本條例》，當局已經延期兩年，到2011年7月到期，由於訴訟蹉跎時日，若辦學團體願意成立法團校董會，可能出現時不我與困境，教育局應該主動關心辦學團體有些什麼困難，協助解決，使《校本條例》順利地在全港中小學落實，造福學生。
' o: Z/ ?% `6 B: x& @6 w* \# B公仔箱論壇 公仔箱論壇 e. j: v* G3 e7 \: {- G! a/ r: c
tvb now,tvbnow,bttvb7 H, L' {7 Y7 B# L& O0 R
|
發表於 2010-2-4 07:32 AM
| 