政制諮詢至今，中央政府仍然拒絕承諾於2017選舉行政長官時，不對候選人進行政治性篩選，以及拒絕承諾不遲於2020年廢除功能組別。縱使功能組別選舉違反國際公認之普選定義有關「普及」和「平等」的原則，但陸續有港澳辦
' X! A- J' E; n) |; R$ jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。、基本法5.39.217.760 n2 S( J! U7 [# A
委員會委員發言，提出要長久保留功能組別，譚惠珠更明言「普選」要由中央下定義，由此說明了2017、2020年的普選極可能是假普選。此外，特區政府建議通過區議員互選立法會& ~* Q6 M5 L6 Z+ M
代表，新增5名功能組別議席，並暗示可逐漸以區議員互選立法會代表來減少現有功能組別議席。區會間選方案有助實現真普選嗎？公仔箱論壇' J, x) ^- Z9 Q* A4 U/ D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 ?' S% k' q% v9 b7 i9 d
3 B/ m S, h7 S: M- o
政府文件強調「民選區議員是經過300多萬選民透過地區選舉產生……能進一步提高立法會的民主成分和代表性」。事實上，97後的3次區會選舉中，選民總數最多的一次只有115萬。每位區會候選人僅需幾百至2000多票即可當選。按政府方案，選民雖然能選區議員，卻不能決定該區議員會選出哪個立法會議員。前高官王永平
2 }& W7 i3 T0 r! r. FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。亦表示，由區議員互選出來的立法會議員是沒有獲得300多萬選民授權的，甚至也沒有區內幾千選民的明確授權去當立法會議員。這種小圈子選舉，稱不上「普及」和「平等」。政府重複說互選的區議員可代表350萬選民出任立會議員，是混淆視聽。/ b- I* R- s8 _: u
`3 }/ s. `) o) V/ M& J2 w Z公仔箱論壇# ~* \: ]# r1 d% F ]* s7 F# f6 a
5.39.217.761 ^# y4 i9 Z. Z0 f, i) x1 M
區議員間選不能代表民眾意願
2 S$ _; r# n- e公仔箱論壇 _; S4 f: U9 k
政府方案稱，新增的5名功能組別議席一旦由區議員互選產生，在政黨的「自由搏擊」下，普選將逐步實現。問題是此方案沒有正視各政黨在區會選舉中極其嚴重的不公平競爭tvb now,tvbnow,bttvb# Z* U/ T* _- Q- k
情：建制派擁有源源不斷的巨額捐款，造成選舉優勢。去年在金融海嘯下，擁1.3萬多會員的民建聯仍可向外募得5500多萬元（註1），僅比前年微跌200萬元；這些捐款部分用作地區福利，而政府卻沒有把這些在選舉與選舉之間的福利項目列作選舉經費，令民建聯在區會選舉中佔壓倒性優勢。與僅有600多會員的民主黨相比，前者向外獲得的捐款遠超後者10倍！（註2）5.39.217.766 ~+ |, w, L% w _2 H6 a
& ^) j% w! E3 t Itvb now,tvbnow,bttvb因區議會tvb now,tvbnow,bttvb/ a; v3 z/ H* j2 ~& e- n
既缺乏實權，一項針對2007年區會選舉的研究便發現，區會選舉的結果在相當程度上是受政黨的資源影響（註3），因而解釋了民建聯成員當選區議員的數目自97年以來逐漸上升的現象；在2007年的選舉中，單是民建聯成員便佔了405個民選議席中的115個，較泛民所有的民選議席總和（93個）還要多。, m0 y& L. i8 [8 F R
5.39.217.76: E% h$ d8 o* N- s9 W3 Z# N. m
面對黨派之間資源巨大差異造成的不公平競爭，即使區會選舉有自由搏擊之名，卻無公平競爭之實。區議員互選立會議員的制度，便算不上「平等」的真普選；在極不公平的競爭下，無論採取全票制或比例代表制，經由區議員互選產生的6名功能組別立法會議員，建制派取得4至6席的機會非常高，因此，泛民更難獲得三分之二的立法會議員支持，啟動政改
& c( m# e0 [5 Y; z0 o+ qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。，廢除功能組別，令偽普選的風險存在。縱使政府進一步增加由區議員互選立法會代表，偽普選的風險亦不會自動減少。7 l) `3 |, @- U3 E; t, |( `
: }: \1 f8 m& D& ?6 i8 E! t公仔箱論壇有論者指通過區議員互選產生立法會議員，符合普選的普及與平等原則，正如美國總統也是由選民先選出選舉代理人，再由代理人投票選總統。然而，在美國歷史中，除了一次，選舉代理人總是依據選民所屬黨派選出總統；相反，區議員在互選6名立法會議員時，卻不需依據選民意向。更甚者，由405名區議會互選的小圈子選舉，極易出現政治利益交換。例如前年由區議會互選產生的一個立法會議席，傳媒揭露建制派以行政會議- ^& Y- U5 o/ w' [
議席作交換的籌碼，而非向選民負責。
; t/ W ?2 O) `! U; [1 _, gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: z5 v( _$ V4 a0 x# }tvb now,tvbnow,bttvb另外，亦有論者指出區議會方案令不同黨派「有得玩」。比方說，建制派將會在區議員互選立會代表中佔優，而泛民則可在新增的立法會直選議席中佔上風。然而，即使大家「有得玩」，短期內極可能是兩派都無法獲得三分之二立法會議員支持，啟動政改，落實真普選；目前存在的官商勾結、親疏有別、行政立法對立等問題將會延續，進一步削弱政府的認受性，使政府更難推行具爭議性但有利香港發展的政策。
0 d, O) p: t# }1 T: c8 P+ }+ y: B6 d. H% J, l! @ W1 c, H
到2017和2020年，民主派領導人陸續退下，又有機會沒有足夠人才接棒，加上香港經濟愈來愈依賴內地，民主派籌款難度會不斷增加，建制派在未來選舉中，有機會獲得三分之二立會議席，令他們有能力通過偽普選方案。
- X. Q6 j' w; V! t# O( D/ ]5.39.217.76
& B+ A7 v0 l M5.39.217.76改革的方向：擴大區議會選區
0 a$ b; m' B' M2 h公仔箱論壇公仔箱論壇: V7 X9 p( Q6 Z8 k4 [0 ]
要降低政黨資源對區會選舉的影響，改善區會選舉的公平競爭問題，減少選舉的不民主性，筆者建議在2012年：tvb now,tvbnow,bttvb% L0 J3 k( e+ W8 |0 S# r6 X/ [) b4 _
tvb now,tvbnow,bttvb/ F/ C" I6 ~* R8 v# U8 z
●將全港18個區議會選區改為5區，使用多議席多票制；可參考東京的地方選舉〔註4〕，該市每10萬人1議席，筆者建議將本港居民人口與區會議席比例增至約每15萬人1區會議席；公仔箱論壇& T# \' S5 K ?) W
7 [$ j. I7 E5 _* D●賦予區議會行政權力，把屬於前市政局及區域市政局的行政權力，適當地下放給區議會，以減少政黨在地區派發的福利對區會選舉的影響，亦能鼓勵經間選產生的立會議員以較宏觀的角度立法。
( K; j+ z x# H1 A. ]* t k5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. j* `# G! _) P7 N" C
當然，中央政府須承諾於2017選行政長官時，不對候選人作政治性篩選，及不遲於2020年廢除功能組別。公仔箱論壇# ^2 X/ X* L. |# n W
8 j/ e3 W* E4 C" k. r8 {( Vtvb now,tvbnow,bttvb真普選若落實無期，便會有更多反對「官商勾結、黑箱諮詢、貧富懸殊、污染環境、地產掛帥」的活動，這些將匯聚成一股反「功能組別，議會多數暴力」的民主力量，要比高鐵
4 ^; e0 _5 x2 {2 A, ]公仔箱論壇一役所呈現出來的力量更強更猛。
3 b( o! K$ H7 p& N* R! ` TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& n& {! |, G6 F9 I- Q
( M* N3 x/ c0 d7 p作者是香港科技大學
; W* c: [; }% } V0 Y社會科學部副教授tvb now,tvbnow,bttvb: [% D, l- E6 X! H* I" L
: _- U: ?( d5 Q
! |3 w9 X M! W3 W: R |
發表於 2010-2-4 07:31 AM
| 