政制諮詢至今，中央政府仍然拒絕承諾於2017選舉行政長官時，不對候選人進行政治性篩選，以及拒絕承諾不遲於2020年廢除功能組別。縱使功能組別選舉違反國際公認之普選定義有關「普及」和「平等」的原則，但陸續有港澳辦2 f0 Q: @/ ^" V" u7 W
、基本法
$ M j0 C3 w& R公仔箱論壇委員會委員發言，提出要長久保留功能組別，譚惠珠更明言「普選」要由中央下定義，由此說明了2017、2020年的普選極可能是假普選。此外，特區政府建議通過區議員互選立法會公仔箱論壇' W( P, _) U, v& J7 \2 q
代表，新增5名功能組別議席，並暗示可逐漸以區議員互選立法會代表來減少現有功能組別議席。區會間選方案有助實現真普選嗎？
* B" w6 q; H1 D R W( F公仔箱論壇
/ Y& n; a8 T* w# Rtvb now,tvbnow,bttvb
6 S8 U2 ~0 q6 v) u' x公仔箱論壇政府文件強調「民選區議員是經過300多萬選民透過地區選舉產生……能進一步提高立法會的民主成分和代表性」。事實上，97後的3次區會選舉中，選民總數最多的一次只有115萬。每位區會候選人僅需幾百至2000多票即可當選。按政府方案，選民雖然能選區議員，卻不能決定該區議員會選出哪個立法會議員。前高官王永平TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. D6 |. W6 q" |% E: g6 o( b4 F8 ^
亦表示，由區議員互選出來的立法會議員是沒有獲得300多萬選民授權的，甚至也沒有區內幾千選民的明確授權去當立法會議員。這種小圈子選舉，稱不上「普及」和「平等」。政府重複說互選的區議員可代表350萬選民出任立會議員，是混淆視聽。公仔箱論壇" `1 o0 J0 v% C/ |! E3 r
公仔箱論壇 p: D s, Z5 Z' ^( Y
' X9 i2 I& s8 J' n) v. _ Q
1 m& G' k! ^, \' d, G& r9 }$ ?區議員間選不能代表民眾意願5.39.217.76: v6 n0 T0 @, A u8 Z2 G
: H" T z- L& `! x) s3 b/ m- t# Z, d
政府方案稱，新增的5名功能組別議席一旦由區議員互選產生，在政黨的「自由搏擊」下，普選將逐步實現。問題是此方案沒有正視各政黨在區會選舉中極其嚴重的不公平競爭tvb now,tvbnow,bttvb: P. |; o6 }0 J+ }6 p, F$ T
情：建制派擁有源源不斷的巨額捐款，造成選舉優勢。去年在金融海嘯下，擁1.3萬多會員的民建聯仍可向外募得5500多萬元（註1），僅比前年微跌200萬元；這些捐款部分用作地區福利，而政府卻沒有把這些在選舉與選舉之間的福利項目列作選舉經費，令民建聯在區會選舉中佔壓倒性優勢。與僅有600多會員的民主黨相比，前者向外獲得的捐款遠超後者10倍！（註2）
7 c& J0 x# Y4 [5 Y: V1 U3 M+ k E0 S8 v% Q
! D! [: y- a3 e7 k) I5 J9 S0 h' q) z因區議會0 P7 T {; d) N$ ^ p* @* Z
既缺乏實權，一項針對2007年區會選舉的研究便發現，區會選舉的結果在相當程度上是受政黨的資源影響（註3），因而解釋了民建聯成員當選區議員的數目自97年以來逐漸上升的現象；在2007年的選舉中，單是民建聯成員便佔了405個民選議席中的115個，較泛民所有的民選議席總和（93個）還要多。公仔箱論壇- p. x3 \$ n/ }0 q4 t$ w. x
) e& M4 S D3 T4 U" n
面對黨派之間資源巨大差異造成的不公平競爭，即使區會選舉有自由搏擊之名，卻無公平競爭之實。區議員互選立會議員的制度，便算不上「平等」的真普選；在極不公平的競爭下，無論採取全票制或比例代表制，經由區議員互選產生的6名功能組別立法會議員，建制派取得4至6席的機會非常高，因此，泛民更難獲得三分之二的立法會議員支持，啟動政改
2 N" {+ t9 Z1 r# ^，廢除功能組別，令偽普選的風險存在。縱使政府進一步增加由區議員互選立法會代表，偽普選的風險亦不會自動減少。
2 ^: A+ v4 X) \; G$ O" T公仔箱論壇
: p3 E6 P9 @4 m+ e" q( w& mtvb now,tvbnow,bttvb有論者指通過區議員互選產生立法會議員，符合普選的普及與平等原則，正如美國總統也是由選民先選出選舉代理人，再由代理人投票選總統。然而，在美國歷史中，除了一次，選舉代理人總是依據選民所屬黨派選出總統；相反，區議員在互選6名立法會議員時，卻不需依據選民意向。更甚者，由405名區議會互選的小圈子選舉，極易出現政治利益交換。例如前年由區議會互選產生的一個立法會議席，傳媒揭露建制派以行政會議
4 N2 H* z* X) L議席作交換的籌碼，而非向選民負責。7 e# y* S& u6 F- o$ ?2 ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 s3 d5 C# P) R8 X
另外，亦有論者指出區議會方案令不同黨派「有得玩」。比方說，建制派將會在區議員互選立會代表中佔優，而泛民則可在新增的立法會直選議席中佔上風。然而，即使大家「有得玩」，短期內極可能是兩派都無法獲得三分之二立法會議員支持，啟動政改，落實真普選；目前存在的官商勾結、親疏有別、行政立法對立等問題將會延續，進一步削弱政府的認受性，使政府更難推行具爭議性但有利香港發展的政策。. i7 e! C/ t. I- v, u
公仔箱論壇8 C5 a( l8 r7 l0 p, k& {
到2017和2020年，民主派領導人陸續退下，又有機會沒有足夠人才接棒，加上香港經濟愈來愈依賴內地，民主派籌款難度會不斷增加，建制派在未來選舉中，有機會獲得三分之二立會議席，令他們有能力通過偽普選方案。公仔箱論壇2 |# f w D/ V1 A; O+ g
& I+ }- U# O+ p7 |" b# H8 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。改革的方向：擴大區議會選區
# n+ n7 M# j$ ]0 u; L2 o; p2 J' O5 T! S
要降低政黨資源對區會選舉的影響，改善區會選舉的公平競爭問題，減少選舉的不民主性，筆者建議在2012年：
0 k, P8 |& q! H5 M! w公仔箱論壇
7 J% O1 u! p3 i: Wtvb now,tvbnow,bttvb●將全港18個區議會選區改為5區，使用多議席多票制；可參考東京的地方選舉〔註4〕，該市每10萬人1議席，筆者建議將本港居民人口與區會議席比例增至約每15萬人1區會議席；
/ o0 T* N7 ^9 B9 `+ v
, l0 U( q* b! e' l5.39.217.76●賦予區議會行政權力，把屬於前市政局及區域市政局的行政權力，適當地下放給區議會，以減少政黨在地區派發的福利對區會選舉的影響，亦能鼓勵經間選產生的立會議員以較宏觀的角度立法。
! ]5 W+ C/ W* ~3 [" F% D" l
% q$ T3 c& E( Y+ q, J5.39.217.76當然，中央政府須承諾於2017選行政長官時，不對候選人作政治性篩選，及不遲於2020年廢除功能組別。
$ u3 g1 ^3 u6 M/ x+ s2 e# z9 itvb now,tvbnow,bttvb
3 F' z6 m% {3 ], ]" @) O) S真普選若落實無期，便會有更多反對「官商勾結、黑箱諮詢、貧富懸殊、污染環境、地產掛帥」的活動，這些將匯聚成一股反「功能組別，議會多數暴力」的民主力量，要比高鐵
, T0 I' ^* |1 G9 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。一役所呈現出來的力量更強更猛。, [% {1 ~0 m! C2 \
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 P: b; n2 y% n& V }- l
8 M; z6 j4 B3 w, @% }6 h3 v公仔箱論壇作者是香港科技大學
& }! Y) g3 i( g0 e( }公仔箱論壇社會科學部副教授
/ p. Q0 }' ?" _2 _7 j/ I$ R5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 C7 ]+ h+ k: V/ J
8 x H. O9 g0 T0 s2 g" s5.39.217.76 |
發表於 2010-2-4 07:31 AM
| 