+ z9 ^1 [8 k1 c8 U H$ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5區公投
) L+ o3 P3 r1 O- F1 D7 D+ g* ?9 E1 Ttvb now,tvbnow,bttvb，全民起義」一句口號，燒了輿論，燒了建制，爭辯的烈火不斷擴散，自由黨藉機宣布不會參選，如果真的是起於「起義」二字，那麼這幀海報真是太有力了。5.39.217.765 [2 S8 E+ K& `3 B
/ g1 N; }* b+ E1 W8 I; x% |公仔箱論壇+ Q; a, ^$ V9 j$ O% `8 Y T$ q1 p
「起義」觸動了那麼多人的神經，有人說是敗筆，嚇走了支持者之中的溫和派，令觀望派更決絕反對。有趣的是，持負面看法的，以年紀較長者佔了大多數，特別是專業、中產階段，年輕人是反應截然不同，他們不關心「起義」的經典淵源，是否用詞正確，他們直覺地喜歡「起義」的聲音字義，喜歡其中的動感形象。長一輩聯想到「揭竿起義」、「農民起義」等歷史上推翻政府的流血革命，年輕人想到西九的「文化起義」、電影的「戀愛起義」，什麼都可以「起義」，於是自創口號﹕「選票起義」、「詩歌起義」，對功能組別起義，對官商勾結起義，對假普選起義……天馬行空，有無窮的想像空間。
5 {2 ^0 ~3 O0 O' R# s+ \2 a, r
# d- n6 ^3 [1 Z5 l) e 公仔箱論壇; E0 M7 s; H6 C
3 Q# J# `: x% k# V
建制派板臉打壓，激起了年輕人的燦爛反叛，5區公投起動大會上，「起義！起義！起義！」口號響徹雲霄，是振奮而非憤怒，手持的是氣棒而非武器，潮化了「起義」，解革了「起義」，「全民起義」，從此有了屬於他們的一代的特殊意義。如果民主政制的特質是不流血的政權輪替，「5區公投」就是不流血的起義。
. Y* f$ Y6 F5 G0 q+ |7 S0 I0 WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
7 A; p" V0 t8 j/ d+ a5 i! B
. x+ F2 y G/ j5 h: A& H/ }; M公仔箱論壇公仔箱論壇8 o5 f" j, y. K
文字，特別是中國文字，就是有這麼大的魔力，也正因如此，文字獄與中國政治結下不解緣。文字是虛的，行為是實的，因用上了有流血革命聯想的「起義」，就入人以煽動暴力推翻政府的罪名，正是文字獄的開端。在香港的法治社會，是否犯法，須看實質上喊口號「煽動」群眾做什麼，「煽動」別人做犯法之事是罪，「煽動」別人投票表態、爭取普選等合法之事不是罪，分得清清楚楚。/ S. m- z2 C/ ]7 M
tvb now,tvbnow,bttvb. s* g# N! m, `$ [8 w7 A$ _! b
tvb now,tvbnow,bttvb& g2 Q1 I2 m/ G1 b, S* N& V
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: w+ g) p7 @9 {2 R( z- \1 g
流會的啟示
W! x+ j( R( S' R& X' ?公仔箱論壇公仔箱論壇) l1 U L+ C2 n4 H+ ~4 i$ [! m
建制派議員拉隊離場，使立法會5.39.217.76 K- M* z. o. b5 J$ u6 V0 _
會議流會，達到了阻止5位已提交了辭職通知書的議員，發言解釋他們辭職的理由。這個行動，向全港市民顯露了這個建制派在議會中佔大多數，會造成隨心所欲，封殺佔少數的聲音的結果。
1 m% x+ `$ \6 u7 l' w: r! xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
& Z( U0 d/ d; l3 ?2 X. d' z5 H" u* F2 v' O6 A" T
誠然，如立法會主席曾鈺成所說，建制派製造流會，並無違反《議事規則》。但議會程序的基本目標，是保障 少數派的權利。賦予主席的酌情權，主要是為了這個目標。索性流會，主席的酌情權自然就無用武之地了，少數派議員的發言權也因而被剝奪。& T* `& O' i' B& X2 w/ O h( Q
) Y) q @3 y9 N0 M: a
公仔箱論壇# m; I( h' ^: I* T. }. ~( k
但更重大的問題是，我們的建制派議員只懂政治目的，並無憲制觀念，沒有為議會歷史留下完整檔案的意識。議員的就職和辭職，無疑是議會的重要事項，理由當見於正式會議紀錄。故此《議事規則》第28A條，容許議員經主席批准，作個人解釋。這項權利不容濫用，不可引起爭論，更不可作參選宣傳，為免臨時爭議，立法會一貫要求議員事先將發言稿交主席省覽。# m+ M9 s' ^, ^! |* S$ I8 Z
/ Y+ Y& ]/ [6 m6 J: m/ K5.39.217.764 \1 Y) ~7 F3 n& {- ^6 c( Q3 ^+ F
因此，當日擬在立法會會議上宣讀的個人解釋，已是符合了議事規則的要求。建制派不願參與，可以冷待，但令辭職議員不能在議會上解釋，蔑視的是特區的議會。由於立法會的權力，一般是藉大多數議員通過議決而行使，封殺少數聲音的大多數，最後會形成藉議會施行的暴政。
# \2 h! M3 \$ |( X0 v) d$ w7 b( h6 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* m' Y) o+ g x8 P/ |" a7 o- k& T* L4 S8 f' y
新力量網絡研究員陳智傑先生，1月28日在《經濟日報》撰文，關注5區公投走群眾路線，間接使議會路線被迫靠邊站。我在議會中的感受剛好相反﹕是議會路線因結構性不公平而堵塞，議員也只有走入民眾運動。議會不容辭職議員發言，議會外的遮打花園有歡迎他們發言的群眾大會，這不是說明了一切麼？( H4 l, w' s' W! c6 `- n7 c
. i- T3 w! @4 `5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb- p% S( W0 q |1 N6 \0 H; l
令人擔憂的是，中央和特區當局，似乎不明白他們愈不信任香港人，愈是牢牢控制議會，窒礙民主發展，不同意見和利益愈是無法在議會得到公平合理的辯論和解決，群眾就愈是迫得在議會外發展抗爭，選票起義，是最有希望打破困局的和平起義，若然當局條件反射地加以打壓，結果必然是當局最不願見的更深層次矛盾和社會不穩定。
2 P. M+ G+ c) O$ b tvb now,tvbnow,bttvb# n- @/ D$ J2 r7 |# N* g" M
公仔箱論壇3 I. g h; b( D1 J3 W( a
1 M# S8 s$ W3 X# _" i: z |
發表於 2010-1-30 09:06 AM
| 