香港人優先/ t. |7 {) E: ?& ? i
) Y' }) F7 m5 W
香港有些年輕人強調「香港人優先」。其實，這種提法似是而非，對香港發展及利益本末倒置，弄巧反拙，破壞多於建設。
2 }/ q+ y; z8 g7 ~5 i公仔箱論壇
" t* F4 }1 d# Y7 L8 C: T# S) xtvb now,tvbnow,bttvb香港人優先的核心，應是香港人的利益優先，但要達到這個優先，要靠甚麼方法？香港是小地方，除人才外別無資源。英國人當時便看到這點，故一百多年來堅持自由港，對外開放，不加任何管制與阻撓。即使中英交惡，英國人從來表裏不一，總的還是維持與中國政府的良好關係，以保證香港這個商埠的生存與發展。而在中國人看來，也從來沒視香港為化外之民，並不把香港隔絕於廣州中心的區域政治經濟與社會。香港本地的鄉村農民本來沒有香港、九龍、新界之分，他們組成的鄉約與廣州地區相連，香港至少上千年沒有孤懸海外，反而是政府屯兵於屯門，海盜肆虐於今天的萬山群島。5.39.217.76! A* }- K# q+ ^9 e( u; K% k
公仔箱論壇8 u( b: T& E8 Q5 O( r; j1 U
於是，香港人本來便不是香港人，把香港與內地隔絕是死路一條，沒有內地因素，從認同到物質資源，便沒有香港。也於是，在香港生活的人，其利益便離不開內地。香港人利益優先，包含香港人與內地利益緊密結合，以此為關鍵及優先。陳雲之流的城邦論政治神話，不過是義和拳的二十一世紀復生，騙得了無知無覺的人，卻不可以否定現實與內地因素。
: F: h9 b, p6 Y5.39.217.76
. [- f* }1 @" _8 a3 L: D8 C- stvb now,tvbnow,bttvb把內地人趕走，等於把香港大多數人趕走。而所謂「原居民治港」，原居民也不過是宋之後的來港舊移民，哪裏是本地的主人？香港人優先，應是尋發展，求進步，怎可捨掉內地因素？ |
發表於 2014-12-25 10:56 AM
| 