返回列表 回復 發帖

[時事討論] 李偉才:不患寡而患不均

李偉才:不患寡而患不均公仔箱論壇9 V/ R' b% H4 J% h4 A% X' M
tvb now,tvbnow,bttvb" Q) r3 }/ M8 v1 s& l! Z, p
對問題的正確認識,是解決任何問題的第一步。
- O. a" j0 E& V! J1 A' o" S5.39.217.76
tvb now,tvbnow,bttvb: V# u" t3 A. `. a6 h  {4 e2 X: G
現今世界的問題既是「過度發展」(over-development),也是「發展不足」(under-development)。前者針對的是世界上不到四分一的人口,而後者則包括其餘近四分三亦即接近五十億人。
, ^5 b! t% z. A. F5 Q
, ^6 ^% `6 ]; j8 }7 S9 A- f公仔箱論壇「不 患寡而患不均」是老生常談,但這不妨礙它是事實。讓我們從兩組不同的數據來加以說明。第一組是「按國家劃分的溫室氣體人均排放」(請參閱《維基百科》的 List of countries by greenhouse gas emissions per capita),第二組則是「人類發展指數」與「生態足跡」的關係(請參閱《維基百科》的EcologicalFootprint)。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( h4 m: R/ e9 R* P% g
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 n% P# {5 J7 S* c; i$ G' T9 r
溫室氣體排放是導致全球暖化的元兇。網上的表列把它們折算為「二氧化碳當量」,單位是公噸。從表中的二〇〇五年資料看出,美國人均排放當量23.5,雖然不及澳洲的26.9,但乘以人口則總排放量位列發達國家的榜首(澳洲人口不到美國十分一)。
8 Q/ T, \3 ~+ r* z/ s. s. Z' STVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ U( J! t8 H2 i, b- M
大部分人心目中,德國人和日本人生活水平絕對不低,但他們的排放量只有11.9和10.5,亦即只是美國的一半。而法國更只有9.0公噸。巴西是南美第一大 國,但排放量只是5.4。斯里蘭卡雖不算富庶,但也不屬貧困國家(它的醫療和教育制度比中國還要先進),其排放量是0.7。全球「國民快樂指數」最高的國 家不丹,其排放量更只有0.6公噸。- C. x! n1 S6 Y2 x
# j% U+ o9 I7 S4 E9 A
現在讓我們看「人類發展指數」與「生態足迹」的關係。從網上的圖表看出,高的指數不一定要求很大的足 迹。當然,就現時而言,高指數國家的「人均足迹」仍是較科學家計算出的地球「人均可負荷量」為高(請留意橫軸數值2.1處的垂直線)。但只要我們發展出適當的科技(例如節能科技和可再生能源),我們應該能夠合乎地球生態負荷量而仍然獲得美好的生活(不用說,大力控制人口增長仍是當務之急)。- ]; n  p5 I9 S1 s( |3 e# p
tvb now,tvbnow,bttvb  E/ f4 o9 T: v# W: _
這個圖也從另一個側面印證了聯合國「千禧生態系統評估」的結論,亦即人類活動的影響,已經超過了地球的「總生態負荷量」,其中一些更達百分之五十或以上。
4 M0 v% g/ _9 K' Z! K) W6 A
) d1 h2 W5 K8 I) J
綜合上述分析,我們達至一連串無可爭議的結論:一、對於地球上大部分人而言,發展經濟以改善生活仍是當務之急。二、這種發展絕不能追隨西方的模式,否則自然生態將會全面崩潰。簡單的計算顯示,如果世界上每一個人都要活得好像一個平均的美國人,我們將需要多五個地球的資源。
2 l$ Q6 D9 D! x7 `- V5.39.217.76

8 m7 o4 R& t' J更具體地說,發達國家必須盡快實現「負增長繁榮」(negative growth prosperity),而且還必須在國際層面實行「資源共享」;而發展中國家則必須推行可持續發展的「另類經濟模式」。另一個選擇是文明滅亡。
) U5 d/ |8 F0 E7 {) [7 D5.39.217.76
! I* P: O0 T+ U) ?. r公仔箱論壇
tvb now,tvbnow,bttvb  C: E0 t$ h8 n! c: L7 t9 t
我們需要怎樣的繁榮.十五
返回列表