美國總統歐巴馬在推動健保改革遭到強烈質疑，聯邦參議員補選又告失利；輿論將這些挫敗歸咎於他。歐巴馬說：「我寧可只當一任好總統，也不願當兩任平庸的總統。」5.39.217.76/ I# q( r/ x5 Q. v+ ?
這句話雖可留作歐巴馬的傳世名言，卻也無甚新意。其原始出處是「政治家看下一代，政客看下一次選舉」，其實已是老生常談。/ E6 u- r' C: W5 U5 U2 i0 R; |, G! ]7 z
- H, _. |% K; @+ ~% Q" ~, S
公仔箱論壇3 b8 T* e! j3 T; l* j5 j
細思起來，這句話的弦外之音毋寧充滿弔詭。為什麼「好總統」可能無法連任，又為什麼「平庸」的總統可能連任？再者，為什麼「看下一代」一定會與「看下一次選舉」有矛盾牴觸？說來說去，不啻成了對民主體制與選舉制度的質疑。
3 J5 r4 r ~) h0 OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) B f: b2 H& t* Z6 b( ]$ b' L( c
$ E$ t' Y( T" Q0 b4 G5.39.217.76在經驗上，「好總統」不能連任，「看下一代」贏不了「下一次選舉」的事例，確實存在或發生過。但是，「好總統」也未必不能連任，「看下一代」亦未必贏不了「下一次選舉」。只能說，在民主體制選舉制度下，要當一個兼顧「下一次選舉」與「下一代」的總統並非易事。" v( z. i0 l9 d
這又與歐巴馬所說的另一句話有關，他說：「我不要將來回顧總統任期，自忖滿腦子想的都是如何討好民眾。」這句話也待斟酌，如果真能以正道「討好」多數民眾，有何不可？倘係如此，又豈會輸掉「下一次選舉」？tvb now,tvbnow,bttvb, M5 Q4 V7 m! P/ a$ \- J J
tvb now,tvbnow,bttvb6 L4 O3 ?8 l, M: R6 ^- g
5 C9 }+ l! L7 y$ l5 V+ `0 H( \9 Btvb now,tvbnow,bttvb問題恐怕是想要「討好」所有的人，以致變得使多數人失望。尤其，在美國或台灣這類主流民意存有中道思維的社會，「下一代」與「下一次選舉」理應並無絕對的矛盾牴觸，好總統連任的機會也很大。
& V; Y4 i; h7 {- ], ?其實，該當致力於「使好總統連任」，才是一個正常民主體制選舉制度應當積極追求的目標。如果不能如此，也許是總統「不夠好」，或選民「不識貨」，那皆是民主政治的遺憾！ |
發表於 2010-1-28 07:17 AM
| 