大部分建制派成員以抗議公民黨
# S6 J6 y: _0 V) ]和社民連推動「公投
: E. L0 H; o: }9 W' G, T/ xtvb now,tvbnow,bttvb、起義」為由，集體離開立法會
) {: P+ c6 \' R+ Y公仔箱論壇會議廳，導致法定人數不足，立法會流會，使5名議員未能發表辭職宣言。關於此事，我們認為建制派多此一舉。表面上，建制派阻截了5名議員利用立法會為宣傳平台，但是建制派卻坐實了以凌寡，打壓少數派，封殺言論表達的污名；立法會黨派相互傾軋，再一次暴露於公眼前，突顯議會惡質化變本加厲，更非香港之福。
. A/ t) T: H7 B, w, ]9 f7 {* E% `) E& x/ B
- V/ g& F0 H; q- _4 ^) I. I+ b5.39.217.76藉人多優勢製造流會 tvb now,tvbnow,bttvb7 h. k2 w9 |# _8 ?! Y! C$ c
5.39.217.76$ w1 j% W1 P; H4 T( {# ~' O" S
建制派坐實以凌寡污名
' i/ j- S8 D2 V, G4 X ]3 }/ g公仔箱論壇4 D3 d; ?5 Z( m8 R( y% z+ M' y4 t
公社兩黨就「5區公投，全民起義」的理據觀點，近日在許多場合已經表述，5名辭職議員要發表的宣言內容，相信不會超逾已知範圍；另外，立法會主席曾鈺成批准5名議員發言，時間限定15分鐘，確保內容不會引起辯論（經曾鈺成看過後才批准），也就是說，5名議員發表辭職宣言，本屬行禮如儀的事，不會引起太大關注。不過，建制派攪局，反讓5名議員突出了弱者之勢而得分。6 K, r2 Z5 F) y* b F# ^
( Q2 v* ~9 z, V( [' Z) K3 K a$ mtvb now,tvbnow,bttvb建制派拉隊離場導致流會，雖然使用了會議規程的手段，但是性質與一般離場杯葛會議不同。正常的議會運作，一般是少數派明知道政見主張不會獲得通過，遂離場抗議來表達不滿，不過，就算少數派離場，由於多數派仍在，有足夠法定人數開會，不會影響會議進度。但是，昨日立法會流會情完全不一樣。建制派在立法會佔多數，是當權派，他們拉隊離場導致流會，實際上是建制派以人多的優勢，剝奪了5名辭職議員的發言機會。從「對敵」鬥爭角度，建制派表面上贏了一仗，實際上卻是以凌寡，打壓少數派發言，在議會道德上嚴重折損。
8 k2 ?- {6 Q C- e( ]0 t& E4 T 公仔箱論壇' k! [, A( {# ]+ C4 L& Q
+ c1 H0 a) z) l0 n+ }
建制派認為公社兩黨5名議員辭職，卻又報名參加補選，尋求返回議會，十分無聊，不少不支持公社兩黨此舉的市民，對此也有同感；但是建制派離場，製造流會的操作，不但欠缺風度，不尊重別人，更有玩弄整個議會之嫌，許多市民看在眼裏，相信都不會對建制派有好感。5.39.217.767 M+ F8 ^: u$ H" K
tvb now,tvbnow,bttvb- I( e' x! g$ ]2 ]3 P0 P$ {9 x% \
昨日立法會流會一幕，赤裸裸地暴露了黨派在議會勇於內鬥，不避觀瞻，極盡相互攻訐傾軋之能事。近年部分議員在立法會表現乖張，議會的莊嚴形象已經一落千丈，從調查數據看來，市民對議會和立法會的評價，拾級而下。議會議事惡質化，對於發揮立法會應有職能，肯定不會起到積極推動作用。我們認為，現在市民對議員和立法會整體印象欠佳，部分議員當然要負較多責任，但是其他議員也不能置身事外。, O2 v0 y8 J c: b4 h
/ ~1 S! d7 K& r F- U" T
3 J# E5 Q$ E0 w, ~* j+ Q& ?2 W5.39.217.76例如議員在議事廳粗言穢語，動輒搗亂，更甚者是議員在議事廳公然吵架，互揭瘡疤，立法會卻未嚴肅處理，頂多只是由主席驅逐鬧事議員離開會議廳而已。迄今，立法會仍然不想辦法匡正議事廳歪風，遂出現姑息養奸的現狀。我們認為，全體立法會議員都要為此負責，應該修訂會議常規，規管議員的不當言行，重建立法會的莊嚴。/ A8 ]! J- z, }7 ~, P
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# u+ o+ u+ Y# Y# {
公仔箱論壇7 e g H; R5 [8 A6 P$ Y: ^
1 }; Q5 [4 Y9 i5 C5.39.217.76勿忘台灣教訓
: G4 p* [* q7 F- I8 Y2 @( \5 a3 {/ U3 L0 B: l5 p) |
勿讓補選拖延
4 \6 |6 y: R0 u" C( `2 L5 J公仔箱論壇公仔箱論壇8 x& A+ Y' I3 S& \+ g) L
說回「公投、起義」的補選，無論喜歡也好，不喜歡也好，都會進行，我們認為對於此事，不應該節外生枝，讓「公投」盡快舉行，由市民以選票來決定「公投」成敗。因此，目前建制派要推動修改法例，給辭職議員再參選設限的做法，我們認為完全無必要。
1 K. H9 q$ z& {5 y2 q/ S5.39.217.76
7 ?' m( Q/ w' a若修訂法例，不准辭職議員再參選，是否剝奪一個人的參選權利，必然引發激烈討論，也會遭到司法覆核的挑戰，而司法程序曠日持久，會使「公投」持續升溫。實際上，如果建制派挖空心思狙擊「公投、起義」，則5名辭職議員肯定要多謝他們。當年台灣的李登輝和陳水扁5.39.217.76/ [+ d) Z; @9 J
先後藉台獨議題，刺激大陸，大陸以文攻武嚇回應，出現「中共成為李登輝和陳水扁的最佳助選員」一幕，仍然歷歷在目。鑑古知今，建制派應該如何選擇，就看他們的修為和、公社兩黨的運氣了。
^/ c5 ~. F7 Y5 _! w* M; ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 W# q6 n% y" @: ?, w! y; d$ \; e
0 g8 {6 d' q5 K5 h
總之，既然有5名議員辭職，就讓政府盡快安排補選，重新選出5名立法會議員，使立法會的組合和運作復常，發揮應有職能。我們希望議會議事惡質化的情可以改善，使立法會為市民謀福祉，而非只是經常吵吵鬧鬧的機構。5.39.217.76+ r( N6 N, k3 |" H; Y- t% E
' i5 X# e/ k4 q2 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb# O! K" ^+ h+ d. b$ [* G8 [; `
|
發表於 2010-1-28 07:10 AM
| 