大部分建制派成員以抗議公民黨tvb now,tvbnow,bttvb4 H3 s- ^' R$ s- V
和社民連推動「公投
* O0 R/ o: `8 |3 S7 f0 a, B v) ^1 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。、起義」為由，集體離開立法會
1 g5 [6 O |" S d, e會議廳，導致法定人數不足，立法會流會，使5名議員未能發表辭職宣言。關於此事，我們認為建制派多此一舉。表面上，建制派阻截了5名議員利用立法會為宣傳平台，但是建制派卻坐實了以凌寡，打壓少數派，封殺言論表達的污名；立法會黨派相互傾軋，再一次暴露於公眼前，突顯議會惡質化變本加厲，更非香港之福。
8 |, c% j- C h2 F; J- }: i公仔箱論壇公仔箱論壇* I/ k2 v. \6 E, W+ j
2 C! Z, o' @8 M藉人多優勢製造流會
s8 `& O% k! I" R0 U; M' ~1 ]* E公仔箱論壇* J3 F: E6 b" g
建制派坐實以凌寡污名
* F: Q" Q8 l3 a. k# l公仔箱論壇
* F5 I( @" N- a公仔箱論壇公社兩黨就「5區公投，全民起義」的理據觀點，近日在許多場合已經表述，5名辭職議員要發表的宣言內容，相信不會超逾已知範圍；另外，立法會主席曾鈺成批准5名議員發言，時間限定15分鐘，確保內容不會引起辯論（經曾鈺成看過後才批准），也就是說，5名議員發表辭職宣言，本屬行禮如儀的事，不會引起太大關注。不過，建制派攪局，反讓5名議員突出了弱者之勢而得分。
+ H! g6 S. A7 i公仔箱論壇
7 J. P. W% ]! G2 k3 a$ }8 N! @建制派拉隊離場導致流會，雖然使用了會議規程的手段，但是性質與一般離場杯葛會議不同。正常的議會運作，一般是少數派明知道政見主張不會獲得通過，遂離場抗議來表達不滿，不過，就算少數派離場，由於多數派仍在，有足夠法定人數開會，不會影響會議進度。但是，昨日立法會流會情完全不一樣。建制派在立法會佔多數，是當權派，他們拉隊離場導致流會，實際上是建制派以人多的優勢，剝奪了5名辭職議員的發言機會。從「對敵」鬥爭角度，建制派表面上贏了一仗，實際上卻是以凌寡，打壓少數派發言，在議會道德上嚴重折損。+ J( P- I% ^, S- k5 m
tvb now,tvbnow,bttvb# O4 G- r, l: ^
tvb now,tvbnow,bttvb# h! C- E4 Q% [$ }- @
建制派認為公社兩黨5名議員辭職，卻又報名參加補選，尋求返回議會，十分無聊，不少不支持公社兩黨此舉的市民，對此也有同感；但是建制派離場，製造流會的操作，不但欠缺風度，不尊重別人，更有玩弄整個議會之嫌，許多市民看在眼裏，相信都不會對建制派有好感。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' I% i# m% v# }# K% ]+ {; c
) Z6 y9 y, E. n' ?& w+ |" qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。昨日立法會流會一幕，赤裸裸地暴露了黨派在議會勇於內鬥，不避觀瞻，極盡相互攻訐傾軋之能事。近年部分議員在立法會表現乖張，議會的莊嚴形象已經一落千丈，從調查數據看來，市民對議會和立法會的評價，拾級而下。議會議事惡質化，對於發揮立法會應有職能，肯定不會起到積極推動作用。我們認為，現在市民對議員和立法會整體印象欠佳，部分議員當然要負較多責任，但是其他議員也不能置身事外。
2 H; _% i0 `# z4 u3 t
) o0 ]7 r, a7 p' c0 Q" Ktvb now,tvbnow,bttvb
. N3 ^+ Z& F# ? u1 ?# R5.39.217.76例如議員在議事廳粗言穢語，動輒搗亂，更甚者是議員在議事廳公然吵架，互揭瘡疤，立法會卻未嚴肅處理，頂多只是由主席驅逐鬧事議員離開會議廳而已。迄今，立法會仍然不想辦法匡正議事廳歪風，遂出現姑息養奸的現狀。我們認為，全體立法會議員都要為此負責，應該修訂會議常規，規管議員的不當言行，重建立法會的莊嚴。
& L) W! ~! a6 r) B0 v$ q
, W+ m2 i! N9 m! h* A+ H公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: V( ~% p2 _$ G5 j, {
1 e, l7 w& t0 Z" z+ O. P! a: rtvb now,tvbnow,bttvb勿忘台灣教訓
' Q% _2 c- E) V1 e. v7 ^5.39.217.76公仔箱論壇4 _6 c5 A# ~" x8 y- {- y& J
勿讓補選拖延
0 @: h7 o9 v; E8 d7 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ d+ \4 A' |" v" D; b' F- f5.39.217.76說回「公投、起義」的補選，無論喜歡也好，不喜歡也好，都會進行，我們認為對於此事，不應該節外生枝，讓「公投」盡快舉行，由市民以選票來決定「公投」成敗。因此，目前建制派要推動修改法例，給辭職議員再參選設限的做法，我們認為完全無必要。* }1 o/ m! Y; p
) W' Z$ b2 F1 \% E8 }若修訂法例，不准辭職議員再參選，是否剝奪一個人的參選權利，必然引發激烈討論，也會遭到司法覆核的挑戰，而司法程序曠日持久，會使「公投」持續升溫。實際上，如果建制派挖空心思狙擊「公投、起義」，則5名辭職議員肯定要多謝他們。當年台灣的李登輝和陳水扁
; E& N9 x$ k) `; L5.39.217.76先後藉台獨議題，刺激大陸，大陸以文攻武嚇回應，出現「中共成為李登輝和陳水扁的最佳助選員」一幕，仍然歷歷在目。鑑古知今，建制派應該如何選擇，就看他們的修為和、公社兩黨的運氣了。
: D( l7 ?5 p& Z
: [. R/ b" \3 D0 H' R- l R3 p8 N8 m
2 d r, K) l6 y/ M/ a總之，既然有5名議員辭職，就讓政府盡快安排補選，重新選出5名立法會議員，使立法會的組合和運作復常，發揮應有職能。我們希望議會議事惡質化的情可以改善，使立法會為市民謀福祉，而非只是經常吵吵鬧鬧的機構。5.39.217.76. R6 X) m& d, ?% R. L
5.39.217.76: l% d( r9 Y" a7 X K
5.39.217.764 v: {7 |, t6 Y- J) f
|
發表於 2010-1-28 07:10 AM
| 