大部分建制派成員以抗議公民黨
& H! H& ?+ ]& E9 s! o5 w% y. v& mtvb now,tvbnow,bttvb和社民連推動「公投tvb now,tvbnow,bttvb6 n1 N# ^# z3 o/ W8 {6 F: b8 j
、起義」為由，集體離開立法會TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 I9 s3 @: K. I
會議廳，導致法定人數不足，立法會流會，使5名議員未能發表辭職宣言。關於此事，我們認為建制派多此一舉。表面上，建制派阻截了5名議員利用立法會為宣傳平台，但是建制派卻坐實了以凌寡，打壓少數派，封殺言論表達的污名；立法會黨派相互傾軋，再一次暴露於公眼前，突顯議會惡質化變本加厲，更非香港之福。tvb now,tvbnow,bttvb+ |6 P O& J8 p3 X4 u) i$ z( y/ X
5.39.217.768 Z- b; W- ~+ c/ c" E+ p1 S
公仔箱論壇. r$ s; Z0 O, a
藉人多優勢製造流會 tvb now,tvbnow,bttvb6 B9 M+ B# |1 ?: {5 u! }. E
$ ^ e( l1 y# }- t" b建制派坐實以凌寡污名
. v7 i( w. r6 C: e; w- i& DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 y8 F9 g u* i
公社兩黨就「5區公投，全民起義」的理據觀點，近日在許多場合已經表述，5名辭職議員要發表的宣言內容，相信不會超逾已知範圍；另外，立法會主席曾鈺成批准5名議員發言，時間限定15分鐘，確保內容不會引起辯論（經曾鈺成看過後才批准），也就是說，5名議員發表辭職宣言，本屬行禮如儀的事，不會引起太大關注。不過，建制派攪局，反讓5名議員突出了弱者之勢而得分。
) Z' I$ q2 t% L0 U: P; qTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* |7 h; Z. ~8 `" u/ x$ Y* P+ i
建制派拉隊離場導致流會，雖然使用了會議規程的手段，但是性質與一般離場杯葛會議不同。正常的議會運作，一般是少數派明知道政見主張不會獲得通過，遂離場抗議來表達不滿，不過，就算少數派離場，由於多數派仍在，有足夠法定人數開會，不會影響會議進度。但是，昨日立法會流會情完全不一樣。建制派在立法會佔多數，是當權派，他們拉隊離場導致流會，實際上是建制派以人多的優勢，剝奪了5名辭職議員的發言機會。從「對敵」鬥爭角度，建制派表面上贏了一仗，實際上卻是以凌寡，打壓少數派發言，在議會道德上嚴重折損。5.39.217.763 ?# b/ J0 @6 @+ ?; u
) S- s2 s f0 V7 g
' N$ p0 { Q5 Z% r公仔箱論壇建制派認為公社兩黨5名議員辭職，卻又報名參加補選，尋求返回議會，十分無聊，不少不支持公社兩黨此舉的市民，對此也有同感；但是建制派離場，製造流會的操作，不但欠缺風度，不尊重別人，更有玩弄整個議會之嫌，許多市民看在眼裏，相信都不會對建制派有好感。公仔箱論壇7 g# D) [* n l4 P) Y- C
9 U+ q/ k$ |) X1 P4 g) B5 y h+ j' Atvb now,tvbnow,bttvb昨日立法會流會一幕，赤裸裸地暴露了黨派在議會勇於內鬥，不避觀瞻，極盡相互攻訐傾軋之能事。近年部分議員在立法會表現乖張，議會的莊嚴形象已經一落千丈，從調查數據看來，市民對議會和立法會的評價，拾級而下。議會議事惡質化，對於發揮立法會應有職能，肯定不會起到積極推動作用。我們認為，現在市民對議員和立法會整體印象欠佳，部分議員當然要負較多責任，但是其他議員也不能置身事外。tvb now,tvbnow,bttvb6 @8 x% U/ n7 h, m3 ~2 o
公仔箱論壇! n) O# C5 L3 s, a9 L
tvb now,tvbnow,bttvb) e; m. v# B' T# k- T
例如議員在議事廳粗言穢語，動輒搗亂，更甚者是議員在議事廳公然吵架，互揭瘡疤，立法會卻未嚴肅處理，頂多只是由主席驅逐鬧事議員離開會議廳而已。迄今，立法會仍然不想辦法匡正議事廳歪風，遂出現姑息養奸的現狀。我們認為，全體立法會議員都要為此負責，應該修訂會議常規，規管議員的不當言行，重建立法會的莊嚴。( ^0 A' O. B0 n! l2 t. }
2 V+ S; i+ [& w
( z+ M" B/ |$ mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ?& L0 S) T! O6 T3 O- W
勿忘台灣教訓+ @# r: N/ q7 ]( @* v
5.39.217.76. A1 X! M) z9 e2 Y5 p
勿讓補選拖延
, Z7 j2 N; W9 {* b7 F- d3 ]公仔箱論壇5.39.217.76) v# k* w. K3 H, L0 L2 g* s/ ^
說回「公投、起義」的補選，無論喜歡也好，不喜歡也好，都會進行，我們認為對於此事，不應該節外生枝，讓「公投」盡快舉行，由市民以選票來決定「公投」成敗。因此，目前建制派要推動修改法例，給辭職議員再參選設限的做法，我們認為完全無必要。tvb now,tvbnow,bttvb- L1 t7 O" ?9 q9 j, i8 ?3 E
" U9 \+ |4 Q: }8 s; e& ~' _, C若修訂法例，不准辭職議員再參選，是否剝奪一個人的參選權利，必然引發激烈討論，也會遭到司法覆核的挑戰，而司法程序曠日持久，會使「公投」持續升溫。實際上，如果建制派挖空心思狙擊「公投、起義」，則5名辭職議員肯定要多謝他們。當年台灣的李登輝和陳水扁
9 O) h* p5 K$ i p1 @ M) _先後藉台獨議題，刺激大陸，大陸以文攻武嚇回應，出現「中共成為李登輝和陳水扁的最佳助選員」一幕，仍然歷歷在目。鑑古知今，建制派應該如何選擇，就看他們的修為和、公社兩黨的運氣了。tvb now,tvbnow,bttvb) p, J+ ~: ]0 D- ?# L! E
, C, g& U$ Q' `5 p
2 L- L" T1 b V+ Y/ [9 v) _0 Y
總之，既然有5名議員辭職，就讓政府盡快安排補選，重新選出5名立法會議員，使立法會的組合和運作復常，發揮應有職能。我們希望議會議事惡質化的情可以改善，使立法會為市民謀福祉，而非只是經常吵吵鬧鬧的機構。
! |7 E: z2 O: K* a; }4 a5.39.217.76
; T7 L7 H7 W+ h% s6 t
4 h% A7 I1 ^& @; J; u7 K0 t公仔箱論壇 |
發表於 2010-1-28 07:10 AM
| 