返回列表 回復 發帖

流會阻發言得不償失 盡速補選勿節外生枝

大部分建制派成員以抗議公民黨tvb now,tvbnow,bttvb, C# X% i2 G9 _1 _  S$ d
和社民連推動「公投TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% V" }4 t3 ?, b: v0 k& z' P+ B" m
、起義」為由,集體離開立法會3 d' g  k( W) X
會議廳,導致法定人數不足,立法會流會,使5名議員未能發表辭職宣言。關於此事,我們認為建制派多此一舉。表面上,建制派阻截了5名議員利用立法會為宣傳平台,但是建制派卻坐實了以凌寡,打壓少數派,封殺言論表達的污名;立法會黨派相互傾軋,再一次暴露於公眼前,突顯議會惡質化變本加厲,更非香港之福。
, K2 _% }# }# b" g9 Xtvb now,tvbnow,bttvb

/ S, Z& n1 X6 g+ D4 g. ^% j. V, p9 v公仔箱論壇
" X% N: P' n  Y, k3 w$ w# Z( ]tvb now,tvbnow,bttvb藉人多優勢製造流會 5.39.217.76, `- j' @  M, J* P+ c9 ]
公仔箱論壇, ~* r5 s0 y* `8 G! H, @6 U4 \, L' e
建制派坐實以凌寡污名公仔箱論壇$ F3 @3 U6 P/ k8 c8 `
公仔箱論壇( K, W/ ~8 g2 E7 n* ^
公社兩黨就「5區公投,全民起義」的理據觀點,近日在許多場合已經表述,5名辭職議員要發表的宣言內容,相信不會超逾已知範圍;另外,立法會主席曾鈺成批准5名議員發言,時間限定15分鐘,確保內容不會引起辯論(經曾鈺成看過後才批准),也就是說,5名議員發表辭職宣言,本屬行禮如儀的事,不會引起太大關注。不過,建制派攪局,反讓5名議員突出了弱者之勢而得分。
' e0 u# m+ l5 N+ ^8 T$ i; gtvb now,tvbnow,bttvb$ D1 o: b* G5 t$ |( y' w
建制派拉隊離場導致流會,雖然使用了會議規程的手段,但是性質與一般離場杯葛會議不同。正常的議會運作,一般是少數派明知道政見主張不會獲得通過,遂離場抗議來表達不滿,不過,就算少數派離場,由於多數派仍在,有足夠法定人數開會,不會影響會議進度。但是,昨日立法會流會情完全不一樣。建制派在立法會佔多數,是當權派,他們拉隊離場導致流會,實際上是建制派以人多的優勢,剝奪了5名辭職議員的發言機會。從「對敵」鬥爭角度,建制派表面上贏了一仗,實際上卻是以凌寡,打壓少數派發言,在議會道德上嚴重折損。
3 r, M) Z# G+ o/ i* D, y& \5.39.217.76 2 j( N3 O8 U+ y
) A2 j# z" k, {. Z. f& A1 l5 M
建制派認為公社兩黨5名議員辭職,卻又報名參加補選,尋求返回議會,十分無聊,不少不支持公社兩黨此舉的市民,對此也有同感;但是建制派離場,製造流會的操作,不但欠缺風度,不尊重別人,更有玩弄整個議會之嫌,許多市民看在眼裏,相信都不會對建制派有好感。
& G0 K+ _1 K0 c- I( V) \公仔箱論壇
+ q2 F# I8 }6 f昨日立法會流會一幕,赤裸裸地暴露了黨派在議會勇於內鬥,不避觀瞻,極盡相互攻訐傾軋之能事。近年部分議員在立法會表現乖張,議會的莊嚴形象已經一落千丈,從調查數據看來,市民對議會和立法會的評價,拾級而下。議會議事惡質化,對於發揮立法會應有職能,肯定不會起到積極推動作用。我們認為,現在市民對議員和立法會整體印象欠佳,部分議員當然要負較多責任,但是其他議員也不能置身事外。
, S0 Y9 \2 V& V8 @tvb now,tvbnow,bttvb
. q( k: Y. F! c' e( S" j2 \; E" k5.39.217.762 ?8 T; H6 O  v" [! f% E. r0 Y2 t8 x
例如議員在議事廳粗言穢語,動輒搗亂,更甚者是議員在議事廳公然吵架,互揭瘡疤,立法會卻未嚴肅處理,頂多只是由主席驅逐鬧事議員離開會議廳而已。迄今,立法會仍然不想辦法匡正議事廳歪風,遂出現姑息養奸的現狀。我們認為,全體立法會議員都要為此負責,應該修訂會議常規,規管議員的不當言行,重建立法會的莊嚴。/ E9 l: a' D. i( ~
公仔箱論壇9 Z* r( G0 y9 u6 u0 P# z

0 V: _, d& _& ~. N2 T8 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
) b0 \! e" q9 t4 O" l) S1 ktvb now,tvbnow,bttvb勿忘台灣教訓
: P+ K1 A' _: sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 Q3 ^  d# X& R; }3 R5 |& TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。勿讓補選拖延
2 g. N( W0 ~# |tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; a" O+ @+ P) Q& Y9 |; ?
說回「公投、起義」的補選,無論喜歡也好,不喜歡也好,都會進行,我們認為對於此事,不應該節外生枝,讓「公投」盡快舉行,由市民以選票來決定「公投」成敗。因此,目前建制派要推動修改法例,給辭職議員再參選設限的做法,我們認為完全無必要。
& x5 H6 H% {/ C( hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb7 u: Z8 T: b; f: G% N, I/ }( v
若修訂法例,不准辭職議員再參選,是否剝奪一個人的參選權利,必然引發激烈討論,也會遭到司法覆核的挑戰,而司法程序曠日持久,會使「公投」持續升溫。實際上,如果建制派挖空心思狙擊「公投、起義」,則5名辭職議員肯定要多謝他們。當年台灣的李登輝和陳水扁
+ j4 y8 @6 b; T$ `9 M& K2 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。先後藉台獨議題,刺激大陸,大陸以文攻武嚇回應,出現「中共成為李登輝和陳水扁的最佳助選員」一幕,仍然歷歷在目。鑑古知今,建制派應該如何選擇,就看他們的修為和、公社兩黨的運氣了。

5 q( V% T4 j9 H$ t+ m4 V
9 ~8 G2 l4 ^, U8 n3 ]- Y' vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb5 X9 s, C# j! j# ^6 }1 X6 D! s
總之,既然有5名議員辭職,就讓政府盡快安排補選,重新選出5名立法會議員,使立法會的組合和運作復常,發揮應有職能。我們希望議會議事惡質化的情可以改善,使立法會為市民謀福祉,而非只是經常吵吵鬧鬧的機構。
. I" t& G7 {# v% ttvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇* M* T8 h3 u  k# x" H# c
公仔箱論壇: K7 }/ J, x9 `$ F) n. m
返回列表