正中塔利班下怀. G5 s* }2 g5 X; i1 Q+ v3 m
, f) S, i# f, J7 N- dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
2 ]0 J/ D# s$ t. o昆都士事件受害者家属向德国政府索赔的申诉被驳回。本台评论员认为这一事件早已让阿富汗人对德国失去了信任，而得益者只有塔利班。
7 c) n& o! `$ ^4 t- F tvb now,tvbnow,bttvb" E% @" [6 Y4 g# b9 A
5 \8 i$ v4 z* E1 U8 f" W- c5.39.217.76 5.39.217.767 e! S n3 o) c6 P
0 k+ k/ y$ {# @! R; U 公仔箱論壇1 t* G/ \6 ~8 _6 [+ _9 \
3 R8 ~" I$ z' g% r. o& Dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* Q- H( T4 m# y0 L+ {
5 t/ L4 s" ^ t! [ N
2 x p% @. K0 g8 x- e; y, f6 c# ^0 ttvb now,tvbnow,bttvb（德国之声中文网）近100名平民在2009年9月的那个夜晚死于非命。偏偏是一名德国军官下达了空袭的命令，于是在和平主义具有广泛民意基础的德国，舆论一片哗然。然而4年前引起轩然大波的这一事件，如今得到的反响似乎只剩下涓涓细流。 波恩地方法院裁决 ，不能认定当事指挥官"违反了军人的职责"，驳回了受害人家属的索赔控告。5.39.217.763 y5 q* u8 p3 q* H
从局外人的眼光看，要评判这样一个裁决是很困难的，尤其是法庭审理的证据基础是联邦国防军的内部报告，而这些报告公众是无法看到的。法庭承担了一项很艰巨的工作，否则审理程序也不会持续4年。
' e5 j1 w5 F: z3 A但有头脑的人还是不禁会提出一些问题：当事人克莱恩(Georg Klein)上校在要求美军轰炸机出动时称，德国联邦国防军士兵受到了敌方的直接威胁，这是否是实情？他唯一的情报线索是在现场的一个阿富汗线人，后者称塔利班可能用油罐车袭击北约军营，但仅凭这一个消息源就足够了吗？克莱恩是否应该从德国士兵那里证实上述说法后再作决定？为什么指挥官克莱恩让执行空袭的飞行员到达现场就立即投下炸弹，而不是按照标准程序先低空飞行以示警告？) C' U: \8 G2 I3 h& L
 本台评论员Florian Weigand
) J9 v7 B' P# D, J" e. T5 Itvb now,tvbnow,bttvb; m# m/ M. g, [( @% W
案件作出了判决，但仍然有 许多问题还没有答案 。4年来在希望与失望间挣扎的遇难者家属，一直在等待一个公正的说法。"公正"是一个难缠字眼。可以想象，许多受害者家人期待的是一完全个不同的判决结果。法官们所关注的细节问题，有时似乎只有了解德国法律和司法的人才能理解。然而阿富汗昆都士那些村庄里的居民会怎么看待这个判决？tvb now,tvbnow,bttvb9 e6 V8 B- P( F: R7 @/ m6 T4 I
可以肯定的是，从这一判决中获取资本的恰恰是那些我们不希望其壮大的力量--塔利班。在受到空袭地区的村庄， 塔利班 本来就拥有巨大的影响。极端分子会尽一切力量，让那些现在对德国的司法摇头叹气的阿富汗人成为塔利班的支持者。
2 U/ u( S) f- K2 B8 T. D/ w作者：Florian Weigand 翻译：叶宣/ v2 U+ n- V- i3 M2 N+ J4 ?
责编：乐然TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 s/ M; k `8 [/ o
u1 Q1 A) u. V! t3 j0 k! W$ L' u- r$ N
5.39.217.76- J2 Z$ O- V. e# a3 m4 _* [
tvb now,tvbnow,bttvb( X5 o1 \& V2 K \6 f7 p
DW.DE |
發表於 2013-12-13 12:52 PM
| 
