傷者家屬質疑施救設備不足調查有失偏頗 北京老虎咬死人「動物園沒責任」- w( U* f( b4 y4 B1 \* Q
7 V7 |: V p$ Y' ?: {, _tvb now,tvbnow,bttvb
4 Q) j! J( Q; p! Q, m5.39.217.76公仔箱論壇+ T# Y9 {( t1 d3 Y0 W+ h! x& @, ]" Q
, |0 x, m# a9 ~9 ^6 k) ], H- H1 ^$ O
& R' j7 m4 f$ C& {* a公仔箱論壇
! G1 a2 I2 h6 I; R" W" X* e" i1 C5 M& `( `+ C0 t
北京八達嶺野生動物園上月發生一宗東北虎襲擊下車遊客事故,造成一死一傷。調查組24日認定,事件不屬於生產安全責任事故,死傷遊客負事故全責。報告發布後,一名接近死傷遊客家屬的人士質疑,調查報告中的描述有「傾向性」,相關輿論也「一邊倒」,這讓死傷遊客家屬一方意見很大。
& v4 f% s2 _3 w5 pTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ ?9 ^- e6 ^# O& F+ G
據調查組認定,發生於7月23日下午的東北虎致遊客傷亡事件不屬於生產安全責任事故。《南方都市報》報道,在事故原因方面,報告作出認定:一是趙某未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定,對園區相關管理人員和其他遊客的警示未予理會,擅自下車,導致其被虎攻擊受傷;二是周某見女兒被虎拖走後,救女心切,未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定,施救措施不當,導致其被虎攻擊死亡。
; Y3 a/ {2 h$ C1 o# X3 Vtvb now,tvbnow,bttvb
* @) f$ K5 r$ C! r! o8 j1 v6 _雙方仍在協商賠償數額
' P0 \" I9 g: l6 C6 Y e8 J; Z2 _! utvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇# [. c; M% N" q
一名接近傷者家屬的人透露,傷者一方認為該份報告「有失偏頗,在減輕動物園方的責任」。該人士稱,傷者接受在事故中承擔主要責任,不過調查報告的認定結果會影響到案件,然而報告中,對動物園方在施救設備、安全教育和培訓上的不足沒有充分描述,會對具體責任的認定造成影響,對此,傷者一方「意見很大」。
5 U" y/ y2 s8 L$ j2 z0 i% k+ h$ D( j+ B! N
上述人士介紹,調查報告對於園方的不足「避重就輕」,其稱在施救過程中,園方施救人員僅能驅趕老虎,沒有齊全的救助設備,不能有效及時地進行救助工作,也不及時。另外該名人士還提到,在入院前,園方也沒有對當事人進行嚴格的安全教育等措施,使遊客的風險意識不足。「但這些都沒在報告裏重點描述和體現。」該人士稱。
5 B. o, t( G4 M' E: @) u" z5.39.217.76
# N. Y/ g6 E0 T# _上述人士透露,目前傷者一方就賠償數額等事宜正在與動物園方面協商,尚未有結果,「報告出來後,雙方還未見過面。」5.39.217.76+ X6 w" I6 N& B# h2 T
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' I, W. y. l) N8 k! i
責任認定 律師界有分歧
( ^3 P+ D8 r3 S( t9 p" |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 2 m7 h, X. l/ V: ^
「從調查結果來看,趙某及其母周某存在重大過失,八達嶺野生動物世界沒有刑事責任,但動物園在事發後救援方面存在瑕疵,救援設施設備措施不足,因此,動物園的賠償責任可以減輕,給予適當補償即可。」北京廣衡律師事務所律師趙三平認為,根據《侵權責任法》的規定,只要動物園盡到了管理職責,就不承擔責任。
2 u6 C# z0 s# u, P# E Ntvb now,tvbnow,bttvb* o( t% P: r7 }( m- n
不過,北京市天沐律師事務所趙毅律師則認為,八達嶺野生動物世界的安全保障責任更重一些,作為專業機構,針對老虎等極具攻擊性的野生動物,動物園應該採取更積極嚴密的防範措施,本案中工作人員未完全盡到全部、合理的安全保障義務,未及時出現並驅離老虎,應當承擔一定的責任。 |