傷者家屬質疑施救設備不足調查有失偏頗 北京老虎咬死人「動物園沒責任」5.39.217.76( u( r! l1 d, U* q1 m' g2 }
5 F5 {% Y( D9 ~& B; [' `公仔箱論壇
2 K3 K& D% ], ` B5.39.217.761 ^& W9 n' Q4 r- C3 M; A
tvb now,tvbnow,bttvb0 L4 z6 {' |! z7 ^& i
% D5 C9 _1 p, H$ F: w9 dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
0 z0 E. n, c" s. X3 K5 a4 s" Ctvb now,tvbnow,bttvb: x+ J6 k0 U9 L) ~9 P1 h9 s
北京八達嶺野生動物園上月發生一宗東北虎襲擊下車遊客事故，造成一死一傷。調查組24日認定，事件不屬於生產安全責任事故，死傷遊客負事故全責。報告發布後，一名接近死傷遊客家屬的人士質疑，調查報告中的描述有「傾向性」，相關輿論也「一邊倒」，這讓死傷遊客家屬一方意見很大。5.39.217.76! Y& Z; j, |. _- g1 g+ j1 c0 {
. W+ @# a1 E9 d
據調查組認定，發生於7月23日下午的東北虎致遊客傷亡事件不屬於生產安全責任事故。《南方都市報》報道，在事故原因方面，報告作出認定：一是趙某未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，對園區相關管理人員和其他遊客的警示未予理會，擅自下車，導致其被虎攻擊受傷；二是周某見女兒被虎拖走後，救女心切，未遵守八達嶺野生動物世界猛獸區嚴禁下車的規定，施救措施不當，導致其被虎攻擊死亡。
! R: K- W1 Y$ i2 G: [6 G, Qtvb now,tvbnow,bttvb 0 b6 E" n( g5 {0 ` i2 ~- \: h
雙方仍在協商賠償數額
' S. ^8 A6 A) w+ U0 t R4 N+ @TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 tvb now,tvbnow,bttvb: `( P* v" i7 P
一名接近傷者家屬的人透露，傷者一方認為該份報告「有失偏頗，在減輕動物園方的責任」。該人士稱，傷者接受在事故中承擔主要責任，不過調查報告的認定結果會影響到案件，然而報告中，對動物園方在施救設備、安全教育和培訓上的不足沒有充分描述，會對具體責任的認定造成影響，對此，傷者一方「意見很大」。- s" k6 O- E9 d1 I
1 n( O% w C" |$ f/ V- ?' O$ x
上述人士介紹，調查報告對於園方的不足「避重就輕」，其稱在施救過程中，園方施救人員僅能驅趕老虎，沒有齊全的救助設備，不能有效及時地進行救助工作，也不及時。另外該名人士還提到，在入院前，園方也沒有對當事人進行嚴格的安全教育等措施，使遊客的風險意識不足。「但這些都沒在報告裏重點描述和體現。」該人士稱。公仔箱論壇4 |3 y/ m: b Z6 t5 p
tvb now,tvbnow,bttvb/ H! T# l* P, i+ K
上述人士透露，目前傷者一方就賠償數額等事宜正在與動物園方面協商，尚未有結果，「報告出來後，雙方還未見過面。」' Q8 j) C" `! E1 y) @, n
公仔箱論壇6 o! g8 `7 l* d. B
責任認定 律師界有分歧0 s8 C# }' v# d7 w; [
( b0 n0 d# s+ r2 Y5 {公仔箱論壇「從調查結果來看，趙某及其母周某存在重大過失，八達嶺野生動物世界沒有刑事責任，但動物園在事發後救援方面存在瑕疵，救援設施設備措施不足，因此，動物園的賠償責任可以減輕，給予適當補償即可。」北京廣衡律師事務所律師趙三平認為，根據《侵權責任法》的規定，只要動物園盡到了管理職責，就不承擔責任。# R: x% x$ a$ L! k
% K: J5 y" w4 W! c; ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不過，北京市天沐律師事務所趙毅律師則認為，八達嶺野生動物世界的安全保障責任更重一些，作為專業機構，針對老虎等極具攻擊性的野生動物，動物園應該採取更積極嚴密的防範措施，本案中工作人員未完全盡到全部、合理的安全保障義務，未及時出現並驅離老虎，應當承擔一定的責任。 |
發表於 2016-8-25 10:12 PM
| 