增加大學學位?6 q* P @/ s, Q$ s7 X, S1 ?$ m
0 V4 S% X% R& ^5.39.217.76在一帶一路獎學金的爭議中,有人提出反對,認為應把十億元公帑改用作擴大大學和副學士的資助學位。
& B# V9 _0 ]! ^+ t! Y+ ~1 S( R0 V
這種說法看似合理,實際上卻涉及眾多問題。tvb now,tvbnow,bttvb. J/ C7 A1 }2 g1 z
4 B% N$ z' c9 k" s& x% M5 A
一是大學教育是否屬福利。若屬福利,至少要向某一年齡層的公民全面開放,入學試的限制亦應大幅放寬或全面取消,因為教育學的研究差不多已有共識認為,中上家庭背景的學生入學試成績佔優。要確保福利的公平性,如美國,便在入學試成績限制方面設立許多紓解的措施,包括成立黑人大學、社區學院,希望用大學的教育來改變階級背景對學生教育的負面影響。香港是否要走這條路呢?
/ [, k, J* |& B5 M' ?% F2 W' F" V
1 j1 q) E# ?( K. V5 O5.39.217.76若僅有限地擴大大學學位,只更有利於中上家庭的子女,耗用的公帑無助於基層子女脫貧或向上流動。
; V, z) V$ D0 Ttvb now,tvbnow,bttvb- w ~- g }/ ]/ i! Q
如要擴大學位規模,對大學教學質素的要求應更嚴格,否則的話,一方面學生平均入學試成績下降,一方面教學質素又沒有相應加強,怎樣維持大學整體學生的水平呢?這種結果豈不是與現時本港大學追求精英化、國際排名的趨向相反?' H: `; i8 z0 |& o! P f Q; x" U
tvb now,tvbnow,bttvb1 v% l0 E0 b4 z( \0 l
擴大學位必然會造成大學畢業生人數增加,就業市場供求轉變。若經濟不是高速增長或快速擴張,怎樣容納愈來愈多的新畢業大學生呢?他們和他們的家長為了大學教育投入眾多資源,更可能負上沉重債務。就業不佳的後果,會產生出諸種社會經濟與政治問題,今天的情況只是開始,擴大學位之後將會進一步惡化。 |