(新山18日訊)知名作者劉軒曾在面子書讚揚馬來西亞,結果逾百則大馬華裔網友留言反駁,令他大為震驚,如今重談此事他促請大馬華裔摒棄“受害”心態,應以積極、正面等態度處事。
/ b/ {8 H9 t' hTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他勉勵大馬華裔有機會多在外旅行,開拓視野,避免帶有偏見去看待事物,並給大馬華裔一聲“加油”。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 f$ ?4 Q! A0 ?' v- s V
劉軒今日上午出席《Get Lucky!祝你好運》新書講座行前交流會這麼說。主辦單位是新山中華公會青年團。
( B( A5 H) Y7 }0 m" u3 B* n- s劉軒當時在面子書寫道大馬華人習慣以多語溝通,加上政府的利多政策,他看好大馬會是東南亞與龐大華人市場接軌的重鎮。結果貼文引來眾多大馬網友留言,大力抨擊政府政策,且直指大馬各種負面問題。
1 y& y8 ]4 D% E/ Y7 ?4 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。台灣人也不滿台灣
1 L* W1 B) [( ]/ d+ U9 U他也從相關留言發現,大部分大馬華裔對於國家當權者、政府機關、政治時局等有強烈不滿,惟有少數對大馬抱持正面觀感。5.39.217.76* J" D5 X" x* d/ {
他說,本身了解有不少大馬華裔非常嚮往台灣的民主與自由,對台灣開放社會等並大加讚賞,不過這是個人以本位角度看待事情。0 b7 @: P) @! d# w' g: d
應積極正面奮鬥! \ {* Z4 F' n7 L! e: x* B
他說,當角色互換,任何人去問現今台灣人對於寶島的看法,10個台灣人之中有9人是激烈抨擊台灣社會種種的不是,其實情況跟許多大馬華裔看待自己國家類似。- M1 A9 B3 d9 |6 J$ v$ k) I3 Z% m
他提醒,本身過去曾到訪大馬,了解大馬華裔在自己國家所面對的困境,但是大馬華裔不應一直陷在受害心態的泥沼中。公仔箱論壇( N- b( [1 S2 e$ ~
他指出,正如稍早前所提到,在心理學上,有一些人進入上述心態思考問題,總認為他們眼前的處境是社會不公平所造成。5.39.217.76- p& _$ ^ ~) }
“無論一個人的人生面對不公平,不能持續保持這類心態,否則無法獲得健康生活。”
$ S l& e% c6 r他鼓勵大馬華裔要積極、保持正面態度,繼續為那些被認為是正確的事情而奮鬥。公仔箱論壇8 P5 ]( y) \1 V0 [
小時抗拒軟糖誘惑長大可抵擋小三?
. b+ a- Q: w( N5 u4 g8 o5.39.217.76小時候能抗拒軟糖誘惑,長大了更有定力拒絕小三誘惑?
- `1 P$ I1 N* F% T% t5 b9 v, S劉軒在談到名人往往容易陷入小三桃色風波時,提到心理學家的一項測驗。
" Q( F3 ]! V. G) R5.39.217.76他說,過去心理學家測試人類的對抗誘惑能力,曾有一個叫“軟糖測驗”,參與對像是孩童。
0 m) @/ ]7 e9 n- q6 r他說,從該試驗中,能夠抗拒軟糖誘惑的孩童,相對來說他們之中大部分在成人後都取得較好的成就、人緣良好、婚姻美滿。5.39.217.764 r7 g; d; F% s
“不過,上述試驗還有另一個相當重要的學術收穫,即那些成功抗拒軟糖誘惑的孩童,參與試驗期間所展現出來的相關能力。”' }2 `* P6 W- h2 s4 b+ u0 U
劉軒的結論是,個人運用創意策略解決問題的能力,這在日常生活上是相當重要。公仔箱論壇& l7 f Q! c% j* |; `
他也表明不認同台灣媒體在相關事件的嗜血報導、網絡世界網民的偽善譴責行徑等不健康現象。
) U( O. c& e4 Q; H7 B5.39.217.76他認為,個人在這些感情出軌課題上應保持同理心看待,並捫心自問一旦本身陷入當事者的處境的時候,是否能經得起誘惑?5.39.217.76. \* j% Y& U `: I
他補充,當事者其實在面對誘惑時候尚有選擇餘地,“有這麼多其他事情你可以做,為何你在此時這麼做?”
+ u- [" N4 E, [4 t% a" h) U7 t* l5.39.217.76無關宗教道德人本角度看待同性戀公仔箱論壇5 b0 S# j& o- ]% F. Y4 U2 N% p1 d
詢及同性戀是否屬於偏激行為,劉軒個人認為,從人本角度看待,人人出生平等,包括去愛一個人的權利是平等的。
* D! k2 |4 f$ Y5 q- y/ W7 H* Q5.39.217.76針對日前美國最高法院作出同性戀婚姻合法化的歷史性判決,劉軒亦指出,關於相關法官解釋美國聯邦憲法所賦予同性戀婚姻的合法性質,該判詞最後一段總結內容及背後美國人對思考該課題的邏輯,值得大家深思。
* x8 q: B' k D5 L6 K5.39.217.76他解釋,美國最高法院可以審核涉及該國憲法的案件,憲法是國家法律最高原則,該國憲法在數百年前擬定,有時需要按時代的需要,由大法官釋憲。
( J. a) K+ W5 Q7 D O, c6 E5.39.217.76他說,倘若一般個人的案子在各級別法院無法獲得圓滿處理,該案子可轉移最高法院進行訴訟,確認當事人的權益是否與該國憲法有衝突。
- G4 q; B5 W2 w9 sTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。他指出,若沒記錯,美國同性戀婚姻合法化的判決可追溯至一宗案件的司法審理所引起,該案件內容大約是一名同性戀男子的終身伴侶去世後,對方希望能以兩人已結婚的方式再去紀念逝世的另一伴。
# D0 Z+ B1 o/ u( `6 q他約略憶述該判詞最後一段總結內容:“婚姻這件事是一個人的最高理想的體現,對於愛、對於忠誠、對於一個人的承諾。”5.39.217.76$ i: v6 Q, ]2 N' K( W7 E; w' \$ a, N
“那麼,這樣子的一件事(同性戀婚姻),它其實是穿越任何我們能夠去設的文化的設限上面。
/ e& f+ G7 b9 y* e+ D3 ?5.39.217.76“有很多人覺得同性戀通婚是毀滅婚姻的價值,因為一般人認為一男一女(的結合)才是婚姻,可是,在解讀婚姻是兩個人對於彼此終身互守的承諾,而這些人(一般大眾)在反對同性戀之時,其實這些人(同性戀者)是認同婚姻,認同的強烈程度乃至希望他們也可以跟其他人一般有這樣的權利,甚至跨越到死後可以繼續廝守著彼此。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ M! G. N2 W! K+ ~, X8 [% h
“那麼,以這樣的觀念看,為何他們不能有這樣的權利?這個權利是每個人的權利,該權利是美國憲法所需要保護的權利。”
' Y* D, }+ G- R0 e J6 Atvb now,tvbnow,bttvb劉軒強調,無關宗教、道德,有關課題,至少可回到人本角度來看待。 |