本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯 5.39.217.76* G( [; l8 K& [3 f. i
' L7 X; N# C- c公仔箱論壇習權貴反腐出民主？ & N' g) I& k; A0 w! j# [# r8 [2 v2 R2 v
U9 x3 H3 v" Y6 X: [8 b' q" f公仔箱論壇5.39.217.76. r- `7 C4 f, N- H* N
: K# {6 K' Y- V e- x: f0 |公仔箱論壇
' P2 K$ c' `9 i1 `/ a; h張三一言
: X. x4 i% I, g) d1 S2 z/ X5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb7 N$ r9 D& K3 P$ c/ k( D+ x7 @$ v3 f! s
tvb now,tvbnow,bttvb, r4 N- N0 I" O5 h& x
, n2 y( C, l. O6 p5.39.217.76【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
: [! }' Y l: t S3 ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( X- o8 N6 j. I, l2 Z, N( t5 E
[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ~( i, n& R1 u, u2 ]& J
. s7 v `: {* c! W+ u& K
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 D7 ~8 x8 q# x6 M
7 `. ]/ z h; J$ I1 \* r+ l
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。5.39.217.76 Z1 L7 Z! a# h* p: j
0 _" w1 M7 \ }! g公仔箱論壇[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。tvb now,tvbnow,bttvb) N6 e/ k" ^) [2 S: a0 V
5.39.217.76% z+ v: a! Q8 N; M! _# z8 F+ b
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。公仔箱論壇0 f. q) L: z2 ]
公仔箱論壇& S- }# t9 z4 y5 i, V( F
[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
& i! V" }9 S* W4 L: o公仔箱論壇
2 J& e& Z3 h8 ^, uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
! g; H& |; b# q1 W: ]公仔箱論壇公仔箱論壇; o: N p( G8 _; b$ ~: z
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。
5 W9 A2 f) U* l/ V4 M5.39.217.76
2 `9 f6 w% H3 i/ ]8 Z[四] 民主的本質精神是妥協？( h% u$ d0 q' S0 H6 |
tvb now,tvbnow,bttvb) P s% m$ p8 w( H
此說有必要推敲推敲。公仔箱論壇5 a' l2 x! W+ ^2 d! s) |, k
0 O% F1 f2 [9 f( B& g+ i4 c
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。 F1 m$ ]& e6 ?9 B
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。公仔箱論壇. W% ~6 Y4 {2 p8 {: [( o
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
! x! \% L) Y& O5 y6 W) B' F
" o7 ?5 Y4 B: X. s6 D" {[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？ 5.39.217.76' {* O* O! }5 h) H h
公仔箱論壇* J! R5 {4 |' h; |4 U
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。tvb now,tvbnow,bttvb6 Y& ^1 ?- F+ _' g$ A* D
& N1 W2 X) V7 w5 |1 i
[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
% X) w1 M- t: Z2 v
" X9 r- R& E- y. r# h" LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。沒有，絕對沒有！8 d+ K9 D5 I( Z5 H, O2 p
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" F" q, s5 T7 X$ T6 M
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。5 E" D/ [- D5 d7 l, p$ C
9 q7 `6 T" |; t1 wtvb now,tvbnow,bttvb這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
5 S' `" H% ]: Ftvb now,tvbnow,bttvb
' O1 X, w+ U9 J7 o) p: y* w, Z201400902 HK
7 R* C/ s1 A* d6 ^( Z9 LTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. O% d, ^# Q! x# [; U8 m/ U! x: c) s
0 R" Z$ o- u0 w! k公仔箱論壇
; e( x9 w4 A; M0 stvb now,tvbnow,bttvbE-mail: zsyy8964@gmail.comtvb now,tvbnow,bttvb& D$ C9 h3 |3 l, a" Y
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 