本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯
- O7 J0 k9 J! o公仔箱論壇
/ j- V5 W! D2 c; [) q; ^習權貴反腐出民主？ * u) A, w! R% o+ ^& x' f6 P
: M- o6 P0 _ _7 L/ M+ k公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 l, N% K; d: ^/ v
0 l5 C3 D5 B+ T
tvb now,tvbnow,bttvb8 ^. Z9 X- a$ b) @( V
張三一言
3 u& q* K7 f6 S% ?! W5.39.217.767 Z2 x; Y& J/ E
9 V4 }5 ?( t& i7 r7 Otvb now,tvbnow,bttvb
5 m( b# }7 @$ K/ o; R3 C* j7 Mtvb now,tvbnow,bttvb【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
- E; e- {: A# w8 { Q+ G4 o3 c5.39.217.76
6 r4 q: ^" k _$ M) i[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
& c( z% z9 ^, u- a( ?+ o5.39.217.765.39.217.767 ?% m! ?7 B$ y: D+ m
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ]: \" B- x8 l8 M/ ?
公仔箱論壇% W ]+ o! f3 s% r. \
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。, H. _! [1 U4 T5 z+ I5 R* `4 h: W& p( Y
公仔箱論壇+ {5 m% _0 c2 F* R/ |6 m
[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。
* v4 F4 w% C$ m0 v4 S7 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 M6 R% N% e+ O0 N% B* ^不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
9 q9 c5 C3 k8 ^2 @5.39.217.76
P& ~2 V# G% F0 U! d[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
. F: V( Q/ ]& [tvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ j: Z6 M1 }& E7 V7 X
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
& i3 c! D8 P) T' W9 ^' ?1 `4 ]& Y1 \
: C) [4 w" s: D# P* q; Z: F6 C公仔箱論壇反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。tvb now,tvbnow,bttvb5 ] i" R: H5 a# [" Z& F. |/ ~
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 ^# s3 ?$ M, L) h8 L8 I
[四] 民主的本質精神是妥協？
& D/ p6 I5 R# m# ?% l6 {tvb now,tvbnow,bttvb
) C$ d# l- x. l3 [! ]% PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此說有必要推敲推敲。tvb now,tvbnow,bttvb1 A; t. E0 ~5 Y9 H. S
5.39.217.768 c2 R7 t3 y `) G; H0 E
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。) n# V" P; I- [' n
其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
+ h* S" }6 j$ t7 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
+ T/ G1 M6 Q9 o! n! xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb9 ^6 U! ~* F6 r# k9 x( D/ y- J
[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？
+ x3 M6 m2 M/ b4 o5.39.217.76
, b4 L/ g5 p* P' S3 I1 Q公仔箱論壇除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。
& ?/ b; b% f3 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; j7 R3 M% T$ S5 d+ V& }
[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？
+ q7 N$ }( l0 r2 \5 `# a; V公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb8 A4 q+ q$ m5 j( T3 ^' ~
沒有，絕對沒有！tvb now,tvbnow,bttvb: f% g: Q m: C2 f' C4 {
7 X9 E& I0 W. W; N8 a5 f
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
6 n4 x! X; N5 x" M3 D* {7 v* D5.39.217.760 E! E5 ?( [& I2 U' K
這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
; H, j/ b4 |- P' R; z
! }9 p# P& K& Z# h9 v( Atvb now,tvbnow,bttvb201400902 HK
3 H0 ?) a; C! c) i( e. Z( u) nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb3 g7 ?1 i& K. T5 `4 A3 h& D% r( Z
公仔箱論壇6 U; e. i3 [ {6 V, t5 J$ F
+ K* j# X* D( ^6 K' PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。E-mail: zsyy8964@gmail.comtvb now,tvbnow,bttvb" O7 h, M8 r- @; s. T3 T8 _8 J' Z
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 