本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯 9 A, u, v& X. ~, i
1 P0 {) x6 |! k! w; `( _" J, c; Ytvb now,tvbnow,bttvb習權貴反腐出民主？ TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. a0 h7 F, ]1 j# w& w& \6 \; ~
0 O* |3 h2 D& r; X- @2 [' A) _5.39.217.76
5 }) t4 e2 c* ?' K" ]3 `5.39.217.76tvb now,tvbnow,bttvb6 ^+ N" N8 t/ e W4 p' _: v
2 z4 _0 C3 E' J1 {- a# E: c
張三一言 公仔箱論壇: a. {! \0 {: N, J
! Q3 q) m* n! y: K. u5 m- y
5.39.217.76* m- I* n2 ~+ H1 W9 ^
/ \+ p/ G1 k9 E! C+ c( J. o# D5.39.217.76【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
. C i5 H' v% ~5 s$ M+ p5 y& O3 z1 j9 F4 B! c9 c& Z0 m7 y4 U
[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
' R3 f6 ~' u) M4 x) Etvb now,tvbnow,bttvb
1 H6 g+ I4 H, `1 h% W8 M這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！5.39.217.766 ^& a+ S5 |+ o1 T l) B" y4 E
: `5 i: S/ J$ U$ z" r不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
+ N. s, W2 r/ O# j+ F0 |* ^5.39.217.765.39.217.763 v6 J3 Y+ t- t- o1 {8 _
[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。
6 {# ^8 x5 w: s8 P! n& Y8 r
1 D: ]! t/ E" H$ L不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
% ~5 ?1 g( S8 W7 ?* Rtvb now,tvbnow,bttvb
2 Q% g3 W- d1 i- R+ n' J5.39.217.76[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。6 X# l2 U( j; V/ y$ A0 L
tvb now,tvbnow,bttvb8 }. X) V8 `" G. G7 e
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
) }4 t4 A& @( a* m4 _7 J; `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ m0 O) c7 n3 ?+ b
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。
5 {( l- `* j& t3 T公仔箱論壇
$ @) J; s- `8 B5 ^0 u" s4 W2 k) eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。[四] 民主的本質精神是妥協？
9 T: `9 V' u' ~( h! J3 K2 }7 k公仔箱論壇
# s* L% B% i: p! V+ u* uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此說有必要推敲推敲。5.39.217.76, d; ]2 ]+ V( z
tvb now,tvbnow,bttvb: _. K& q p* O* d0 h# ?
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
# _3 t8 y; j$ G4 j5 c- H公仔箱論壇其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。公仔箱論壇8 |- y# W3 f y0 ]! q$ [5 `) `1 L7 h- |
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。 M7 X) [5 Q) r% Z( X$ I7 E- h
7 `& C+ _1 I! K" s) W" Etvb now,tvbnow,bttvb[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？ 公仔箱論壇0 G0 P3 ^) [) G9 l1 x9 ]
tvb now,tvbnow,bttvb2 d) m+ X: ?. W6 f. {& c9 d8 d- a
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Y" s! Y" R5 Y1 h; l
, ?" x4 C; f# l1 U1 X9 [% W/ D2 H& P
[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 w4 }! A5 G9 [
5.39.217.76" |* h- t& a% X
沒有，絕對沒有！
, |5 U: z8 P. ]3 h公仔箱論壇
$ r% H, C& H2 g% A* B$ V. r7 F/ x反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
, [1 {7 I( S$ \! K$ ]4 Y5 ]0 f6 kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# u( ]" v0 i7 n, @) B. Y! c
這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
( K/ s+ ~$ \( D. ~1 U/ [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 s1 }6 b4 u! W
201400902 HK
. M0 Y! O0 ?* _ Q+ jtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.768 ?3 C% R* y7 U5 L( g
0 v: P1 k8 v9 d: e公仔箱論壇' L4 a A- h- [, Q6 N E9 S4 z
E-mail: zsyy8964@gmail.com
( k: Q( d8 o9 ], w4 D% X公仔箱論壇本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 