本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯
7 ]+ y( b+ _& I% w4 [7 M, U& o& U' F8 B( x5 G& b& K7 q+ C4 M
習權貴反腐出民主？ 公仔箱論壇$ v7 n( z8 }3 G* b: {
/ w& J7 O ?$ ?# P9 ^5.39.217.76
4 A& A5 T# t0 e% ptvb now,tvbnow,bttvb
3 K) y8 t. T9 x; p, m) E( n" rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( r; Y3 Z& r- H) s2 J" ^7 }, _張三一言
+ K- ]# d! J( [公仔箱論壇
) s5 Z7 S/ Z6 `, u+ l9 {; j3 r c7 @* `+ ]9 m* C" Z. i
, ^! U. q7 p( i8 C- V0 w" \【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】% C' S. N+ o/ _! t0 T
tvb now,tvbnow,bttvb& m4 s1 d3 Y% B3 Z6 h- ~
[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
, t* R$ C3 C8 q1 `3 m
: C* F- c; w2 E3 S& k6 V公仔箱論壇這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！公仔箱論壇7 H, c/ o% p. P7 [
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* h, ]1 U3 l" n) n' m% j U" k
不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
$ |& T+ r' b7 L$ L3 N4 a2 q公仔箱論壇
) V6 Q6 ~" U6 B# r9 q& p[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。9 l9 w2 n, ~( w4 f$ |2 E: q" w9 s
, J$ U) a! }% R3 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
$ H9 A0 C( Y8 l/ n) N
0 {5 ~! D. D6 T7 J3 r8 N u# b公仔箱論壇[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。5.39.217.764 V/ m+ r9 H( C8 l* l% K
' o8 }5 z; W) |+ d- Z2 {又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
( S! U1 O+ e, I8 X/ i公仔箱論壇
. B; N9 \ L9 u3 C反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- S8 @* {4 N; `7 M( ~: L! ~
5.39.217.76( U* y0 f' T7 C N
[四] 民主的本質精神是妥協？
" o8 o- L1 L$ b5 i+ V5 p7 Y- K4 Z* D# V
此說有必要推敲推敲。
+ I' k! N% h2 x) P; ]( F4 eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% i: u# o& A: h) ?! t( ]) W其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
X- c' X& y4 N+ }TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
, J6 K( N" w6 l9 s$ _+ w% H9 ~) A其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。
0 ^: E0 U* y) k; b" ~8 hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" r$ E) D# k& l4 c1 S公仔箱論壇[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？ / T2 y* X9 r) s; K: _
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ e; x; N% e4 s7 E- }8 e: N4 y1 }
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。公仔箱論壇* g4 X+ i9 x$ D3 N' _1 {
: c e$ m. ^% `$ Z) r( e9 b公仔箱論壇[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？. d5 X6 M8 D4 A7 r" j/ ]; n0 {) W% S
tvb now,tvbnow,bttvb2 r& D+ V5 V9 Y, k6 W
沒有，絕對沒有！
R# U. t) x3 t$ {' d% J7 Xtvb now,tvbnow,bttvb
& G, t# S3 X) O反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。5.39.217.76* z* B( p' |* J8 `5 |1 B5 z3 d7 x
; Z6 x W; R9 T/ w公仔箱論壇這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。
* Q/ }4 G2 a* R* F# P* _tvb now,tvbnow,bttvb
3 @' B @9 P+ [4 W- _3 S7 o3 `# ctvb now,tvbnow,bttvb201400902 HK
. d* a9 u. o' w+ N$ o: STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
# w K$ d; S1 P \' L& _. Z2 a8 U5.39.217.767 i0 D) M Q4 \" T' X& @5 s/ l
7 ~% G( W6 _+ ~$ T$ x0 ?! N$ x
E-mail: zsyy8964@gmail.com
9 {, B7 L& B& v- j本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 