本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯
" A7 E6 H. r& y' T' l- _
" q: b/ R# X( j- yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。習權貴反腐出民主？
; h4 q' h6 i1 {tvb now,tvbnow,bttvb
Q( x g% q ~) a公仔箱論壇+ ?! }3 O- Z4 e1 c: Z9 f
tvb now,tvbnow,bttvb7 V$ O" w7 v1 q& p! ~9 \: w) G2 b% ]
/ q% \/ v5 P4 z- Itvb now,tvbnow,bttvb張三一言
; [. Q1 k o7 }4 pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: _+ ~2 p" B! z1 K; }& I
: J+ `) Z. }$ w" `/ }! D
/ C( u! u( N/ f3 g" M【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】5.39.217.76* z b/ n. z& S$ @, p$ V+ i7 o
% _' G5 F6 v; Y7 n% w9 J6 |
[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
) Z; c9 h+ U" }! Q+ r! L1 n/ p: A5 Y! i3 G( i& x% x
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！5.39.217.765 Z, y; A! Q# W' {4 h- j4 Q6 H
; a! P/ F n9 e" \! Z: \2 ctvb now,tvbnow,bttvb不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。tvb now,tvbnow,bttvb) B3 ~6 G4 {4 P1 Z2 ^- l
; S. j3 l' c0 h[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。tvb now,tvbnow,bttvb( R7 h1 A" N+ N. K5 `
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& I" X0 y l! V" u3 N7 b
不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
. Y" T/ [* E$ P g) S) ^2 T% MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇0 ?* h( c, i: F& U$ }4 [: s$ u/ f
[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。
4 ?8 Q, Q2 k# U( z. A5 W( ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.76/ V# R. c$ ^' D% }8 V
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
/ V Y8 e8 y E8 f5 {. H
+ c, M) D+ [; Q& o$ C! F5.39.217.76反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。- k7 X+ k% t u7 a: Y4 c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; x! S: V" `/ T
[四] 民主的本質精神是妥協？5 @( F) D3 M0 A% W
[" c- I4 ]9 ?0 [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此說有必要推敲推敲。( r i6 q1 E: {) n6 g
0 R1 G1 }1 U8 O+ p$ w5.39.217.76其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
% y1 J$ [2 r k- b7 [tvb now,tvbnow,bttvb其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。tvb now,tvbnow,bttvb# R8 t o* R$ u+ @$ e2 |: F
其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。5.39.217.764 C& j3 t* e* o2 ?2 z
' _( y$ i6 D" N, e8 R4 b8 y5.39.217.76[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？
$ ^9 J. X7 D/ @3 U$ O* v4 U
0 K, Z3 D7 r6 z3 m. A除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。公仔箱論壇6 o8 w' _. C$ s; X: ]" H
5.39.217.76$ `) X0 j+ q# g2 u2 |+ R
[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？3 L( E5 C& ?; A$ g$ ?1 d5 ~+ a, h
/ m; U6 i- w$ G* i: M沒有，絕對沒有！
; R( K) C" e6 \; Y. D, c) p Z公仔箱論壇5.39.217.76/ p" e" a. {! U q# e' ?
反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。
3 P4 e$ J1 ]# }9 \* ^) G; e \公仔箱論壇. o& Z; l3 u1 p- e3 i( n
這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。9 g" n' e, l; [! B5 _/ L; i
公仔箱論壇) |2 a) m8 g; O3 A
201400902 HK
# B+ \8 {% n: o/ O) F
$ k1 U; }, B3 q( n; a0 ntvb now,tvbnow,bttvb
i7 l8 f' G7 r H4 F7 G- ^! CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ _( {; T6 V6 m7 F5 h0 I3 b' BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。E-mail: zsyy8964@gmail.com公仔箱論壇+ E1 D2 K `/ m) u% j4 {( l5 P
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 