本帖最後由 aa00 於 2014-9-3 11:18 AM 編輯 / E0 I1 s7 s; h( O, D& [/ h. e# R' ~
+ T0 a7 s) T. i1 \4 I. E
習權貴反腐出民主？ 6 r! l7 Q" z, Z
8 m! G5 `) [' s4 I. R! ~3 STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" }# c6 J5 }! m. t V" J3 v
tvb now,tvbnow,bttvb, n6 y' R( i# j7 P' @; a# _ W( L5 A
5 U# u" Y; @7 \: Y* X
張三一言
: `" _- G5 }# u- r9 ] ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: g- V i" ~, ?* b; v+ ?6 ~
8 W2 z8 Z& u/ g$ t$ h$ Z- x1 i6 X# y: G
【習近平為了集權、為了強化一黨專政效能而反腐，被一些知識精英解說成開啟民主的契機；習近平反腐會反出一個民主中國來！。謬理謬論時時有，今日寄希望於習近平之謬論特別多；後人寫歷史時應記下這一桩21世紀最荒謬的政治思想、理論邏輯。】
( T' r2 R$ [: P. Y0 n- \$ Rtvb now,tvbnow,bttvb
" |" V0 R8 v6 t& B$ W- f/ t/ x' S[一] 有論者說：人類歷史上舉凡成功的政治轉型，幾乎莫不是權貴推動的。意思就是中國政治轉向民主要寄希望於今第一號權貴習近平。
" F% Q) |1 H8 f1 }5.39.217.76; }! u( v% `3 Z3 k1 m
這是站穩立場扯大炮。權貴類是維護舊秩序的中堅；人類歷史上政治轉型成功大多數都是革命成果，革命主體是中下層民眾；遺下的極少數才有點兒權貴推動的味道。即使是權貴推動，也是在革命壓力下才出現的權貴推動。不丹式的國王自動民主，是罕例；不可為援、為證。即使是不丹式的國王自動民主，也是國王接受了西方民主教育，加上有民主成功事實與專制為害事實作對比，因世界民主壓力進而轉向民主，在思想上接受民主，才出現不丹式國王自動民主的世上特例；也可以說是為了保王位而主動民主化。世界不會有權貴在無壓力下民主之事。本質與拉赫曼、蔣經國與不丹王國相反，蜂針對麥芒地反普世價值反民主（而且反得有效），X不講（而且禁得成功）的頭號權貴習近平會開啟民主？！- H: B3 ^! d; w+ p) `* L) [$ J
2 w/ t# G: \9 |- e不同意我的說法者，請拿出權貴在沒有民眾壓力、沒有民眾革命條件下自願自覺推動社會變革的事實來看看。
* i% `7 L: L B5.39.217.76
/ V7 J/ `9 x X4 x% y a/ R6 w[二] 有論者拿專制者蔣經國作例為權貴推動民主力證。
# |: q H9 J6 }5 b5 r1 s. g公仔箱論壇
! T" F5 z( r. G+ `tvb now,tvbnow,bttvb不知道這是有意或無意誤導。蔣經國是民主法統下的專制者，專制有悖民心，是於法不合、是於理不通的過度性專制；蔣在事實上容忍反國民黨的民主勢力存在，並接受現實。在民眾民主壓力下回歸法統實現民主：中華民國有一條由專制通向民主的康莊大道。習近平有的是列寧式極權法統，憲法規定共產黨一黨專政，實行極權專政於法有據，利己利黨，於黨頭目更有大利；大陸中國只是一條通向更極權的陰幽小徑，極權專政是必由之路。
* O% t: L `+ q! |/ n公仔箱論壇公仔箱論壇$ C0 h7 D' e5 ?1 q) z" x9 z
[三] 為權貴推動民主辯護還有這樣的理論：新南非的誕生，除了曼德拉，還有他作為「既得利益者」的權貴對手德克勒克，他們同獲諾貝爾和平獎。緬甸的昂山素季近年也獲和平獎，與她「權貴對手」的「仁慈」同樣分不開。公仔箱論壇; w! _. s/ A4 g! l$ ]+ l
tvb now,tvbnow,bttvb2 q5 _+ K9 y1 A8 U1 w+ U8 f/ S
又是誤導。南非德克勒克、緬甸吳登盛等權貴統治下，有民間反對力量存在，權貴們壓力下承認現實、接受現實，與現實妥協。權貴們不敢冒天下之大不韙，搞甚麼反普世價值的X不講！請注意，權貴是被迫民主，不是主導民主！今天中國不存在逼迫習權貴民主的力量，所以，指望習權貴民主完全沒有根據。
& G" X5 ?9 f4 H3 c公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 ~/ g+ U5 o& ~* h
反建制力量被共產黨屠殺於私人家庭餐桌上（罪名是在家請朋友吃食是犯了尋釁滋事罪）；容不得任何丁點民間實力；只有他們的X不准講、Y必須講；沒有任何言論自由。拿極端列寧式極權主義的習近平與可接受民主（即使是被迫接受）的德克勒克、吳登盛等人比，是對前者的吹捧、對後者的侮辱；應該屬於天下荒唐邏輯之一。
+ L) F l7 m/ w9 \6 wtvb now,tvbnow,bttvb5 G5 L/ E4 E2 `/ t
[四] 民主的本質精神是妥協？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- J% i5 m1 |0 f$ P: Z4 }2 |. ~
* I' y: ] m3 j3 z9 s/ Q& ~! CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。此說有必要推敲推敲。& l5 ^$ S$ ?4 c, \
公仔箱論壇1 L3 B! y; ~: |3 S, k0 w; ?
其一，民主精神是妥協，指的是民主社會內部不同思想派別利益集團等等之間的妥協；所以又叫做協商民主。
0 O9 x& u8 \) l; A! b* q' \1 Atvb now,tvbnow,bttvb其二，民主與極權專制少數情況下可能妥協，多數情況下不妥協。民主與極權專制的妥協，首先指的是統治者向民眾妥協，妥協的最低要求是：不屠殺不鎮壓追求民主的民眾；在這個前提下才有民間與統治者的妥協的餘地。但是，極權統治者鮮有能做到這種妥協，所以極權與民主不妥協是常態，妥協是例外。
! ]2 h6 S j& i2 y, b) \4 A$ Q* |5.39.217.76其三，若不存在統治者妥協這個前提，民間與專制統治者本質上處於革命與被革命關係中；這時不分青紅皂白要求民間妥協，是極權統治者及其御用文人五毛謀殺民主的陰謀、是要求民間民主無條件向統治者投降。2 a A8 @9 @, ` v
4 J1 B7 I* q( _
[五] 習反腐與共產黨歷來反腐有何不同？ 5.39.217.76, _2 L2 N3 M3 X5 G2 z
5.39.217.760 i/ }1 B' x' U1 A& y& ]7 |
除了被拔高、拉大、吹漲的所謂反貪“腐力”度外，沒有任何不同。其結果也不會與其前反貪腐有任何不同。4 [, i6 I) G3 I; m F" U% p" ?" T
9 L T7 }% {! J _[六] 反貪腐是民主契機？有何事實根據？有何邏輯支持？9 Q/ o( ^; r+ o. T( s- ]; L1 |
公仔箱論壇" Q1 O; C0 L1 R: B3 l0 ?( _& E
沒有，絕對沒有！
h$ s" z% h. z9 C8 e2 N/ x: X$ ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 M2 t8 D% P' e' k, s公仔箱論壇反貪反腐是為追求更大更高度集權，為此，更進一步圍剿民眾、民主。把追求更大集權更嚴專制獨裁、圍剿民主說成民主契機，這種話違反最基本最淺顯的邏輯和常識；連最基本最顯眼的事實也不顧，要有極豐富奴性想像力才能想像得出來。說這種話本身就是愚蠢的表現，也是在光天化日之下把民眾當作是傻瓜來玩弄，欺人太甚。" |) R& G& |, P) U$ V5 ^
tvb now,tvbnow,bttvb$ I9 }3 U* u( \9 a: B
這就是我們中國的一些知識分子或民運人士的表現。( Q) \* [$ g- Y8 c: S) I* Z
6 L& E* o& ]8 E) v; b0 A201400902 HK
. c* i& ]. D7 p: c! FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 G# K5 ^& Y+ r9 U/ d8 k3 F
5 i+ a0 L7 o+ Y N+ o% D+ z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 n3 ^1 d I8 T4 v9 ]! v0 T$ G
E-mail: zsyy8964@gmail.com0 t% O% P3 o+ q
本帖隱藏的內容需要積分高於 123456789000 才可瀏覽 |
發表於 2014-9-3 10:12 AM
| 