刘嘉铭
3 U! q/ T* V% z! S' L6 K5.39.217.766月10日
$ h. q1 d5 }% Y. s: s公仔箱論壇傍晚 6点43分
9 `# C7 s6 ^1 L" V' N7 H' @0 U. S" Y1 N2 x* A7 H0 N' z" c
拥有126年历史的槟州植物园发展计划引爆争议，除了触发州与联邦政府两者之间的政治角力，旅游部在面对巨大反对声浪下，也不得不在官方网页，针对最为人诟病的倾斜拱门工程展开一项民调．
2 r+ C. W3 |% ~% D9 Y7 otvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb" D4 h, p4 L9 V3 W
 结果，截至傍晚6点40分已有1790个点击投票，87％（1565）反对保留，13％（225）支持。
' _: J$ J% t6 O- Z5 l
# }$ W2 S N6 p& V4 h6 \tvb now,tvbnow,bttvb此项设计与四周环境格格不入的拱门，一直招惹游客与本地居民的批评，指会彻底破坏植物园的天然景色。加上，民众投诉拱门结构倾斜，其安全标准一度被质疑。
. L6 F3 f) D+ S3 x- {% C/ @* A公仔箱論壇
5 b& z, h3 s6 a( g8 {结果，在各造施压下，旅遊部前天宣佈，委任独立专才调查及收集民众对拱门的意见。调查将进行14天，当局届时会公佈結果。
' C7 {8 F% T2 s" m4 r/ R8 x7 {公仔箱論壇
. G0 ]3 ]9 Y+ y; c3 htvb now,tvbnow,bttvb网民传电邮号召踊跃投票
' t7 D3 M6 X9 ]" j2 vtvb now,tvbnow,bttvb. C0 c+ _7 w+ x9 n. F0 B+ p" v* Y
由于事先未充分咨询古迹保育与环保组织，耗资700万令吉的槟州植物园的扩建计划不断节外生枝。最后，更惊动旅游部长黄燕燕、槟首长林冠英及马华总会长蔡细历，而在此课题上爆发一来一往骂战。6 ~3 C1 m& V0 X2 r8 T' K: s& R
5.39.217.767 O/ {4 C+ y# ^
无论如何，旅游部的民调仅针对是否保留倾斜拱门一事，收集民意。公仔箱論壇7 b4 P! W: R0 c Y4 b+ J$ d
5.39.217.766 j. p3 @! s1 h4 F' J, a9 I, T
针对此，一些人士已号召网民踊跃投票。发起签名运动，反对建造槟城国际会展中心的陈成海也加入抗议行列，炮轰当局违反良好的植物园规划准则。
8 G R" `! C G& h2 T5 ]" L9 ?
; B+ D( x, ~1 a0 x: f! b; O陈成海在除了电邮中呼吁网民投反对票，更数落发展计划对植物园造成的各项破坏。tvb now,tvbnow,bttvb) U/ C# A- ], r6 j
- `- u% r! x2 K% a) Y* [4 o, o4 X恐腰斩发展拨款不搞对抗
0 s. b# F/ `, J0 H$ V% M. O* E
( m! K$ [; F. v, D. {tvb now,tvbnow,bttvb植物园扩建计划是中央政府的计划，根据槟州旅游发展委员会主席罗兴强，扩建计划和设计都是中央政府在308前已拟定好，槟州民联政府无能力阻止或更改，而处于被动的局面。; X) ?6 a6 ~# a+ V- `1 A
公仔箱論壇& W$ }" @6 _ |$ D! q* y
同一时间在赌球课题上，公然与联邦唱反调的槟政府更担心，对此计划提出抗议恐怕导致中央政府收回拨款，甚至在第10大马计划中，报复槟州而得不偿失。5.39.217.760 e; _! b3 v& N3 T P# y, P% _$ y
* R# S6 B4 t( ]! f; }5.39.217.76 不仅如此，林冠英（左图）揭露，槟州政府代表一直都不曾受邀参与决策。相反的，直属联邦政府的槟州发展局发出最后通牒，勒令槟政府腾空地段或撤回拨款，似乎与槟政府对立。
0 {6 B8 I, Q& d: z) `1 u* b) c5.39.217.76
# n3 d+ u# n( o5 h+ r- M“如果他们以此作为不批准槟州在第10大马计划下的发展申请的理由，那风险太大了。为了全槟150万子民的利益，我们别无他择，唯有同意让旅游部的这项计划继续展开。”
" t, \1 U8 i7 i$ o" _公仔箱論壇( U& t& s' q1 R! v
联邦未咨询，州政府卸责
' m8 D$ Q2 a' X* P8 R9 U" mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: ]4 T. o7 N; E0 T9 w% w: L
无论如何，公民组织现仍强烈要求搁置目前的发展计划，直至植物园的大蓝图出炉。毕竟，此项不伦不类的工程，以太多的钢骨水泥结构取代宝贵的自然元素。& K* t4 f1 Y r. N
& r+ n5 c9 u* x2 j0 L& M
与此同时，槟州与联邦政府的政治角力也引起公民组织不满。由多个公民团体组成的槟城论坛对两者左右开弓，一边批评旅游部未咨询民意、但也炮轰州政府未扮演好监督角色，一味把球踢给别人。
8 y1 a! j- k1 l" d公仔箱論壇公仔箱論壇9 {' g1 [" i7 k5 ~. ]
该联盟在文告中提醒，当局不应为了要满足一些资讯不足的公务员、政治人物或贵宾的突发奇想，而典当了植物园的自然面貌。 |
發表於 2010-6-11 11:29 AM
| 
