人，是一個國家的根本，沒有人敢質疑，如果不是為了人的生存、生活、幸福，要國家何用？但我們常忽略另外一面，人的素質、人的比重、人的行為乃至人口的結構，決定一個國家的興衰治亂乃至存亡，要找實例，眼下的台灣正是。
$ U; | A' }1 k% T1 I9 P) u5.39.217.76
2 O6 o. l( ^; X0 R5.39.217.76TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: e5 `$ F6 ?. D: ]" Y* {( |
5.39.217.76. c' w$ a+ V# Q& s" _
多少年來，我們常說台灣人口密度過高，構成整個社會乃至這片土地太過沉重的負擔，因而從半世紀前開始，政府就竭盡全力致力節育。但所謂台灣人口密度是全球次高，僅低於孟加拉這樣的說法，固令人立即產生危機感，努力節育的心油然而生；然而我們看看熟悉的鄰國如新加坡，其人口密度絕對遠超過台灣，卻處處綠地，人與環境和諧相處，毫無擁擠、逼狹的壓迫感。台灣低度利用的農地、林地甚至都市土地比比皆是，可用的空間勝過新加坡不知凡幾，卻不斷以人口密度全球次高恫嚇市井百姓，乃至學者專家亦受其蠱惑，真可謂理盲而濫情。 U& a3 Y2 _) L1 e* h; F( [
公仔箱論壇+ w5 g7 v: O& W8 B6 P( _; Y5 A
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 N" S$ |( y- N' i0 T4 H! D
不論人口密度高低，人口密度的減少，則必然會產生不良的副作用。理由十分簡單：一個經濟的運作，其主要決定力量不外乎人民的消費、企業的投資與政府的支用這三大類。三者之中任一低迷不振，經濟社會疲弱萎縮，尤其人民消費這一大塊，在整體中占有六成的比重，稍有遲滯，立將形成拖累整體的力量。猶有甚者，現代經濟的運作一方面有連鎖效果，種種產銷活動環環相扣，牽一髮而動全身，因而當這一大塊產生變化，整個的社會出現強度數倍的反應。另一方面，在生產過程高度迂迴的資本主義經濟，每一個變化，都會透過資備設備的積累與折舊，影響往後若干年的投資與消費，牽連更遠甚至衝擊至數十倍以上。
- W: j- H7 @& W! v8 {( w; u% F( E, ]7 R5 o/ c/ a% S1 y" ~
+ {0 o/ R9 [: n% gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" q4 ?& x6 b& M8 k& m; C+ J
因此，帶動了投資、政府支用的變動，不僅對當期的經濟景氣會有比率乘數效果、波動擴大的影響，還會在往後數年乃至更長的時間中餘波盪漾。如果這是正向的，當然我們可以福澤綿綿，但若是負向，則遺禍久久不絕。 X2 g3 ^- _& Q8 S- O! D) H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 i) ?0 O1 ^9 e0 Z2 @
* h$ L. D1 X" O0 U
tvb now,tvbnow,bttvb% z- o8 V7 }% u& N& H% A* J$ I; W
人的數量正是決定消費的基本因素，因為許多新興國家人口快速成長時，經濟的運作也活力充沛；在台灣經濟發展前一個階段，我們還在高倡節育時，情況亦復如此。而一般所謂發展成熟的國家，經濟成長率往往低不可問，人口成長的遲緩乃至負成長，正是重要關鍵。至於出生率高速下降很快便達到負成長的國家，如日本，其民間消費的增長快速下降，導致這個經濟欲振乏力。日本連續出現兩個「失落的10年」，金融海嘯後恐怕又隨之落入第三個失落的10年，與此大有關係。
6 ~0 I& P# w# y$ T& K% E2 Rtvb now,tvbnow,bttvb
5 ]) Y n. z) {3 m9 |* l3 O6 W公仔箱論壇0 L2 U* N. t6 n& c @ q, W, u
9 j% E8 P2 E. ?不過，台灣可是後來居上。我們的人口出生率創造世界紀錄的速度追趕日本、超越歐洲，因而去年連創兩個世界紀錄：出生率達千分之八‧二九 ，全球最低，每位婦女平均生產一子女，低於日本的1.4人、香港的1.3人，全球最少。與此同時，我們雖有大約30萬外來新娘，但移往對岸的青壯人口則以百萬計。這兩股力量結合在一起，同時斲傷台灣的民間消費，進而拖累民間投資，政府在若干基建設如學校、公共設施等方面的支出也連年停滯。比諸日本三個「失落的10年」的推手，我們還要更大更強。
& }5 I0 n+ r1 ]) s. w ^! ]5.39.217.76
7 o3 l8 K! y, i! w4 ^TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ i& P7 M6 E7 Q+ \2 v- N& M
$ O+ \2 G2 F/ }2 z' @5 Z+ y公仔箱論壇從前年開始，經建會即提議補貼生育，在財政與學者的杯葛下無疾而終；26日內政部又要推出類似對策，但也深知會被財政考量打敗。養雞生蛋的道理人人都懂，財政部卻只見蛋愈孵愈少，愈來愈不夠分配，而不知拿些蛋來孵小雞，主政者復不見其過，後果豈不太過清楚！ |
發表於 2010-1-19 07:12 AM
| 